« S’il y a avait eu dès le départ une réelle »égalité des chances« , pas seulement pour les jeunes mais aussi pour leurs parents on en serait peut-être pas là. »
Ka, espèce de communiste !
Notre république garantie la liberté de culte, chacun peut donc librement avoir des convictions religieuses, des croyances, des superstitions. Je ne critiquerai jamais ce droit fondamental mais il faut reconnaître que cette liberté pose un certain nombre de problèmes, quand par ex des parents imposent à leurs enfants des croyances qui peuvent les exclure de la société.
« Mais en France, il me semble que les musulmans devraient s’encourager mutuellement à apprendre par eux-mêmes dans les textes ce qu’est vraiment l’Islam. »
Par textes, vous faîtes références au coran ?
Je ne pense pas que se référer à ce dernier, ou à tout autre livres « sacrés » comme l’ancien testament ou le nouveau testament, tout seul, sans connaissance théologique et historique, soit une garantie contre l’intégrisme.
Il y a par ex dans le coran des passages qui sont loin d’être pacifistes envers les non croyants, même si ce n’est pas son contenu principal. Comment un néophyste désireux de se développer sa foi risque-t-il de réagir face à des commandements guerriers et intolérants ? Ce qui est dommageable, ce sont souvent les interprétations littérales, tirées en dehors de leur contexte historique : il n’y a plus de relativité et les textes prennent une valeur absolue : c’est le premier pas vers l’intégrisme.
Le problème est l’amalgame de la foi avec la religion.
L’idéal serait que les gens développent leur spiritualité sans s’accrocher aux dogmes établis. Je suis d’accord pour une démarche personnelle et en cela, je rejoins votre commentaire mais cette démarche personnelle doit être complète càd que chacun doit construire sa propre spiritualité, libre de toutes influences dogmatiques des religions (et non pas une interprétation personnelle des textes)
Ah ! Parce qu’être français, ca se mérite, il faut être irréprochable.
Et le « français de souche » criminel, mérite il d’être français ? Je propose qu’on dénaturalise tous les criminels. Pour les français, on leur donnera une nationalité aléatoire, tiré au sort et on les expulse vers ce pays.
Je ne parlais pas des criminels mais des immigrés et des français issus de l’immigration. Votre rapprochement systématique des étrangers avec des délinquants est vraiment étrange. Un réflexe conditionné ?
Ceci dit, que faîtes vous de l’égalité des hommes devant la justice ? (même délit, même peine)
Question idiote de ma part, vous ne considérez pas des hommes mais des « races » donc il n’y a point d’égalité des droits pour vous.
« En France, 80% des délinquants sont d’origine maghrébine ou sub-saharienne, cela veux tout dire. Je pense qu’avec un chiffre pareil on peut se permettre de généraliser. »
Quelle généralisation ? Que 80% des maghrébins seraient des délinquants ?
Comme Gilles l’a fait remarqué, 80% des pédophiles en asie sont des touristes occidentaux. Est ce que ca veut dire que 80% des touristes occidentaux seraient des pédophiles ?