Mmarvinbear

"et surtout un broyeur à ordures intégré qui désintègre les déchets recueillis pour les rejeter sous forme de vapeur d’eau, comme une baleine !" : Heu je veux faire de peine à personne, mais aucune baleine ne rejette de déchet de cette façon... Elles pissent et chient comme tout le monde...

Et puis quelle technique est utilisée ? Changer les déchets en eau ? On dirait de l’alchimie à la Harry Potter !

Encore une pub cachée pour Wall-E ...

C’est assez difficile de trouver des descriptifs de l’expérience, mais il semble qu’il y ait cet effet que de faire prendre du poids à des piafs une fois que leur flore ait été enrichie de fermentum. On peut penser sans trop risquer de se tromper que cette bactérie faciliterait l’assimilation de nutriments.

Mais bon il serait hatif de tirer des conclusions dès maintenant, car beaucoup de questions restent sans réponses.

Par exemple : si avoir cette bactérie en plus dans l’intestin est un atout, pourquoi la sélection naturelle ne l’a pas favorisée ? L ’ajout de cette bactérie est il un plus, ou bien le rétablissement à la normale d’une flore déficiente ?

Le résultat est-il transposable à l’homme ? Après tout, je n’ai entendu parler de personne ayant pris le tiers de son poids en plus à consommer de ces alicaments. Pour une femme de 60kg, cela reviendrait si on garde le même ratio à un gain de poids de 20 kg ! Ce n’est pas une modification qui passe inaperçu. Surtout juste avant la saison du maillot de bain...

Et puis n’oublions pas que ces mêmes zozos nous ont dit que le pain et les patates, cela faisait grossir, que boire trois litres d’eau par jour était bon pour notre santé, et blabla bla, et blablabla...

« ça commence soft avec des placards entiers de votre site préféré bastison.net »  : Dans les faits, je ne m’en sers que pour répondre à des arguments en général faux ou incomplets. Je ne commence pas les bagarres, mais je les finis...

« (dont on ne compte plus les sites réfutant ses arguments) »  : tu as des adresses ? Mais qui ne sois pas reopen911, hein, j’ai déja été la dessus...

« et ça fini toujours par « oui mais vous êtes pas un spécialiste de ci ou ça, donc fermez-là » : Quand ais-je dis cela ?
A vous surement pas. Mais c’est vrai que je critique les avis de »spécialistes« qui visiblement ne connaissent rien au sujet. Je ne comprends d’ailleurs toujours pas pourquoi on accorde du crédit à un théologien quand il parle dynamique des structures alors qu’il n’a jamais travaillé dessus...

 » qui d’ailleurs changent au gré du temps lorsque une absurdité est tellement ridicule que vous ne pouvez vous empêcher d’en trouver une autre pour essayer de faire coller les évènements à votre récit.«  : c’est plus de ton fait ou de tes partisans de faire cela...

 »je n’ai même pas été étonné de vous voir parler de notion comme les « alicaments » qui ne sont en fait qu’un concept publicitaire.«  : Ais-je prétendu le contraire ? Ais-je défendu ces produits ?

 »Concernant les procès intentés aux fast food, un de gagné impliquerait un changement tellement radical dans le mode d’alimentation que ça en est actuellement inenvisageable." : Heu je comprends pas ton argumentaire là...

Veux tu dire que si un quidam faisait condamner une chaîne de fast food, cette dernière serait forcée de fermer boutique ? Ou que par imitation, les gens arrêteraient d’y aller ?
Cela impliquerait donc que les gens basent leurs habitudes sur des décisions de justice... Est-ce franchement le cas ?

Toi tu connais pas mes chats...

"Si vous voyez un complot industriel, un lobby, un intérêt particulier bien compris, appelez mmarvin à la rescousse et il vous dira de changer de lunettes.«  : En fait, je m’intéresse plus aux complotistes de tous poils, comme leurs arguments sont plus faibles, ils sont plus faciles à démonter...

 »Au menu c’est pas vrai, y’a rien dans la bouffe industrielle pour faire grossir les gens.«  :
Maintenant, si tu veux avoir mon opinion, cela dépend des produits...

On glose sur la bouffe industrielle mais il est vrai que pour des raisons pratiques, le recours à des produits de conservation est impératif pour permettre une meilleure diffusion des aliments. Cela évite le gaspillage et donne à la population la possibilité de s’alimenter correctement toute l’année, surtout en hiver.

Ensuite, il y a la question des ajouts. Le sel est ajouté, parfois en quantité trop importante, pour conserver. Choisir ses plats ou ses conserves avec soin demande peut-être un peu plus de temps, mais quand on prétend faire attention à sa santé, on peut bien prendre 20 minutes de plus pour faire ses courses pour choisir les aliments les moins nuisibles.

Le sucre, lui, est facilement évitable. Alors arrêtez de chouigner et bougez-vous plus !

 »Si ils grossissent, c’est ... c’est parce que ils grossissent" :
En fait, si les pauvres sont plus gros, c’est surtout parce qu’ils sont pauvres... Ils prennent les produits les plus accessibles pour eux, les moins chers. Ceux qui sont plus chargés en sel, en sucre ou en graisse.

Et pourquoi sont-ils pauvres ? Les raisons varient.
Ils font trop de gosses qu’ils ne peuvent en élever correctement vu ce qu’ils gagnent ( et inutile de hurler, c’est un fait établi : plus la fratrie est nombreuse, moins les gamins ont de chances de s’élever dans la société),
Ils ont pas bossé à l’école en se disant que les vieux, ils ne racontent que des conneries en disant qu’ils finiront au chomedu plus tard,
Ils picolent leur RMI au PMU en disant qu’au dessus, c’est tous des pourris et que c’est pas leur faute...

C’est pas les raisons qui manquent...