Morpheus

xbrossard a écrit :
"introduire la démocratie dans le système économique...puisque tout vient du pouvoir de l’argent, et que l’argent vient des entreprises non démocratiques, que le citoyen participe au décision là où se trouve le pouvoir« 

il ne peut y avoir de démocratie dans le système économique, car le moteur du système économique est antidémocratique : profits maximum et compétition ne sont pas compatible avec la démocratie.

Ce qu’il faut c’est changer de système économique, par exemple, promouvoir un nouveau concept économique : une économie basée sur les ressources (abrégé »EBR"). Ce concept a été développé par Jacque Fresco à travers le Projet Venus, et est présenté notamment dans Zeitgeist : Moving Forward, qui viens tout juste de sorti sur le net.

J’invite les gens qui ne connaissent pas encore ce concept d’économie basée sur les ressources à s’y intéresser.

Cordialement.

A la longue, je vais vraiment finir par croire que les protocoles des sages de Sion n’étaient pas un document truqué ...

Je ne conteste évidemment pas votre liberté d’expression, monsieur Jourdren, néanmoins, il y a une différence entre la liberté d’expression et le prosélytisme.

Prosélytisme : Zèle déployé pour répandre la foi, pour faire des adeptes, des prosélytes ; par extension, zèle déployé pour convertir autrui à ses idées, pour tenter d’imposer ses convictions.

Liberté d’expression (art. 19 DUDL) : « Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit. »

Beaucoup de croyants (religieux ou autres) considèrent les « textes sacrés » ou leurs idées comme des « informations », ou font volontairement la confusion entre opinion et information.

Exprimer une opinion (sur quelque sujet que ce soit) est légitime. Faire passer son opinion pour une information (c’est-à-dire un fait vérifiable) l’est beaucoup moins.

Certains font cette confusion par ignorance (et de bonne foi), d’autres, malheureusement, utilisent cette confusion, et en cela, trompent leurs interlocuteurs.

De plus, comme l’indique la définition du terme, le prosélyte montre beaucoup de zèle pour convertir et imposer leur opinion.

C’est donc en cela que je m’oppose au prosélytisme.

J’ai mes propres convictions, et j’use de la liberté d’expression afin de les exprimer, cependant je m’interdit de le faire dans le but d’imposer mes idées. Je considère que l’humanité se porterait beaucoup mieux si chacun faisait usage d’esprit critique, il serait donc contraire à cette éthique de vouloir imposer mes opinions. D’autant que je sais que j’obtiendrais exactement le contraire.

Cordialement,
Morpheus

Vous avez raison concernant la façon dont j’ai porté un jugement péremptoire.

Néanmoins, ayant été approché par le mouvement raelien il y a quelques années, et pour avoir écouté différentes interventions de Raël à plusieurs reprises, je dois vous dire en toute franchise que je ne peux considérer le mouvement raelien que comme une dérive sectaire, en ce sens que Raël, selon ma perception, ne crois pas lui-même un instant à ce qu’il dit, mais fais beaucoup d’effort pour le faire croire. Ce n’est bien sûr que mon opinion, libre à vous d’adhérer ou pas. Je concède cependant que le mouvement raelien est moins dangereux que les religions établies.

Du reste, je n’ai pas de critique à émettre sur les choix individuels en matière de croyance, de foi ou de spiritualité. Seulement sur le prosélytisme. Vous comprendrez peut-être aussi que, si je dénonce le prosélytisme religieux, il est logique que je dénonce le prosélytisme du mouvement raelien, tout comme je dénonce celui de la scientologie.

Soi dit en vous présentant mes excuses si j’ai pu, dans ma précédente intervention à ce suejt, vous blesser.

Cordialement.

La religion trompe le monde.

C’est la religion qui a créé les agnostiques.

Oubliez la religion ; venez à la spiritualité.