Morpheus

Je reste dubitatif, Deneb, car je considère qu’il ne peut y a voir d’évolution sans épreuve, c’est-à-dire prise de responsabilité (individuelle et collective).

Disons que j’estime qu’il y a un nécessaire équilibre à établir entre assurer la production de nos ressources de base, et réflexion / méditation / idées.

Les idées viennent principalement des chocs entre la pensée et la réalité (ce que j’appelle épreuve), donc se trouver dépendant de machines pour assurer nos ressources ne nous libère pas d’avantage que d’être dépendant de l’argent : l’aliénation est différente, mais c’est toujours une aliénation.

Réaction très intéressante, que je vais prendre le temps de relire attentivement, Walid 

Concernant la résilience, j’y vois en effet une expression particulière de l’adaptabilité, mais plus spécifiquement, une adaptation qui, au lieu d’occulter les parts d’ombre, de faiblesse et de souffrance, accepte ces parts d’ombre, de faiblesse et ces souffrances comme faisant partie du chemin, afin de s’en affranchir, comme l’on s’affranchit d’une épreuve difficile.

Ainsi, sur le plan de la civilisation, on peut dire qu’elle n’aura pas humainement fait sa résilience tant qu’elle considérera la « préhistoire » comme « avant » l’Histoire : autrement dit, la civilisation aura humainement accomplit sa résilience lorsque la « préhistoire » fera partie intégrante de l’Histoire.

De qui parlez-vous lorsque vous dites « ils », 2102kcnarf ? En tout cas, Jacque Fresco n’est visiblement pas (ou plus) dans ce cas, si j’en juge par sa critique très argumentée de notre mode de société et ses propositions universalistes.

Salutations ARMINIUS

Que ce tartufe de Raël approuve son projet ou non ne constitue pas pour moi un argument pour ou contre le projet. Raël et sa secte de zozos n’ont rien à voir avec Jacque Fresco. Les choses eussent été différentes si c’était l’inverse, mais ce n’est nullement le cas. Ne vous laissez pas manipuler par ce genre de ragot, mais concentrez votre analyse et votre critique sur le sujet lui-même, ce sera non seulement plus intéressant, mais plus constructif.

Concernant l’aluminium, ainsi que le choix de béton et de l’acier pour la construction, j’y viens dans la troisième partie. J’ai en effet développé mon analyse, voilà pourquoi elle est en trois parties.

Cordialement.

Vous avez raison de résister !

Si ça tourne vraiment à l’aigre et qu’il n’y a pas d’autre solution, vous serez toujours les bienvenus