Né en 1968, j’ai suivi des études secondaires artistiques. J’ai ensuite effectué un parcours autodidacte et touché à divers domaines, tant « manuels » qu’ « intellectuels », ce qui me permet de dire que cette distinction entre l’un et l’autre est parfaitement factice, car l’un ne va pas sans l’autre.
D’accord en gros avec vous, sauf que depuis deux cent ans, on ne peut pas vraiment dire que nous sommes réellement dans une relation horizontale (hélas), mais je dirais dans une relation bancale, du fait du sabotage du projet de société égalitaire (horizontale) par l’oligarchie marchande, libérale, capitaliste, qui a tout intérêt à rétablir un système bien hiérarchisé, bien vertical.
A supposer que nous nous fichions de Dieudo et que nous nous consacrions à tous les sujets que vous énoncez, j’ai une question : comment faisons-nous pour empêcher ces politiques allant contre l’intérêt général d’advenir et de se poursuivre ? Vous n’en dites pas un mot. C’est ennuyeux.
D’autre part, si l’affaire Dieudonné est bien une diversion permettant de détourner l’attention du publique, cela n’en fait pas moins une affaire extrêmement grave eu égard aux principes mêmes du droit, aux principes des droits de l’homme et au principe de non ingérence des intérêts de puissances étrangères dans la nation. Dieudonné a des problèmes parce qu’il a les couilles de dénoncer les vices du gouvernement et de l’appareil d’état corrompu et vendu à des intérêts étrangers, c’est un authentique résistant, et sa cause est aussi celle du peuple. mais vous ne le voyez pas, parce que vous êtes dans une logique de factions : chacun pour sa gueule.
bourrico, oui, on peut parler de « terreur » gauchiste quand on voit les agissement de ces salopes d’antifas (enfin, prétendument antifas, off course). Les mêmes méthodes que le NSDAP et les SA dans les années 20 et 30 en Allemagne. Et pour le moment, ça ne fait que commencer.