Né en 1968, j’ai suivi des études secondaires artistiques. J’ai ensuite effectué un parcours autodidacte et touché à divers domaines, tant « manuels » qu’ « intellectuels », ce qui me permet de dire que cette distinction entre l’un et l’autre est parfaitement factice, car l’un ne va pas sans l’autre.
Décidément, la gauche (faut le dire vite), vous avez perdu tout sens commun, tout discernement et, pire que tout, toute notion de ce qu’est être de gauche !
Comment pourrais-je n’avoir « aucune notion » de ce qu’est un enfant, ayant moi-même été un enfant ?
C’est une affirmation absurde
A moins de supposer que le passage par l’adolescence d’abord, puis l’adulte ensuite, efface toute l’expérience de l’enfant que j’ai bel et bien été. Ou que je sois victime d’une amnésie complète.
Je me demande si VOUS-MÊME êtes réellement un ADULTE, finalement ?
Car vous vous posez en PARENT et votre logique ENFERME l’enfant dans le rôleENFANT. C’est une position de pouvoir paternaliste, très connue en psychologie (triptyque des rôles parent / enfant / adulte).
Du coup, si je suis dans le vrai, il n’y a aucun espoir que vous compreniez la méthode (qui est une méthode d’adulte, non de parent). Un indice pour (essaye de) comprendre : le rôle adulte des parents est de responsabiliser leurs enfants, pour les former à s’adapter aussi bien et aussi rapidement que possible à leur environnement.
1) Pour tous ? Les cousins et cousines ? Les pères et leur fille ? Les mères et leur fils ? ... C’est volontairement ambigu, alors que le thème réel de la loi était bien le mariage pour les homosexuels. Pourquoi ne pas appeler cela par son nom ? Il s’agit d’une LOI, pas d’un slogan publicitaire !
2) Loi à caractère :
a) sociétal (pour occulter les véritables questions politiques et sociales en créant une vive opposition fondée sur l’affect populaire).
b) communautariste (sous l’influence d’un lobby LGBT ultra minoritaire), susceptible de générer un fort clivage (tensions passionnelles dans le peuple).
Cela a permit au PS de manipuler (enfumer) l’opinion pour pouvoir mener sa politique abominable en toute tranquillité, sans que le peuple s’occupe d’enjeux économiques et sociaux qui concernent TOUT LE MONDE.
« La grande manipulation de la manif’ pour tous » n’est que la conséquence logique de LA GRANDE MANIPULATION DU « MARIAGE POUR TOUS ».
Un beau gros enfumage politique bien gras et bien puant, une belle grosse pollution sémantique utile au pouvoir pour semer confusions, passions, haines et divisions.