Né en 1968, j’ai suivi des études secondaires artistiques. J’ai ensuite effectué un parcours autodidacte et touché à divers domaines, tant « manuels » qu’ « intellectuels », ce qui me permet de dire que cette distinction entre l’un et l’autre est parfaitement factice, car l’un ne va pas sans l’autre.
Tu écris : « L’utilisation de l’expression « théorie du genre » est contestée par de nombreux chercheurs estimant que le genre n’est pas une théorie mais plutôt un outil ou une méthode qu’ils utilisent ponctuellement ».
C’est exact, il ne peut s’agit d’une « théorie » (résultat d’une expérience scientifique prouvée), mais d’une méthode perverse (qui inverse les valeurs et les conditions naturelles). Elle est née dans l’esprit d’un tordu qui tiens plus du gourou que du scientifique, et elle a été reprise par des militants de la cause homo comme outil, en effet. C’est un mauvais outil, un outil dangereux pour les enfants, tout particulièrement à l’âge déjà délicat de l’adolescence.
La cause de la lutte contre l’homophobie a beaucoup à perdre avec cet outil de merde. Ce n’est pas en foutant le bordel dans la caboche des ados que le lobby LGBT améliorera le sort des gay, au contraire.
Fred, est-ce que tu n’as pas l’impression, finalement, que le lobby LGBT (ultra minoritaire) et son action en France nuit finalement à la cause gay en voulant à toute force imposer ses vues jusque dans les écoles ?
Ne peut-on combattre l’homophobie autrement ?
Là, ils ont créé une situation bouillonnante qui génère des angoisses, des inquiétudes, des tensions, des passions. Une sorte de stratégie du choc, dont on sait à quel point elle est très négative pour réfléchir et penser avec sérénité.
La « théorie du genre », qui porte très mal son nom (une théorie est le résultat d’une étude scientifique ayant démontré sa pertinence suite à des expériences concluantes et reproductibles par n’importe quelle équipe scientifique, comme le dit l’article), est du même ordre que n’importe quel mythe sectaire. Il s’agit d’une perversion (la perversion est l’inversion de valeurs ou de principes naturels).
N’est-il pas plus simple d’accepter 1) que l’homosexualité n’est tout simplement pas normale (c’est-à-dire, simplement : ce n’est pas dans la norme), et de l’assumer ; 2) de faire évoluer les mentalités vers la tolérance envers cette a-normalité en considérant que les gay, étant des êtres humains, ont bien le droit de vivre leur a-normalité comme étant leur normalité (sans l’imposer aux autres) sans être stigmatisé pour celle-ci ; 3) que la seule égalité qui a de l’importance, c’est l’égalité économique et politique (sans laquelle aucune autre formes d’égalité ni de liberté ne peut exister) ?
Après tout, en Belgique, ça fait 10 ans que le mariage gay a été voté, il n’y a jamais eut tout ce foin, on n’a pas eut besoin de créer des programmes scolaires aussi déments que stupides sous l’influence des lobbys, on a un premier ministre homo (ni pire ni meilleur que les autres : c’est un voleur de pouvoir comme tous les autres), et nos vies n’ont pas changé, ni en bien ni en mal. Il me semble vraiment que tout ce foin n’aurait jamais eut lieu sans l’action lamentable de ce gouvernement PS français.