Né en 1968, j’ai suivi des études secondaires artistiques. J’ai ensuite effectué un parcours autodidacte et touché à divers domaines, tant « manuels » qu’ « intellectuels », ce qui me permet de dire que cette distinction entre l’un et l’autre est parfaitement factice, car l’un ne va pas sans l’autre.
Bon petit dossier qui rassemble les différents éléments que j’avais moi-même rassemblés ces derniers jours pour comprendre les tenants et aboutissants de ce sujet.
Je ne peux rien de plus pour vous l’expliquez. Vous êtes apparemment victime d’une terrible confusion et je ne trouve pas le moyen de vous éclairer d’avantage. Soit vous restez dans vos certitudes, soit vous faites vous-mêmes (soi-même) l’effort de voir les choses sous un autre angle de vue. Moi j’ai dis ce que j’avais à dire.
Preuve de la HAUTE TRAHISON de Napoléon Bonaparte.
« C’était sans doute la première fois qu’il arrivait à un gouvernement de donner de l’argent à une banque d’escompte pour exploiter un privilège lucratif au lieu d’en demander à ses actionnaires pour prix de ses privilèges. (...) Dans le souci de n’ôter aux banques aucune source de profits, le Premier Consul (Bonaparte) va jusqu’à autoriser au bénéfice de la Banque dite ’de France’, le partage d’une des premières prérogatives du gouvernement, celle de fabriquer une monnaie. Et en outre, la monnaie métallique que fabrique l’État lui coûte à lui État, au moins le prix de l’or et de l’argent, tandis que le privilège inouï accordé à l’établissement Pergot Mallet et Co. consiste en ce que cette banque, pure association d’intérêts privés, aura le droit de fabriquer une monnaie qui ne lui coûte rien. (...) Entre Napoléon et les gens de finances, la partie n’était pas égale. Le caïd (Napoléon) est respectueux à l’égard de l’argent, le caïd rampe et il rampera toujours. »
« Ce que le général n’a pas fait, et ce qu’il ne dépendait pas de lui de faire, c’est d’obliger à lâcher prise ces mains, ces quelques mains, oui ce petit nombre de mains qui tiennent les commandes secrètes de l’État, qui assurent les immenses profits de quelques-uns et qui font de chacun de nous les têtes d’un troupeau exploitable, exploité »
Toujours disposé en voir en ce sinistre salaud une icône ? (je vois que vous avez déjà changé d’avatar en tout cas ^^)
Vous êtes les victimes d’une infâme propagande qui glorifie une crapule sans nom, un tyran, un esclavagiste (il a rétablit l’esclavage !), un escroc, bref, un sinistre individu comme l’Histoire des civilisation n’en connait que trop. Les Allemand ont Hitler, les Français Bonaparte. Mais du moins, les Allemands ne glorifient pas Hitler dans les manuels scolaires. Pourtant, tous deux ont perdu la guerre... Cherchez l’erreur !
Effectivement, quand on se choisit comme pseudo et comme avatar le nom et le portrait d’un tyran sanguinaire mégalomane, c’est forcément un signe de la psychopathie de l’individu derrière le pseudo. Un tyran domestique et un tyran scolaire, frustré car incompétent et tout juste bon à se vautrer dans l’attaque ad hominem car jaloux de la réussite d’un autre qui a obtenu du succès là où il n’a rencontré qu’échecs et déconvenues. Plutôt qu’en prendre de la graine, il agresse et dégoise sa haine de l’autre.