Muadib

Procès d’intention.

Mettre en avant les avantages du nucléaire pour justifier sa présence dans la panoplie d’énergie future n’est en rien une charge virulente contre les énergies renouvellables.

A ce propos, connaissons-nous exactement le coût CO2 d’un panneau solaire ? D’une éolienne ?

Connaissez-vous les difficultés à gérer la production d’électricité à partir d’une éolienne et d’un panneau solaire ? N’est pas Dieu du Vent qui veut.

Et pour quelqu’un qui fait l’apologie d’une eau miraculeuse, ironiser sur le futur article mettant en avant les dangers d’une eau minérale...L’hopital qui se fout de la charité.

Il me semble qu’Israël a été légitimité par un mandat de l’ONU à la base.

Si tu désires remettre cela en question, la discussion n’a pas lieu d’être. Cette décision a sans doute été malheureuse et due en grande partie au choc émotionnel de la Shoah mais elle a été prise par une instance internationnale reconnue par la toute grande majorité des pays.

A partir de là, tout a commencé à foirer des deux côtés.

Lire à ce propos "O Jerusalem" qui raconte très clairement la "course à la terre" lors de l’indépendance d’Israël et les aggressions de part et d’autres.
Aucun des deux camps n’a respecté la décision de l’ONU.

Donc, je persiste et je signe, il n’y a dans cette affaire aucun "aggresseur" ou "aggressé" aux yeux de l’Histoire. Juste un incroyable gâchis.

Que depuis les derniers conflits, Israël soit en position de force, c’est une évidence. Qu’il en abuse aussi.

Mais on ne peut diviser le Moyen-Orient entre gentils et méchants, entre aggressés et aggresseurs.

Je pense qu’il est assez évident ( même pour un brain comme le tien) que la complexité du Moyen-Orient actuel n’a rien à voir avec la complexité de la WWII ou des guerres napoléoniennes.
Comparer ces deux situations géo-politiques n’a strictement aucun sens.

"Affirmer que les Sionistes seraient les agresseurs et les Palestiniens les victimes, cela ne correspond pas à la réalité. "
parce que très franchement c’est délirant d’entendre cela"

Je pense que le mosieur sous-entend la notion de "torts partagés".

Houla, un raisonnement non binaire...

Brain surcharge.

Ha bon ? Le grand journal est une émission politique ?

Un peu comme Vivement Dimanche alors...

De là à les traiter de fascistes et de collabos.

Complaisants surement. Mais n’utilisons pas ces mots à la légère car à force de crier au loup...

@kata

Dans le cas d’un portefeuille diversifié sur une durée de temps assez longue, disons 20-30 ans, le return a toujours été positif jusqu’à maintenant. ( Analyse de scénarios historiques)

Tout est dans le "diversifié" et la capacité de pouvoir attendre.

Je ne vois pas en quoi Jimd serait l’ami des banquiers en affirmant cela.