Muadib

" "If anybody in Washington had read that book, we wouldn’t have had these wars in Iraq or Afghanistan," avait-il déclaré. Seulement voilà, ceux qui ont déclenché ces guerres sont des imbéciles qui ne connaissent même pas le nom de Griffiths."

Il me semble que l’Afghanistan a des causes fondamentalement différentes de l’Irak. Que Griffiths pense que son bouquin ait assez ébranlé les technocrates de W. DC pour éviter ces conflits est un voeux pieux et utopique.

Mais que l’auteur de cet article en rajoute en couche en considérant comme imbécile ceux qui ont déclenché la guerre en Afghanistan ( qui ne sont pas tous les mêmes imbéciles qui ont suivi Papa Bush en Irak) est assez tendancieux.

Mettre dans le même panier l’OTAN ( France, Allemagne, Belgique, USA,..) et l’ensemble des pays qui participent a la luttre contre les Talibans et Papa Bush et Toutou Blair est erroné.

On peut considérer que la guerre en Afghanistan est légitime car riposte à l’attaque subie par les USA sur leur territoire. L’ennemi était identifié et ne s’en cachait pas, les Talibans hébergaient la nébuleuse islamiste et il était stratégiquement normal d’opérer sur ce terrain-là. Aussi, traiter d’imbéciles les dirigeants des pays actuellement présents en Afghanistan dénote un manque certain de discernement et d’objectivité.

Ne confondez pas tout. Si la guerre est un fléau, l’inaction peut en être un bien pire. En clair, la guerre en Afghanistan n’est pas considérée comme illégal au contraire de l’autre...Et c’est bien pour cela que des pays comme le Canada, la Belgique ou l’Allemagne n’ont pas hésité à y envoyer des troupes.

"Euh pour votre cinquième point vous savez j’espère que c’est aussi arrivé à des résistants d’être " forçés de tuer des civils, il faut les comprendre, tuer des femmes et des enfants au hasard dans les rues et sur les marchés, celà s’appelle de la "résistance".... vous ne semblez pas très bien connaître ce qu’est la résistance, et qu’elle a pu commettre des erreurs et des assassinats, Mr Lyon, puis-je vous suggérer une petite visite des Glières,, il y en a qui aiment bien s’y promener parfois... c’est pas tout d’essayer d’en vouloir à un individu, Mr Lyon, il faut apprendre à critiquer et non offrir à chaque fois votre tête sur un plateau !!! Que vous soyez bête, passe encore, mais que vous ignoriez votre propre histoire, c’est grave.... mais pas étonnant , à lire vos posts débiles."

Je voudrais juste réagir à ce commentaire de Morice sur la résistance. ( Je préfère ne pas rentrer dans le bac à sable pour le reste du "débat")

Cette manière implicite de considérer les opposants irakiens comme des résistants est de plus abjecte et non fondé.

Qu’ils snipent des soldats américains, posent des bombinettes sous leurs véhicules, soit. C’est la guerre, c’est pas joli du tout mais au moins on fait ca entre "professionnels".

Mais qu’ils visent délibérément des civils sans aucune cible militaire ( sinon deux trois policiers éparpillés dansle tas), c’est du terrorisme. De la terreur pure et simple.

Vouloir faire un parallèle entre ce genre d’agissements et la résistance sous l’occupation allemande est totalement farfelu et dénué de toute argumentation crédible. Pour avoir connu des résistants, pour être baigné de récits de résistants, non seulement le contexte était différent mais aussi les moyens. Qu’il y ait eu des erreurs, certainement...Des jugements hâtifs assurément...Mais peut-on imaginer un résistant belge poser une bombe sur le marché aux bestiaux de Bruxelles pour zigouiller les deux allemands en patrouille ? Quitte à envoyer ad patres la moitié des marchands ?

L’historien devrait garder son objectivité et tourner plusieurs fois sa langue dans la bouche avant de tenter ces comparaisons grossières et méprisables qui ne grandissent guère la position qu’il défend.

Je suis profondément choqué de votre comportement.

Franchement, je ne trouve vraiment pas normal que sur ce forum, on n’ait pas le droit de s’injecter du botox. Car comment pouvez-vous ignorer, dans le contexte actuel de veillissement de la population qu’il n’existe aucune autre solution ? Je sais bien, ce n’est pas l’endroit pour cela et je contreviens à la charte et aux règles, mais dans les circonstances actuelles, il n’est plus temps de respecter les règles, dont je me contrefiche, d’ailleurs.

En fait, j’ai compris, vous êtes un dangereux collabo et une honte pour la profession ! Au temps de Vichy, les gens comme vous aurait dénoncé leur grand-mère ! D’ailleurs je n’ai pas lu votre message, mais sachez que je le trouve particulièrement déplacé et insultant.

Le gouvernement, la décentralisation, la destruction du système éducatif, la baisse du niveau, les réformes, les TICE, l’informatique, les TPE, la gauche, la droite, les syndicats (à compléter si nécessaire) sont la cause de tout... et ce sont des gens comme vous qui les engraissent. Vous êtes comme ceux qui jadis balancait leurs voisins. Et j’ai raison, évidemment. A présent, je vois clair : vous êtes parti prenante de ce complot mondialisé. D’ailleurs regardez ce que m’a envoyé machin :

« Vous êtes réduit à ce point-là ? »

J’envoie bien sûr une copie de ce message à l’agence de renseignement de mon beau pays, puisqu’on ne me donne plus la parole sur ce forum en refusant mes articles. Mais sachez que je connais du monde.... plein de gens pensent comme moi même s’ils n’osent pas le dire...

Je ne vous salue pas.

Désolé, plus fort que moi.

http://www.lettres.org/troll.htm

Rire après des injections de Botox ?

Il est vraiment ! Il est vraiment ! Il est vraiment PHE-NO-ME-NAL !

Il mériterait !Il mériterait !Il mériterait d’être dans le journal !

« Tentons de passer au-dessus de ce bac à sable nauséabond... »

Je pensais avoir été assez claire.

Je ne désirais pas rentrer dans ce bac à sable mais si vous m’y obligez je constate simplement les méthodes discutables d’Adama qui ne lui rendent guère service et des copier-coller peu judicieux de la part d’E. Mourey dans le but non-avoué de lui donner une certaine légitimité.

Par contre, ce n’est nullement à moi de juger sur le fond de la pertinence de vos précédents ennuis judiciaires ( qui n’en a pas eu ? Pas plus tard qu’il y a trois semaines, j’ai fait mumuse avec quelques policiers sympathiques qui ne supportent pas les plaisantins.), de la pertinence d’un échange de mail ou autres joyeusetés.

Agoravox n’est nullement l’endroit pour de telles accusations à votre encontre, n’ayant ni statut juridique ni preuves matérielles suffisantes pour qu’un lecteur puisse se forger une intime conviction. De plus, et de là découlait mon intention première de passer par dessus tout cela, je ne discerne aucun rapport entre les allégations d’Adama et le sujet qui nous occupe. S’il désirait vous discréditer, il n’a réussi qu’à s’enfoncer dans une attitude méprisable.

Pour en revenir au fond, je ne peux que plussoyer votre dernière intervention qui rejoint en effet le sens que je désirais donner à mes commentaires. Et si, par moment, je vous ai donné l’impression d’appuyer les thèses d’E. Mourey, il s’agissait plus d’une position d’agnostique vis-à-vis de ces interprétations que de défenseur. A noter que j’ai toujours émis de sérieux doutes sur la pertinence d’accorder autant de crédits aux sources qu’E. Mourey utilise et sur l’interprétation qui en découle.

Bien à vous,