Muadib

« Sinon, il y a un autre sujet, les hommes politiques obeissent a Bruxelle, ainsi qu’a l’AGCS qui siege a l’OMC, decidant de la pluie et du beau temps sur les etats, NPM, tu connai l’AGCS, non ? »

Heureusement que c’est un VRAI sujet ça. Et pas du réchauffé sur la méchante commission européenne ou la méchange organisation mondiale du commerce.

« et les autres non plus je presume. »

En même temps, avec une phrase pareille « ainsi qu’a l’AGCS qui siege a l’OMC »...Vous avez déjà vu un bout de papier siéger dans une organisation ?

« Allez franchement, a part vous croire superierement intelligent, vos sujets sont miserables, meme avec plus de 50% de lecteurs en moin, vous continuez sur la meme voie. pfff »

Troll un jour, troll toujours.

Tout va bien, je vais bien.

Un conseil, devenez jardinier au Jardin du Luxembourg, vous comprendrez alors l’importance de changer le mode de fonctionnement du sénat.

« D’ailleur les pauvres, s’il devaient être présent pour voter l’intégralité des Loi, ils seraient là 24/24 7/7 ! »

Ca les ferait peut-être réfléchir sur la nécessité d’en promulguer autant...

« Arretons la démagogie SVP ! »

...

« dans 6 siècle si l’islam reste encore comme il est là alors seulement votre constat mériterait qu’on s’y attarde ,pas avant. »

Pathétique. Vous rendez-vous compte de ce qu’une telle parole implique ?

Il s’agit ni plus ni moins que de la justification de tous les actes commis au nom de l’Islam. Simplement parce qu’elle a 6 siècles de retard et se considère donc encore comme en 1400. Age de la Renaissance pour la religion chrétienne. Age de l’inquisition, de l’hérésie,...

Clap clap.

Vous me reprochez de vouloir comparer les grandes religions et leur comportement vis-à-vis de l’interprétation des textes...Mais que faites-vous là sinon sous-entendre que les grandes religions suivent toutes la même chronologie et que nous devons donc laisser 6 siècles supplémentaires à l’Islam avant qu’elle s’adapte à notre société ?

Votre raisonnement est non seulement incohérent mais dangereux et justifiant l’incompatibilité actuelle d’une grande partie de l’Islam avec nos valeurs occidentales.

« Bayrou est un ultra-conservateur catholique homophobe. »

Philou, informez-vous un tant soi peu.

F. Bayrou a considérablement évolué sur le sujet. Il l’a d’ailleurs précisé dans son livre.

De plus, une personne peut très bien considérer l’homosexualité comme une anormalité sans pour autant être homophobe et « casser du pd » après son match de rugby. ( Allusion à une interview assez récente d’un évêque belge...)

Cette façon de porter des jugements manichéens ( des deux côtés) ne permet en rien la discussion et la tolérance.

Ouf, vous me rassurez.

J’ai cru qu’il réglait des comptes envers certaines personnes ( connues) qu’il connait personnellement mais dont dévoiler l’identité propre serait contraire à l’éthique qui lui permet malgré tout de dénoncer ces autres sans les citer.