Muadib

Vous par contre...

fouad, je ne comprends pas votre propos.

Il est rempli d’amalgames et de non-sens.

La question principale à relever ( et j’espère l’avoir fait) est celle de l’interprétation des textes. Je constate simplement que les commentaires mêmes présents dans la Bible de Jerusalem et homologué par le Vatican laisse une grande liberté de manoeuvre dans l’interprétation des textes et reconnaisse même souvent une certaine ignorance ( notamment au niveau de l’Apocalypse). Il me semble qu’à l’inverse, et à l’exception d’experts comme Paradisial, que le Coran de base s’axe plus sur un apprentissage « par coeur » sans véritable compréhension pour l’élève pakistanais/saoudien/... .

De là découle, je pense, le noeud du problème et de l’incompatibilité actuelle entre une vision de l’Islam ( majoritaire de mon point de vue) et les valeurs occidentales considérées comme pré-requis si vous désirez vivre dans notre société.

Fortiche l’article...Pas un seul nom, rien.

Une seule information :

« Le UDF Modem a réuni son bureau politique ce jeudi 12 juillet 2007. »

Et ensuite, l’article est parsemé de :

« pour les personnes bien informées, les choses sont tout autres »

Seriez-vous un initié ? Ne pourrions-nous pas partager votre savoir ?

« sont, comme moi, loin de se douter que ce qui se joue dans les coulisses de l’UDF n’a rien de démocratique ! »

Initié or not ?

« J’ai cru comprendre »

« C’est du moins ce que j’ai entendu dans les propos tenus par François Bayrou »

« Je ne donne pas de noms mais certains »oubliés« sont assez connus et sont même pour certains d’ardents défenseurs de la ligne politique de Bayrou »

« notamment à la vue de pratiques peu démocratiques que j’ai cru déceler (avec d’autres) dans les agissements de certains qui, lors des conciliabules pour les investitures »

Magnifique : J’ai cru...avec « d’autres », dans les agissements de « certains ».

« J’avais même failli »

Du courage mon vieux !

« On m’avait juré »

Mais qui est on ?

« se confirmerait de plus en plus... »

On appréciera le conditionnel.

"J’ai appris donc que nous avions déjà une vice-présidente ( ?!) désignée ou plutôt autoproclamée, une trésorière et bien d’autres personnes à la tête de ce mouvement encore en gestation mais qui risque d’accoucher d’un parti malformé !...

Je vous laisse deviner le nom de la vice-présidente !"

Heureux que vous appreniez des choses...Reste à les faire partager. Mais oui...QUI EST LA VICE PRESIDENTE DU MODEM ?

Moi je sais, vous non.

Est-on vraiment sur un site de diffusion d’information ?

« oubliant les lois élémentaires de la statistique ! »

J’espère que vous ne considérez pas la statistique comme susceptible de diriger le monde.

Les statistiques doivent être considérées avec la plus grande prudence étant donné qu’il est extrêmement compliqué de prendre en compte l’ensemble des facteurs influençant les comportements que l’on désire cibler.

De plus, il est rare que les statistiques donnent assez d’explications pour trouver une solution. Elles éclairent un problème mais y faire appel pour, par exemple, cibler en priorité les personnes d’origines étrangères lors des contrôles relève d’une utilisation faussée et aboutissant inévitablement à un cercle vicieux.

« La torah ne concerne pas les chrétiens mais les juifs »

Totalement faux. La torah ( ou pentateuque) concerne les chrétiens.

« Le Christ n’est pas venu abroger mais parfaire, le Nouveau testament ne s’oppose pas à l’ancien, il le prolonge. Non seulement l’Eglise a reconnu dans les grands événements de l’époque patriarcale et mosaïque, dans les fêtes et les rites du désert(...) les réalités de la Loi Nouvelle mais la foi chrétienne exige la même attitude fondamentale que les récits et les préceptes du Pentateuque commandaient aux Israélites. Plus que cela : dans son itinéraire vers Dieu, toute âme traverse les mêmes étapes de détachement, d’épreuve, de purification par où passa le peuple élu, et elle trouve son instruction dans les leçons qui furent données à celui-ci. »(La Bible de Jerusalem, page 35)

Ce n’est pas pour rien que l’Ancien et le Nouveau constituent la BIBLE dans son entièreté.

Une preuve flagrante d’ignorance qui se devrait d’être remarqué.