Mycroft

Ou alors le problème est que le femmes voient du désordre ou de la saleté là où il n’y en a pas.

Petite question pour vous cerner : Une chemise non repassée, c’est de l’ordre du désordre/saleté ou non ?

Votre dernier paragraphe part d’un principe tout à fait exacte : nous considérons que le couple homosexuel est tout aussi légitime que le couple hétérosexuel de fonder un foyer et une famille. L’argument de stérilité n’en est pas un. La fertilité est un phénomène naturel, le groupement familial est un phénomène sociétal, artificiel. La nature est une réalité à prendre en compte, certainement pas un modèle à suivre. Sinon, le déclin, qui est la base du comportement de tout organisme naturel (car passé un moment, la vie n’est au final qu’une lente dégénérescence), est inévitable.

Reste donc la question du « principe de précaution » : argument qui ne veux rien dire. Car le principe de précaution par du principe que ne rien faire ne présente pas un risque. Ce qui est une idiotie. Ne rien faire, à l’heure actuelle, c’est exclure une partie non négligeable de la population de l’ordre familial. Je suis d’accord avec vous sur l’importance de la famille dans notre société mais contrairement à vous, je pense que cette mesure va justement dans le sens de la famille, en permettant à plus de monde encore d’en fonder une.

Le mariage, c’est aussi encore, le couple normal, respectable, comme tout le monde. Ça encourage les gens à se démarginaliser, Avoir des mouvement marginaux dans une société est un soucis pour la cohésion de la république, la société doit s’adapter au maximum pour que les gens ne restent pas dans la marginalité. Non pas en les contraignant, mais en les intégrants. Les homos veulent s’intégrer un peu plus encore dans la société classique.

Vous voudriez que tout change du jour au lendemain. La vieille génération a tendance à répartir les tâches de manière traditionnelle et conservatrice, la nouvelle agis différemment.

Et pour l’ordre et la propreté, désolé, mais l’homme comme la femme la souhaite, et l’homme comme la femme désire l’instaurer dans son foyer. Le soucis réside souvent justement dans les cas où l’ordre et la propreté ne suffisent pas à un des membres du foyer (dans les cas que je connais, à la femme) et que ce membre désire alors un supplément de travail au sein du foyer (l’exemple du repassage est ainsi caractéristique). Ce genre de cas engendre une répartition inégalitaires des taches qui est légitime. A l’inverse, si le conjoint normal est contraint d’effectuer un surplus de travail ménager pour, non pas maintenir le foyer propre, mais satisfaire aux exigences de l’obsédé, c’est lui qui est victime d’un abus.

Il y a donc un travail à faire au niveau de ces obsédés de l’esthétique qui veulent impérativement que des taches non nécessaire au maintiens de la propreté soient effectués. Les études statistiques sur le ménage n’intègrent pas cette notion d’obsession. En conséquence, elle soulèvent un faux problème, car le vrai problème est bien la répartition illégitime des tâches, celles qui n’est pas conforme au prorata des exigences de chacun.

On passe du cliché à la lapalissade dans cet article. Et il n’y a rien de plus.

Vous parlez du cas de certaines femme, peut être de vous même, sans rien remettre en question à leur niveau. Tout est de la faute de l’homme, trop « désordonné ». Et si c’était ces femmes là, trop superficielle, trop impliqué sur, non pas la propreté, mais les apparences, persuadés que tout doit être jolie, agencé, qu’il faut choisir impérativement tel couleur avec tel autre, qui étaient à l’origine de leur propre soucis ? Ne pas se préoccuper de ces détails barbants, ce n’est rien d’autre que du pragmatisme dont les femmes font de plus en plus preuve (du moins celle de mon entourage).

Les hommes ne vivent pas dans la crasse non plus. Puisqu’ils ont pour beaucoup vécu seuls à un moment de leur vie, ils savent faire le ménage, la vaisselle, la lessive. Et ils font tout ça. Par contre il est évident que beaucoup vont à l’essentiel et zaapent des choses souvent inutile comme le repassage (sauf ceux qui sont professionnellement contraint de le faire).

Les hommes commencent vraiment à en avoir mare d’être stigmatisés à longueur de journée. Vous allez finir par démotiver ceux qui s’étaient rallié à la cause féministe en pensant que vous vouliez juste réparer des injustices et que vous étiez prêtes à le faire équitablement, intelligemment, dans l’intérêt de toutes et de tous. Mais vous le faites en combattant les hommes, en leur reprochant, non pas de ne pas faire ce qui doit être fait (ce qui serait légitime) mais en leur reprochant de ne pas faire ce que vous voulez voir fait.

C’est bien, ce genre d’article pas du tout diffamatoire, accusant en gros la majorité des intervenant publique liés à des problèmes parentaux.

Avec bien sur d’un coté le gentil et de l’autre les méchant, bien mis en évidence. On se croirait à Hollywood.

Ou alors on peut s’apercevoir que les séparation ne sont pas des problèmes simples et que les dysfonctionnement le sont surtout du point de vue de ceux qui ont perdus.