Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 410 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Marc Filterman
« Il faut que les internautes sachent que donner des références, c’est aussi donner des pistes à l’industrie pour faire censurer les études et organiser des pressions contre les chercheurs, et leur faire supprimer les moyens et budgets de recherche... »Bien sûr, c’’est bien mieux d’affirmer certaines choses sans en apporter la preuve. Faire peur sans apporter la preuve de ce que l’on avance... Le paralogisme de l’appel à la peur est bien connu des psychologues. Il n’a pas été inventé par les industriels.A voir le nombre de
que vous mettez dans vos posts, vous me semblez bien énervé 
-
@Desjardins Christophe
« Quand il y a une réunion « débat » publique pour décider du déploiement, là c’est déjà mieux mais les riverains n’ont aucune chance de riposte face à ENEDIS qui a planifié à l’avance toutes sortes de réactions et les gens sont démunis. »
Je vous dirais que l’inverse est vrai aussi. J’ai assisté il y a plusieurs mois à une réunion « d’information » sur ma commune ; une réunion qui se devait d’être neutre (débat contradictoire). Elle était co-organisée par le groupe local EELV. Les représentants d’Enedis n’étaient pas invités ou avaient décliné l’invitation.A l’époque, je ne connaissais pas grand chose au dossier mais, après avoir entendu bon nombre d’inepties (contre vérités scientifiques, notamment) de la part du collectif anti-Linky, j’ai voulu exprimer mes doutes en posant des questions. Je me suis vite fait rembarrer car je manquais d’éléments. Je n’avais aucune chance de riposte face à ce collectif qui avait planifié à l’avance toutes sortes de réactions. J’étais démuni.Les représentants d’EELV, co-organisateurs de la réunion, ont voulu que tout le monde puisse s’exprimer. Cela n’a pas été possible, ils ont été accusés d’être corrompus. C’est suite à cette réunion très anxiogène, que j’ai commencé à analyser les thèses défendues par les collectifs. -
@pemile
Effectivement, tout est dit sur le site Web de Christophe Desjardins. Merci pour le lien. Il n’a aucun intérêt à démontrer que Linky n’émet pas de champs électromagnétique détectable. Entretenir la peur fait partie de son business. -
@Marc Filterman
C’est simple...Soit Christophe Desjardins s’intéresse à Linky de manière objective et il se fait son opinion en effectuant des relevés chez des voisins (des amis, la famille, etc… peu importe) qui ont eu leur compteur remplacé par un Linky… comme il l’a fait chez lui en l’absence de Linky. C’est une démarche intellectuelle et c’est lui qui est demandeur.Soit il n’en a rien a cirer que Linky émette des ondes détectables ou pas par sa sonde car ça l’arrange que des gens aient peur des ondes. Il pourront peut-être faire appel à lui pour effectuer des relevés contre rémunération. Dans ce cas, comme écrivait Pemile : « Tout est dit. »
-
@Marc Filterman
« La charge de la preuve est à celui qui affirme une chose. »
OHH encore une phrase des cabinets de com de l’industrie !Ben non, c’est un des fondements de la science. Encore une preuve que vous n’avez aucune culture scientifique. Voir la définition de la charge de la preuve en sciences : ici et là.« Dans la démarche scientifique, la charge de la preuve incombe à celui qui énonce une nouvelle théorie, qui avance une hypothèse, etc. Si la charge de la preuve n’est pas satisfaite, ceux qui rejettent cette hypothèse ou cette théorie pour lui en préférer une autre avérée ou jamais mise en défaut sont supposés être dans le vrai, jusqu’à preuve du contraire. »Et ce ne sont pas les industriels qui le disent.
que vous mettez dans vos posts, vous me semblez bien énervé 
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération