Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 410 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Marc Filterman
« Tu as vas sur mon point 96, tu as l’article sur le boucher et aussi un boulanger qui vendait des petits pains au chocolat Linky. »Moi j’ai vu. Certes, c’est malheureux pour ces couacs, mais ils restent peu nombreux comparé aux 6 millions de compteurs qui ont été remplacés à ce jour.« Sinon côté contradiction tu as le retour de Bernard Lassus. »Ce qui me gêne le plus, dans son discours - je l’ai écrit à plusieurs reprises - , c’est sur le point n°1 soulevé par le journaliste : le passage en force des sous-traitant d’Enedis. Il y a un fossé entre le discours de M. Lassus et la réalité. Pour le reste, côté sanitaire (point n°2) et côté libertés individuelles (point n°3), je ne vois rien à dire.Ah si ! M. Lassus a parlé de la concertation avec le CRIIREM pour ce qui concerne les mesures. Vous qui êtes de la partie, pouvez-vous nous dire quelles sont les dernières nouvelles du centre ? A-t-il procédé à des mesures comme celles réalisées par l’ANFR ? Dans l’affirmative, quels en ont été les résultats ? D’avance, merci. -
@pemile
« Mais qu’il serait quand même intéressant d’approfondir, y-a-t-il une différence suivant le type d’habitation, entre une bicoque construite en plaque de tôle et une maison en parpaing ? »
Les causes possibles de ces cancers sont multiples et peuvent être d’ailleurs multifactorielles. L’étude est loin d’être complète. Elle est basée sur le postulat que les cancers sont dus aux ondes émises par les antennes relais.Je me demande s’il n’y a pas un autre problème, plus grave, dans cette étude. Elle ne tient pas compte de la densité des antennes (qui est aussi fonction de la densité de la population). Lorsqu’on décède en centre ville, là où la population est plus dense, on se trouve nécessairement plus près d’une antenne. Pour bien faire, il aurait fallut comparer le taux de mortalité observé des suites d’une néoplasie avec le taux de mortalité toutes causes confondues. Je me demande si on ne serait pas arrivé au même résultat, à savoir une décroissance du taux de mortalité avec la distance aux antennes.A défaut d’avoir les données, il faudrait faire une simulation. Même si cela est possible ça risque de me prendre un bout de temps. Cela fait des lustres que je n’ai pas programmé. Je vais y réfléchir. C’est amusant. -
@pemile
Je suis à la bibliothèque. Je peux consulter l’article de Adilza Condessa Dodet al. en ligne (17 pages), mais je ne peux pas le copier.Oui, des mesures de champ électromagnétique ont été effectuées mais ne sont pas détaillées. 400 points de mesures pour des antennes émettant à 800 MHz. Champ électrique variant de 0,4 à 12,4 V/m, moyenne 7,32 V/m. Comme on peut s’y attendre, plus on s’approche d’une antenne relais, plus l’intensité est élevée. Ceci dit, cela reste bien en deça des limites préconisés en France et en Europe.Je suis sidéré de voir que dans cet article il n’est nullement fait mention de la densité de population autour des antennes qui décroit aussi au fur et à mesure qu’on s’en éloigne. Le niveau de vie de ces gens peut être fortement influencé. Les zones à forte densité sont habitées par des gens pauvres (problèmes sanitaires). Il y a peut-être aussi une utilisation plus intensive du téléphone portable dans ces zones... Bref, une étude qui ne prouve rien. -
@pemile
Le pire c’est que j’avais ce lien dans ma très longue liste mais j’avais du zapper sa lecture critique. -
@pemile
Intéressant. Merci. Ils ont fait un travail sérieux. Je lirai cela demain à tête reposée.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération