ninportequoi

@Spartacus
« Les libertés d’expression sont bafouées, ce sont les pays de la justice arbitraire, pratiquant la torture et le meurtre des opposants et absolument aucun n’est crédible ».
Vous parlez du Chili de votre ami Pinochet,de l’Argentine des généraux, de la Grèce des colonels ou de quel autre dictature capitaliste ?

@pemile
Et surtout en diminuant fortement l’utilisation de charbon pour la production d’électricité grace aux lois faites sous Obama (Clean Power Act).
Les progrès résultant de lois écologistes sont récupérés par des anti-écologistes que la mauvaise foi n’étouffe pas.
Il faut dire que les frères Koch à eux seuls ont dépensés 400 millions de dollars pour la défense de leurs intérêts de pétroliers. Leurs études bidons et leur propagande traînent partout sur le net. ça fait la pâtée quotidienne des Joletaxi et autres Spartacus.

@Spartacus

Quand on pense que ces gens là ont osé critiquer l’amiante, le Médiator, la thalidomide, les PCB, le mercure (Minimata), la Depakine (entre autres) et d’aussi belles réalisations que les usines de Bhopal et de Sévéso (entre autres).
La liste serait trop longue de ces fabuleux et indispensables progrès injustement critiqués par ces obscurantistes totalitaires.
Et en plus, comme vous les nommez vous même dans un précédent article, ils s’agit d’écolo-fascistes. On ne parle pas assez de leurs camps de travail ou sont rééduqués voire exterminés leurs opposants, de leurs salles de tortures, de leurs pelotons d’exécution, de leur censure impitoyable des médias (qui vous empêche totalement de vous exprimer par exemple). Et tout cela sans avoir jamais été au pouvoir (c’est vous dire leur capacité de nuisance) !
Comme vous avez raison !

@jipebe29
Cela ne veut rien dire et pourtant vous savez parfaitement de quoi je parle.
Étonnant, non ?

@Impat
Pour une croissance du PIB de 2 % par an avec une croissance de la population de 2 % par an , la richesse moyenne par individu reste constante (normalement un ingénieur doit comprendre un calcul aussi simple). 
Si dans un tel contexte, qui est assez banal, une minorité de la population s’enrichit fortement, c’est que d’autres parties de la population s’appauvrissent (la moyenne ne change pas).
 En résumé l’enrichissement d’une minorité peux parfaitement aller de pair avec l’appauvrissements de la majorité et les riches peuvent prospérer sur la pauvreté des autres.
Il peux également exister des périodes ou l’enrichissement profite à toutes les catégories. Mais cela suppose 2 conditions : une croissance de la richesse supérieure à la croissance de la population. Et une distribution générale (ce qui ne veut pas dire égalitaire) de l’augmentation des richesses.
Comme les deux situations peuvent exister, vos généralités (l’enrichissement des riches profite à tous) n’ont aucun sens.
L’économie actuelle avec une faible croissance et un enrichissement vertigineux d’une minorité correspond surtout à la première situation.