njama

Article de France 24

Témoignage de Robert Guillemette, un rescapé...
Citations :
« On n’est plus obligés de se taire à vie. C’est plus possible, annonce-t-il. D’emblée, alors qu’on était à peine sorti du coaltar, on nous a orientés vers ce qu’il fallait dire, pour appuyer la thèse officielle du gouvernement, celle du camion-suicide. Cette version est sortie hâtivement pour arranger le président Mitterrand et les politiques et parce qu’il fallait bien dire quelque chose à l’opinion publique et aux familles. Mais elle n’est appuyée par aucun témoignage.

Cela voudrait dire que la garde permanente dormait ? Que nous aurions laissé le camion passer malgré tout un système de défense très sophistiqué, des chicanes devant qu’on a doublé. Que dire aussi de l’entrée du parking dans laquelle ne pouvait pas entrer un camion ? Personne, ni moi, ni mes collègues, n’avons entendu le moindre coup de feu avant l’explosion, comme on m’a suggéré de le dire à l’époque, ni vu de camion », assure mordicus Robert Guillemette. « Nous n’allons pas saisir la justice avec notre version, mais on suppose, et on en parle entre nous, qu’il est évidemment impossible que la projection d’un camion sur la façade fasse écrouler le bâtiment sur lui-même, comme l’a d’ailleurs confirmé à l’époque le génie civil. »

@titi
Ne pas confondre FINUL et « force d’interposition »

"Pendant un temps (1982-1984), la FINUL « cohabite » avec la Force multinationale d’interposition (FMI) puis la Force multinationale de sécurité à Beyrouth (FMSB), qui sont des organismes nés d’accords bilatéraux où les soldats agissent sous commandement national. Concrètement, et fidèle à une tradition d’alliance, la France aide le gouvernement libanais et son armée à retrouver leur indépendance. Dans cette perspective, une partie des éléments français de la FINUL est alors détachée au sein de la FMI/FMSB."

https://www.cheminsdememoire.gouv.fr/fr/la-france-au-liban

Le jeu trouble des armées US et française au Liban... pas que des oies blanches !

EXCERPTS FROM INTERVIEW WITH SYRIA’S PRESIDENT
Dec. 24, 1983

Following are excerpts from an interview with President Hafez al- Assad of Syria by Michel Colomes, the foreign editor of Le Point, a weekly newsmagazine in France, and Mireille Duteil, a reporter for the magazine. The interview, which was made available to The New York Times, is to appear in the French magazine this weekend.
Trad : (...) Le Liban et la Syrie forment un seul peuple, une seule nation. Nous sommes peut-être divisés en deux États indépendants, mais cela ne signifie pas que nous soyons deux nations distinctes. Et la France est l’un des pays les plus conscients de ce fait. Lorsque la France a exercé son mandat sur la Syrie et son protectorat sur le Liban, elle a lié les deux économies, notamment en leur donnant une monnaie commune. J’irais même jusqu’à dire que le sentiment de parenté entre la Syrie et le Liban est plus profond qu’entre États aux États-Unis.

Marines au Liban.
Leurs troupes sont devenues des forces combattantes au Liban. Elles ne sont même pas opposées à l’État syrien, mais à des factions, des groupes et des milices libanaises. Imaginez ! Une superpuissance combattant des milices locales. Et nous savons pertinemment que les Américains cherchent à attirer la France dans le réseau de la force multinationale dominée par les Américains. Nous avons tout fait pour éviter d’affronter les forces françaises au Liban. Mais nous avons néanmoins rencontré des difficultés avec elles. Pourtant, pour vous prouver la loyauté de nos intentions, nous avons reçu M. Gutman, secrétaire général du ministère des Relations extérieures, à Damas, juste après que la France eut bombardé certaines de nos positions au Liban.

De plus, nos journaux n’ont jamais mentionné que les avions qui ont bombardé nos positions étaient des avions français. Nous avons simplement parlé d’avions appartenant à la force multinationale. Nous avons cependant averti la France par voie diplomatique que ce type d’action ne devait pas se reproduire. En fait, nous pensions que le comportement français pouvait être le fruit de préoccupations intérieures. Combattre avec les États-Unis. Nous nous combattons, mais cela ne nous empêche pas de nous rencontrer. Rumsfeld, l’envoyé américain, était à Damas il y a quelques jours. J’avais dit à l’un de ses prédécesseurs : « Je peux vous garantir que nous ne viendrons pas vous combattre dans votre propre pays. Mais si vous venez dans notre pays, nous vous combattrons, je vous en assure. Je reconnais que vous êtes une grande puissance et que vous disposez de moyens énormes. Mais notre volonté de résistance est tout aussi énorme. » Je ne souhaite pas poursuivre cette confrontation avec les États-Unis, mais je n’ai pas le choix. Lorsque les Américains nous bombardent, nous sommes obligés de nous défendre...

https://www.nytimes.com/1983/12/24/world/excerpts-from-interview-with-syria-s-president.html

@Mustik
Les américains et les français n’étaient pas au Liban en tant que casques bleus, mais en tant que armée US et armée française... avaient-ils exactement les mêmes intérêts régionaux ?

Occupation syrienne du Liban
... En défendant la présence militaire syrienne en dépeignant le Liban comme une partie intégrante de la nation syrienne et en niant les allégations de soutien soviétique, Hafez al-Assad déclara au The New York Times en 1983 :

« Le Liban et la Syrie forment un seul et même peuple, une seule et même nation. Nous pouvons être divisés en deux États indépendants, mais cela ne signifie pas que nous soyons deux nations différentes... Je dirais même que le sentiment de parenté entre la Syrie et le Liban va plus loin que celui qui existe entre les États des États-Unis... L’Union soviétique n’est pas au Liban et n’y a jamais été présente, ni avant ni après l’invasion israélienne de 1982. Si l’objectif est de se débarrasser de la présence syrienne au Liban, la Syrie, comme je vous l’ai dit, est chez elle au Liban depuis des siècles. Il y a huit ans, nous avons répondu à l’appel du Président de la République libanaise et à l’appel déchirant du peuple libanais. »[14],[18]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Occupation_syrienne_du_Liban#P%C3%A9riode_d’occupation

L’article de Guiseppe sur l’attentat du Drakkar le 23 octobre 1983 n’est pas le premier publié sur agoravox...

Une enquête criminelle inaboutie, occultée... faudra-t’il attendre la levée du secret défense en 2033 (ou 2053 ?) pour obtenir d’autres informations... 

En attendant 299 âmes en peine, françaises et américaines, qui errent en attente de la vérité...