non666

« L’extrême droite est tout naturellement la réserve de voix la plus importante dans laquelle Sarkozy peut piocher. »

Non, Sarkozy est un chasseur opportuniste, comme on le dit quand on etudie les evolution de l’homme... Il voit les sondages, il voit les thématiques montantes et chante la chanson la plus adaptée « au marché » electoral.

Effectivement il fait illusion sur ses gesticulations. Mais son Bilan est NUL.

Immigration zero ?

Fin des clandestins ?

Insecurité ?

Renvois chez eux des emeutiers ?

En 5 ans de presidence du parti majoritaire, de numero 2 du gouvernement, en 4 ans a l’Interieur, son bilan est proche de zero sur TOUTES les promesses de 2002 en matière de securité et d’immigration.

Par contre, il vient de credibiliser les discours de Lepen depuis 30 ans...

RIEN n’est acquis dans cette election. Ni les solidarités de classe dans laquelle croyait encore la gauche. Ni les solidarités de « camps »(droite contre gauche) Ni la validités des sondages, des manipulations mediatiques.

Assez d’accord avec vous.

Techniquement, le PS ne peut pas vraiment gagner l’election presidentielle sur les voix de gauche. Le mecanisme du vote utile est donc desactivé.

Mais, il y a deux scenarios qui permettrait a l’idiote de passer :

Le premier cas serait si elle se trouvait face a LePen. Meme elle pourrait gagner... Pas avec le score de Chirac , c’est evident et la fait que nous ayons alors une confrontation droite gauche ne lui donnera surement pas une election a « l’africaine ».

Le deuxieme cas est quand meme celui de la finale que nous vendent les sondages et les medias. Sego-Sarko, ce n’est pas du gateau, contrairement a ce qui est dit.

Je suis un ancien gaulliste. Gaulliste ecoueré, gaulliste trahis moult fois, gaulliste malgrès tout.

Je suis donc un electeur sans candidat « naturel » et je ne suis pas le seul. L’OPA de Sarkozy, le liberal, sur l’ensemble de la droite et surtout le non-combat des leaders gaullistes m’a ecoeuré.

J’ai souvent posté sur le forum du figaro mes « possibles » (LePen, Devilliers, Mam , Dupont Aignan, Chevenement), tous les souverainistes. J’avais une liste large, etant convaincu que je ne trouverais pas chaussure a mon pied.

Mais JAMAIS, il n’y avais Sarkozy dans cette liste.

Entre le Sarkozy qui crache sur la France a New York et celui qui dit « j’ai changé » et cite DeGaulle , chacun fait son choix.

Les amis d’Israel, qui crachaient sur Chirac pour ne pas aller avec Bush en Irak, m’ont convaincu, en ralliant Sarkozy... Les ennemis de mes ennemis sont mes amis ? Eux ont fait clairement un choix en tout cas et toute la presse anglo-saxonne, toute la presse juive sur internet montrent bien qu’ils ont choisit sur des critères qui devraient nous interpeler.

Entre l’idiote de gauche et le traitre de droite, je ne me tromperais pas. L’idiote peut etre neutralisée aux legislatives, en lui imposant une cohabitation.

Le traitre risque d’avoir le pouvoir de signer les traités internationaux et ça , c’est definitif, cela engage la France.

Je ne crois pas non plus que les electeurs de Bayrou hesiteraient, pour d’autres raisons. On ne peut pas pretendre faire le choix du meilleur de la droite et de la gauche, comme Bayrou et refuser ensuite une main tendue...

Une gouvernance PS-UDF n’est pas absurde et elle forcerait le PS a evoluer vers la sociale democratie, quitte a fusionner avec l’UDF...

Le marxisme serait definitivement tué, ce ne serait pas dommage.

Alors Gaullistes, Chretiens democrates et memes nationalistes purs et durs du FN, je crois que nous serons quelques uns a changer de camps... En fait, nous, nous ne changerions pas de camps, nous garderions le notre, celui de la France et de ses interets superieurs.

La Vieme république n’est pas une invention recente.

En fait les projets de Vieme republique existent depuis l’avenement de la Veme... Quand Mitterand parle du coup d’etat permanent, il denonce cette republique dont il s’accomodera pourtant quand il la controlera... Ses critiques vont quand meme dans le sens d’un retour vers la III et la IVeme qu’il a bien connu...

Pourquoi ce sujet ressurgit il ?

Car depuis la reforme de decembre 2001, les Français ont gagné le droit de veto a tout nouvel entrant a l’UE.

Cet article n’etait pas sensé avoir une durée de vie longue puisqu’en votant pour le TCE, les Français confiaient ce pouvoir a l’UE, comme tous les autres pouvoirs souverains...

Les deputés et senateurs reunis en congrès nous ont confié ce pouvoir, avec l’assurance qu’il serait de courte durée, devant les doutes sur l’entrée de la Turquie qui risquait de faire capoter le referendum...

Mal joué ! En disant NON, les français ont refusé le TCE mais gardé cet article...

Du coup pour revenir dessus il faut, une nouvelle reforme constitutionelle ou une nouvelle constitution.

Si les parlementaires se reunissaient pour supprimer cet article, nous decouvririons tous les supercherie et meme les journalistes les plus collaborationnistes ne pourraient se taire.

L’article qui fait chier tout le monde est celui la :

Art. 88-7. - Tout projet de loi autorisant la ratification d’un traité relatif à l’adhésion d’un Etat à l’Union européenne est soumis au référendum par le Président de la République.

Ils sont donc tous tombés d’accord pour un debat « constitutionnel » après la presidentielle. Les uns, (la droite) va defendre un projet de « republique presidentielle », les autres (le PS) va defendre un projet de republique « parlementaire ».

Les jounalistes et les groupes medias, complices, vont monter ce debat en epingle, montrer les « vraies diffrences »

Mais je met mes couilles sur la table, (l’enjeu est de taille !) qu’ils oublieront tous les deux cet article 88-7 dans leurs « projets »

Ce n’est pas un hasard si Merkel, Barruso et tous les decideurs europeens attendent la fin des elections presidentielles française pour relancer le debat europeen en faisant attendre la Turquie et Israel derriere la porte...

Allez je suis bon, encore une fois, je vais vous ouvrir les yeux.

Le systeme des grandes ecoles en France n’est ni plus ni moins qu’une systeme nobiliaire, qui s’appuit sur une selection « au merite ».

Systeme nobiliaire car on a remplacé la noblesse a la "naissance par celle a la sortie d’ecole. Certains(ceux qui en sont sortis par exemple) considerent que certains postes ne peuvent etre attribué qu’a des gens de leurs formation, de leurs ecole, de leurs clique. Pourtant moins de 5% de ce qu’ils ont appris pendant ces 5 ans leur sert tout au long de leur carriere... Oui mais nous avons appris a apprendre" se defendent ils !

Selection au merite implique une certaine legitimité des elus.

Mais la decision d’imposer des djeunzs issus des quartiers sensibles, au moment ou la demagogie socialisante etait a son sommet a contribuer a tuer cette image elitiste. On pouvait devenir estampillé Grande Ecole par charité...

Du coups, en ouvrant dans le 9-3 on se debarrasse du probleme a peu de frais. On pourra y avoir tout les quotas de charité et de demagogie que l’on voudra. Il y aura les Sciences po « Paris », l’elite et le science po 9-3, pour le tiers monde...

Car si il y a bien un domaine ou les AOC sont en place, et depuis très longtemps, c’est bien dans le domaine des grandes ecoles.

« Polytechnique » n’est pas une marque de meme valeur selon qu’on y rajoute ou pas le suffixe « feminine », les ENSI, les ENI, les ENSA ne sont pas egales entre elles , pas plus que les ecoles de commerce.

Tous les eleves de ces ecoles le savent. La première année, ils ont un amphi ou les anciens reviennent et leur explique quand priviligiant les gens de leurs ecoles dans les promos internes de leurs entreprises, il valorise aussi leur propre plan de carriere...

Cette solidarité de clique n’est valable que si les productions actuelles de ces ecoles ne derogent pas au niveau de competence, d’image, de valeur de leurs productions antérieures.

Alors si des rescapés du Karcher de Nicolas, des djeunzs au vocabulaire a base de coua, kouah, (quoi ?) en survet , en tchador viennent sortir du moule, tous les plans de carrieres s’effondrent.

Comme je suis extremement negatif, je vais positiver.

Plan com :

Il va falloir expliquer que dans le cadre d’une politique de discrimination positive pour rendre plus attractive les banlieues, nos « MEILLEURES » ecoles vont s’implanter en territoire occupé.

Ensuite on montrera notre grande preoccupation en mettant les memes moyens dans ces ecoles que dans les « vraies ».

Après on nommera de façon aleatoire, quelques specimens qui seront exhibés devant les cameras. Il faut POSITIVER.

Mais bon, il ne faut pas deconner quand meme, dans le secteur privé, on ne va pas laisser la racaille nous piquer nos postes...

Nous plaidons pour une politique d’integration, de partage, a condition que ce soit pour les gueux, pas pour nous, les elites.

Le temps que les djeunzs aient compris l’arnaque, nous ens erons au prochaines presidentielles, il faudra trouver autrechose, d’ici la.

Bien entendu, agoravox condamne mes propos qui ne reflete que ma vision demente et negative des politiques pratiquées par les divers gouvernements successifs et l’hypocrisie de genereux en parole.

L’age, super et ultime argument quand on n’en a plus d’autres ?

Quel age avait DeGaulle quand il a VOLONTAIREMENT quitté le pouvoir en 1969 ; s’il vous plait ?

A qui les deputés français ont ils confié tous les pouvoirs, en pleine debacle pendant la seconde guerre mondiale, de la droite liberale a la gauche socialiste ? Un nommé Petain qui etait surement un jeune premier, c’est cela ?

Mitterand, malade du cancer qui se fait reelire sans que cela ne gène personne alors qu’il a le doigt sur le bouton rouge du feu nucleaire et une fascination pour l’Histoire qui aurait pu nous faire hesiter...

Alors si effectivement les questions nationale, l’immigration et l’insecurité sont au coeur du debat, nous avons le choix entre le « viellard » LePen et la « jeune pousse » Sarkozy.

D’un coté Lepen, qui assume ses choix et quitte son siege de Deputé quand l’assemblée nationale envoit des troupes se battre « pour la France en Algerie ». De L’autre Sarkozy, qui crache sur la France a New York, glorifie le modele US, est un defenseur d’Israel et l’ami de ce Lobby.

D’Un coté un homme qui est le NON de droite au TCE et propose des referendum pour trancher. De L’autre un homme qui malgrès la victoire claire du NON pretend imposer la ratification par voix parlementaire, ce qui permettra a la Turquie, a Israel d’integrer l’UE, a l’Otan d’en etre sa defense ad vitam eternam, au projet de grande Europe de mourir definitivement.

Faites vos choix, rien ne va plus.