non666

La proportionnelle, ou tout du moins une dose de proportionnelle serait legitime.

Cependant cette innovation aurait un inconvenient de poids. Elle priverait les 2 minorités qui ont pris l’habitude de gouverner « au nom de l’interet general » de ses monopoles . Certains pourraient meme y prendre gout ! Quitte a y regarder ces ruffians n’hesiteraient pas a remettre en cause tout le partage du tresor depuis la seconde guerre mondiale , soyons en sur !

Je les vois deja ces salauds de droite demandant pourquoi les syndicats « representatifs » sont forcement de gauche et permettent de controler la secu, les retraites le CE d’EDF... Ils oseraient meme creer des syndicats eux memes si on n’avait pas verrouiller le systeme aux syndicats ayant exister du bon coté a la fin de la guerre... (a la fin de la guerre seulement parce que du pacte germano-sovietique a l ’operation Barberousse, la CGT est comme le PC , un mouvement collabo...)

Je les vois ces salauds de gauche commmencer a demander des sieges pour leurs potes aux chambres de commerce, au conseil economique et social....

Vite, mettons en place les defenses, les gueux arrivent !

Voyons , que faut il dire deja ? Ah oui, la proportionnelle c’est la chienlie, la IIIeme et la IVeme république....

Et toc, non mais, on ne va pas laisser ces 64% de Français qui votent Hors des candidats Chirac-Jospin qu’on leur propose, decider du sort de la France !

Allez circulez, il n’y a rien a voir, ni a avoir. On vous dit de votez sego-sarko, vous l’allez pas nous faire chier plus longtemps. Sinon je fait fermer Agoravox, non mais.

Passez moi Nicolas....

Comme je l’ai deja ecrit une dizaine de fois, si les resultats publiés des sondages chantent toujours les memes chansons, les données techniques en chante une autre.

Comme vous n’y accederez jamais, sauf a etre dans les staff Sarkozy/Royal ou avoir un proche dans les hautes spheres de ces instituts, je vais vous donner (je suis trop bon) une methode infaillible pour les observer.

1) Cherchez sur Intenet le « politest » (test politique en ligne). Après quelques questions, il vous dit avec 95% de reussite pour qui vous votez habituellemnet(famille politique) Les questions qui sont posées sont EXACTEMENT les memes que celles des questions preliminaires des sondages (les fameuses données techniques) Convaincu de leur verité, vous serez aptes a conprendre le 2)

2) Les données techniques indiquent aux candidats professionels quels chansons ils doivent chanter pour gagner la star-ac 2007. Si les français sont preoccupés par les sans-abris, les revenus, les immigrés ou les voyoux, cela se mesure aussi

C’est la qu’interviennent nos bon vieux Socrate, Platon, le mythe de la caverne avec du feu dedans... Vous pouvez ne pas voir le feu, l’objet qui est devant, mais si vous voyez l’ombre pour pouvez avoir une bonne idée de ce qui se trouve devant le feu...

Alors si par hasard, vous voyez des candidats qui se mettent tous a chanter la Marseillaise, a glorifier le bleu blanc rouge, a reciter qu’ils prendront en compte l’immigration illegale.... vous ne voyez peut etre pas les données techniques, mais vous avez une petite idée de ce qu’elles indiquent.

Après il y a le franchissement du tabou, de la culpabilisation de certains votes, des votes de « substitution » qui viennent s’offrir pour vous permettre de boire une boisson qui a l’apparence de l’alcool mais qui n’est que du canada dry...

Dormez bonnes gens pendant que les sondeurs et les medias s’occupent de vous, laissez vous influencer par leurs interets. Eux ils connaissent les données et ils vont tous faire pour situer le debat entre Nicolas et pimprenelle, Ken et Barbie, puisque c’est ce qu’ils ont a vendre.

Ceci dit, le mecanisme du vote utile n’est pas a sous-estimer, surtout a gauche.

Il jouera dans les deux sens, d’ailleurs.

Les uns, sacrifiant leurs utopies , voteront Royal en se bouchant le nez, histoire de rever que la gauche ait une candidate au second tour.

Les autres, convaincu que passer le premier tour ne leur donnera que peu de chance de passer le second, au vu des rapports de force Gauche Droite, prefereront voter pour le chretien democrate social(Bayrou) que d’avoir a choisir entre Lepen et Sarkozy...

A droite , c’est un peu la meme chose. Certains croient que Sarkozy est le compromis ideal entre Lepen et la respectabilité « republicaine », d’autres regardent son bilan et sourient... D’autres enfin, qui aurait suivi une UMP menée par DeVillepin ou Alliot Marie ne sont pas pret a se soumettre aux interets anglo-saxons et israeliens et voteront plus a droite (Lepen) ou plus au centre(Bayrou).

Il y a de l’intox partout.

Mais une chose est sure. Quoiqu’en disent les parties publiées des sondages, si Sarkozy fait de la surenchère sur les thematiques de LePen, c’est bien parce que la majorité se trouve la aujourd’hui.

Il y a une seule question qui compte en fait :

Les electeurs seront ils assez culpabiliser pour voter Sarkozy (Lepen soft vendu comme acceptable par l’intelligentsia mediatique) ?

Ou

Prereront ils l’original a la copie de circonstance, celui qui dansent sur toutes les tables depuis des mois...

La diffrence entre ce type de pari en general et les elections française est majeure.

Dans les autres pays, "l’offre n’est jamais aussi importante et la culture politique n’est pas aussi forte.

Le yankee ou le godon moyen a le choix entre du FN (Parti republicain US/conservateur GB) et de l’UDF (Parti democrate US, Labor GB) Parfois, ils ont un liberal en plus (Madelin !) On a d’ailleurs la meme chose en Allemagne sauf que l’offre de droite CDU est moins nationaliste.

C’est aussi la qu’on voit le decalage entre l’offre France te l’offre des germains(car les Angles et les saxons sont des germains)

Chez les barbares, l’argent fait clairemment la campagne. Chez nous autres, civilisés, le referendum sur le TCE a montré que le peuple avait developpé une immunité a la propagande et aux choix imposés.

Alors entre les fondamentaux de chaque candidat, son « bilan » et sa constence sur les sujets qu’il/elle developpe, le panel politique et les preoccupations du moment, bien malin est celui qui connait les deux finalistes.

D’autand qu’a la prochaine emeute, certain pronostics peuvent exploser.

Et puis il y a les faits etablis, le coefficient de mensonge des sondeurs avant chaque elections. En 2002, Chirac etait encore survendu a 120% a 2 semaines du scrutin et Lepen etait a 66% de son score reel.

A cela il faut rajouter que les hesitants (40 %) ne risquent pas vraiment d’etre vraiment majoritaire chez les deux « gros » candidats. Car au vues des elections precedentes, les scores des candidats UMP/PS a toujours été une courbe strictement decroissante sur les sondages