non666

Bonjours compère.

Si je t’appelle compère, c’est que je suis moi aussi, et je me designe ainsi depuis des années, comme un « cocu » du gaullisme".

Notre decheance a commencé avec Chirac. Mais lui au moins, est resté « gaulliste » dans deux occasions :

1) En maintenant notre arsenal nucleaire au niveau, en poursuivant les essais, malgrès les collabos des etats unis et les pacififistes.

2) En refusant de suivre les anglo-saxons, Israel dans leur guerre coloniale et petrolière en orient.

Ces deux raisons font que Sarkozy, qui a etalé plusieurs fois son desaccord sur ces sujets fondamentaux, n’aura JAMAIS mes voix. Sa cour permanente aux lobby pro-israelien est un peu trop visible.

De plus, le gaulliste authentique de l’apppel de Cochin n’a plus de successeur depuis le TCE. En voulant valider le TCE, envers et contre le peuple, Sarkozy sert les interets de l’OTan(qui deviendra la defense de l’UE post TCE) et donc ceux de l’OTAN.

On ne peut vouloir une Europe grande puissance, une France forte dans une Europe forte et valider cette immonde capitulation.

J’egorge donc les traitres pendant les elections, avec mon bulletin de vote...

Au Final, l’ensemble des commentaires represente assez bien la vision qu’a chacun des posteurs par rapport a la violence necessaire pour defendre sa civilisation.

Nous avons clairement ceux qui preferent louer les envahisseurs, discrediter les grecs, vomir sur ce film.

Ce film est par trop la glorification de l’esprit de resistance pour convenir a ceux qui sont des collabos en puissance.

Resister a des encahisseurs, s’ils n’ont pas la meme peau que nous , c’est du racisme, suggerent certains !

On en est la, dans la vraie vie aussi.

Les traitres se trouvent des raisons pour indiquer le defilé aux envahisseurs plutot que de se battre pour defndre la cité.

Rajoutons une couche au commentaire ci-dessus.

Le socialisme est, tous les dictionnaire de science politique vous le confirmeront , un marxisme reformiste.

En clair, ils vont vers le socialisme en ruinant petit a petit toutes les entreprises pour que la nationalisation, la « prise de pouvoir par les travailleurs » soit ineluctable".

Dans la creation du PS, le SEUL qui ait toujours eu une vision sociale-democrate et qui l’ait affirmlé a travers TOUS les congrès est Rocard, dans ses « motions B ».

Or , dans le camps de la « motion A », du camps majoritaire, derriere Mitterands et les dogmatiques marxistes, il y avait tous ceux qui se declarent aujourd’hui qui Blairiste , qui sociale-democrate...

On peut changer, on peut evoluer", argumente les faux-jetons.

Oui, mais après avoir combattu ceux qui etaient dans la vérité, il aurait été plus honnete qu’ils fassent leur mea-culpa et s’excusent auprès de leur victime(Rocard, Delors).

La, ils ont la sociale-democratie honteuse. Il la rejoigne une main devant, une main derriere. Ils preferent « redefinir le socialisme » plutot que d’avouer qu’ils se sont trompés pendant 40 ans et ont trompé leurs electeurs avec eux.

Votre argument a son revers.

Aucun des 4 ne peut admettre qu’il est d’or et deja eliminé.

Meme si Sarkozy est vendu par les medias comme gagnant. Meme si les sondeurs, utilisant a fond le fameux effet « bandwagon effect » vendent du Sarkozy vainqueur pour que le bon peuple suive la meute la ou elle est sensée se trouver.

En realité les 4 combos sont possibles en sortie.

« Pourquoi ? ça dérange qui qu’ils se baladent ?C’est leur façon de vivre . (De plus, la plupart sont déjà sédentarisés et cela n’arrange rien.) »

Il va falloir arreter d’etre naif jusqu’a la connerie. Cette mobilité n’est pas qu’un art de vivre innnocent. Si les gendarmes font l’inventaires des tribus, de leurs dates d’arrets, des statistiques de vols les semaines qui suivent leur passage , ce n’est pas un hasard.

Les semaines sur zones sont consacrées au reperage. Les semaines suivantes voient les cambriolages se multiplier, une fois les caravanes ailleurs.

Personne ne vit de l’air du temps.