non666

Ah le beau culpabilisateur tiers mondiste.

Je te tends le fouet pour nous flageller tous au nom de notre culpabilité collective qui nous devrait des dettes ad vitam eternam envers le tiers monde ?

Il y a des milliard de chinois, d’indiens, d’africains qui sont pret a partager nos richesses.

A partir de combien va TU craquer ?

1 etranger pour 10 autochtones : on preleve 10 % de ta richesse.

1 etranger pour 3 autochtones : le tarif c’est 30%

1 etranger pour 1 autochtone ? : la moitié de ton revenu ?

10 etrangers pour 1 autochtone : ils te laisseront peut etre 10%...

Le probleme de ta rhetorique de culpabilisation est que tu entre dans un raisonnement par recurrence. Si l’argument est valable pour les 15 millions qui ont franchis notre porte(chiffre fourni par A Bezag), il est aussi valable pour les 3 milliards qui sont dehors.

A partir de quand dira tu stop ?

Pour chaque Français , il y a 50 plus pauvres qui sont pret a partager nos biens et a nous culpabiliser si cela marche.

La réponse strictement morale ne suffit pas. Une nation est un cercle de solidarité.

Tu peux revendiquer une autre solidarité, mondiale, humaine. Mais as tu le droit de nous imposer tes amours, tes solidarités utopiques sans notre consentement ?

Tes beaux discours se terminent aux limites de ce que tu verse reelement aux autres. La solidarité , ce n’est pas ce que tu aimerait que les autres paient, mais ce que TOI tu es pret a payer.

Je suis assez surpris de certains commentaires.

J’en fait quelqu’uns qui sont en général argumenté. Curieusement, on s’en prends a ceux qui applaudissent, meme avec des arguments maladroits, plutot qu’a la source du mal...

Essayez plutot d’avoir des arguments, vous, du « camps des saints ».

Parce que s’enfermer dans la caricature « cool-attitude », (vive l’immigration et ceux qui ne disent pas ça sont des gros cons racistes), ce n’est desormais plus suffisant.

Moi , je suis 20 fois mieux renseigné que les lecteurs de « Minute ».

C’est normal, je lis « 20 minutes »...

Ceci dit sur certaine rumeurs de separation, j’ai une autre theorie.

Le chef d’un parti A, parti très engagé dans le referendum du TCE a été très moderement impliqué dans la campagne tant que le OUI etait devant, dans les sondages. Il a laissé le president actuel, et l’ancien, devenu redacteur de l’infame traité le defendre.

Il n’a commencé a s’investir que lorsque le OUI serait remonté, juste après l’intervention d’un mort vivant ressussité : Jospin.

« Je veux etre de la victoire » se dit le poltron. Helas, ce oui, tel celui d’une femme capricieuse est vite devenu un Oui mais, puis un Non, j’ai une migraine epouvantable.

Le poltron, miné par son engagement qui en faisait un perdant, 2 ans avant la presidentielle, avait imprudemment reservé un passage a la Tv, 1 semaine avant le scrutin. Il risquait donc d’INCARNER le camps des perdants, le camps du OUI refusé par le peuple ingrat.

Il nous faut un pretexte pour se retirer avant cette foutue emission dit le conseiller en com.

Lui : Je passerais pour se que je suis : un couard repondit le bravache habitué a montrer son Karcher, caché derriere 200 policiers.

La journaliste : Voyons dit sa copine journaliste, que pourrions nous inventer pour justifier ce retrait qui ne te fasse pas passer pour un bande mou ?

Elle : J’y suis, le coup du mari cocu. La vie privée des politiques est un tabou, chez nous autres français.

La journaliste : Nous nous sommes tus pour la petite mazarine, les maitresses nommées premier ministre, les innombrables conquetes des uns et des autres.

Le conseiller : Une rupture ce serait terriblement tendance, très loft story, le bon peuple va en rafoler.

Le conseiller : Moi je ferai l’amant de la dame dit le conseiller com. La journaliste : Je ferai ta maitresse dit la journaliste...

Lui : C’est ce ce pauvre Borloo, qui va devoir y aller ricane le hero. Un Rival de moins.

Elle : On se reconcilie quand ?

Lui : Un an au moins avant la presidentielle, sinon, ce ne sera pas credible.

Bien entendu ces dialogues sont completement imaginés. Dans notre pays, personne ne se comporterait de cette façon s’il etait un responsable politique assumant son role de leader de son parti. Car vous le savez, il n’y a aucun chef de parti qui a refusé de defendre le traité qu’il voulait nous imposé, n’est ce pas ?

Voltaire a tort, il faut argumenter sur vos affirmations pour les detruire.

1) La sous-estimation de Lepen dans les sondages a son corollaire : la sur-estimation des deux siamois dans TOUTES les presidentielles precedentes. A cette epoque la valeur est de + 20% à +30% Verifier vous-meme sur les archives des sondeurs.

Il n’y a donc pas 3 candidats , dans un mouchoir de poche, mais 4. Cette valeur donne un tout autre sens au vote « utile », a droite, comme a gauche.

La gauche sait qu’au vu des rapports de force Droite-gauche, sa candidate ne peut l’emporter sans accepter des voix venues d’en face (les electeurs FN, les gaullistes par exemple)

Ses reserves de voix chez les anti-liberaux sont nulles au vue de la surenchère qu’ils font. Les electeurs de gauche vont donc etre TRES tenté par un vote Bayrou qui lui, gangne contre tout le monde au deuxieme tour.

La Droite a du mal a savoir si le sarkozy authentique est celui qui denigre la France arrogante a New York, devant Bush, celui qui rassemble derriere lui tout le ban et l’arriere ban des amis d’israel, du maoiste Gluxmann au très a droite Bruckner. Au contraire est ce le Sarkozy qui cite DeGaulle, promet de restaurer la grandeur de la France et dit : « j’ai changé ! »

Un de ces deux groupes sera cocu, le soir du premier tour, c’est la seule certitude.

Dans un autre domaine, le sarkozy authentique est il, celui qui fait copain copain avec Parisot ou celui qui promet le droit au logement opposable, les emplois aidé en version discrimination positive, ce coup ci ?

Le vote utile, a droite, est celui du refus de l’ambiguité.

Les poinst 2/3/4 sont liés au mauvais marketing de Bayrou. Il se vend comme centriste, ce qui ne veut rien dire. Le meilleur des deux cotés, c’est du ni-ni, rien de plus Par contre en se vendant comme un chretien democrate, une vision sociale non marxiste, realiste, il sera plus clair, plus lisible, moins etheré.

Il est clair que son programe ne peut etre autre chose qu’une synthese de ce qui est fait depuis des années, mais il faut etre clair,ce sont les autres qui disaient blanc et qui pratiquaient noir. C’est la droite qui avaient des programes liberaux, la gauche des programes marxistes et les deux des pratiques sociale-democrates...

5) Sur son charisme, je ne me prononce pas. Il en a plus que Hollende ou Megret ou DeVilliers , c’est sur, mais ce ne sont pas les champions de cette catégorie...

Ils sont tous très en dessous de DeGaulle, Mitterand ou Lepen dans ce domaine, c’est sur.

Mais bon vous trouvez qu’ils crevent l’ecran, Sarkozy ou Royal, vous ?

Ce qui est reproché a Sarkozy, par la gauche molle est sa dureté.

Ce qui est reproché a sarkozy par la droite dure est sa molesse...

Il a promis le nettoyage, il n’a rien fait. Il a promis l’immigration zero : 160000 "legaux l’année dernière Il a promis d’etre intraitable avec les clandestins : + 300 000 l’année dernière et moins de 24 000 expulsés.

Il n’assume rien. Il delègue Klarsfeld pour dire oui aux clandestins a sa place...

Donc si encore ses propos « durs » etaient suivis d’effet, il serait credible, mais ce n’est pas le cas.

Quand il ne reforme pas le statu des clandestins, il accuse les juges de ne pas les expulser.

Il n’assume rien.

Donc faire son sempiternele numéro de claquette dans une banlieue, en bombant le torse derriere 200 gardes du corps, c’est bien. Mais oublier que dès qu’il s’en va , il laisse les indigènes aux prises avec des colons encore plus hargneux, qui ont besoin d’en remettre une couche pour continuer a dominer la cité, c’est faire une erreur stratégique.

Si le petit nicolas en rajoute tous les jours sur les thèmes du FN, ce n’est pas un hasard. Si les sondages s’evertuent à minimiser(comme d’habitude) le score de Lepen, les données techniques sont elles forts claires : les thèmatiques de Lepen ont le vent en poupe.

Comment expliquer sinon que la vierge Marie-segolène elle-meme, chante les cantiques de la patrie ?

Montrer du doigt Sarkozy comme etant un Lepen bis n’est favorable qu’a l’imitateur, pas a la référence...