non666

Je me mefie comme de la peste de tout argumentaire expliquant que les citoyens sont inaptes a la decision.

Meme a l’Assemblée nationale, le nombre d’incompetent est elevé et pourtant, ils decident pour nous de nombreuses choses.

Alors le super-ordinateur, le technocrate ultime et robotisé est peut etre une piste, mais sous surveillance.

Plutot que de remettre en cause les elections comme moyens de decisions, nous devrions plutot nous poser la question de l’interet de la delegation de pouvoir maintenant que ce n’est plus indispensable.

Les elus qui decident a notre place ont été inventé car dans un vaste espace, nous ne pouvions reunir tout le monde pour prendre les decisions qui s’imposaient a tous.

Au contraire la TV, internet nous permettent d’etre informer et d’exprimer notre choix « en temps reel ».

Plutot que de voir des technocrates et des ordinateurs laisser aux seuls politiques le pouvoir de trancher, peut etre devrions nous reprendre ce pouvoir de decision sans le deleguer ?

A mort les deputés. Vive la democratie.

La France, dans son immense générosité leur a offert la nationalité française.

Sont ils integrés ? Font ils des efforts pour vivre comme nous ? Sommes nous un espace vierge a conquerir, un espace sans loi ?

Il va bien falloir un jour admettre une chose. La France n’est pas l’amerique qui a genocidé ses autochtones et leurs a pris leurs terres. La France A une population autochtone.

La France etait le pays le plus peuplé du monde connu sous cesar. La France etait encore le pays le plus peuplé d’Europe jusqu’a Napoleon.

Ses « ingigènes » n’ont pas disparu. Alors que des minorités aient eu la chance de venir chez nous, vivre au paraids est un fait. Mais c’est a eux de s’adapter a nous et pas l’inverse.

Montaigne le disait déja : on doit vivre selon les lois et coutumes du pays ou l’on vit.

Moi j’appartiens a un lobby sous-representé mediatiquement.

A la TV, chez Ruquier je vois toutes les minorités sexuelles, ethniques, religieuses ou politique s’exprimer et me dire ce que les Français devraient penser, voter et dire.

Mais mon lobby a moi est silencieux, montré du doigt en permanence par ceux avec qui nous partageons le pain.

Cela commence un petit peu a me casser les pieds, et le reste aussi, bien sur.

Mon lobby est ce fameux groupe minoritaire des gaulois heterosexuels travaillant dans le privé, hors du show biz.

Ce lobby n’a aucun representant dans les medias, est ignoré par les politiques qui ont céssé depuis bien longtemps de le courtiser. Je pense qu’ils ont fait une lourde erreur et que nous devrions faire parler de nous encore une fois dans quelques semaines.

Nous sommes bien quelqu’uns encore vivant en France non ?

« Je préviens aimablement la censure musulmane que je me ferais un plaisir de re-publier mes posts s’ils sont repliés. »

Frederick9 est un drole.

Messieurs les moderateurs, laissez le s’exprimer, je m’en occupe...

Nous avons ici une belle demonstration de ce qu’est la diabolisation. Le lobbyiste sous-entend qu’il ne peut y avoir que deux visions du monde :

1) La sienne( pro-israelienne et donc pro-US)

2) Celle des islamistes.

Si on le censure avec une telle vision du monde, c’est que l’odieux moderateur est un « nazislamique », un « islamofaciste », c’est evident ! « Avec Nous ou contre nous » disait le grand philosophe GW Bush !

Il est temps que nous soyons ferme avec les lobbyistes de puissances etrangères qui croient que nous sommes dupes parce que nous nous taisons depuis des années.

Le genocide juif a existé. C’est un fait. Certains d’entre nous, a travers nos Etats, nos grands parents sont « heritiers » de ce massacre la.

Ce n’est ni le premier, ni le dernier des genocides et surement pas une raison pour que nous soyons pour l’eternité complice du peuple juif quand il passe du statu de victime a celui de bourreau.

Le devoir de memoire c’est aussi un devoir d’objectivité pour ceux qui tentent de nous faire fermer les yeux sur leurs crimes et nous designent en permanence ceux des autres...

Je n’ai pas achoisir entre la peste et le cholera, entre la defense d’Israel et celle de la Perse.

Je suis Gaulois, moi, monsieur. Ma seule solidarité va aux miens.

Mais comme je suis bon et infiniment juste, je comprends que vous soyez solidaire des votres...

Ayant été moi-meme un immigré chez les autres, je vous comprends.

A l’Etranger, nous sommes beaucoup plus sensible a l’image qu’a reelement notre pays. Sa decheance est donc visible et rejouit certains. On y voit aussi clairement le candidat « favori » de certains pays, en lisant leur presse.

Sarkozy est joué par les anglo-saxons, et ce n’est pas un hasard. Il n’y a pas que ses ennemis qui le qualifient comme pro-US ou Atlantiste.

Si ces amis anglais, yankees ou israeliens voient son election d’un regard positif, cela devrait nous interpeller.

Les interets ne sont pas les memes.

Sarkozy n’en a rien a foutre de ce debat qui le mettrait « a egalité » avec les autres alors que depuis 5 ans, il est present sur toutes les chaines, chaque semaine , pour ne pas dire chaque jour.

Sa campagne est faite, il n’a aucun interet a voir tous les autres souligner collectivement(et chacun des points complementaires) ses incoherences, sa rupture dans la continuité chiraquienne...

Royal n’y a pas interet non plus en fait. 6 candidats « anti-liberaux » qui rivaliseront de surenchere marxiste, comme dans le premier congrès socialiste venu... A cela s’ajoutera 6 engagements de ne pas souscrire a un pacte avec les « socio-traitres » socialistes. Non vraiment, elle n’y a pas interet non plus.

Les petits gauchistes par contre, se feraient un combat a mort pour briller et passer devant les autres, histoire de faire une OPA sur les autres. Mais bon ce combat la interesse 10% des français qui seront partagés entre ces gladiateurs pour pauvres.

Les deux seuls qui seraient gagnants seraient Bayrou et LePen.

Bayrou pour relancer sa dynamique de campagne qui peine en fin de parcours. Lepen parce que la comparaison entre les promesses de Sarkozy et ses realisations parleront pour lui au seul moment qui compte.

Le debat ne se fera donc pas. Les gagnants du machin n’etant pas ceux qu’ont choisi les mercenaires de la democratie(sondeurs et medias) depuis des mois.