non666

Candidat 007 lance un coup bas : « Pour éviter le brouhaha général et »... une terrible impression de confusion..., il serait bon de limiter les questions aux compétences de la fonction présidentielle.

je rappelle qu’il y a les élections législatives qui suivent et qui permettront, elles, le débat sur les détails des questions programmatiques, économiques et sociales. "

Mais si on fait cela, on risque de parler de sujets qui fachent :

Le referendum sur le TCE car le president est le signataire de tout traité international...

Les limites de l’Europe.

Le role de l’Otan...

Le Type d’Europe que l’on souhaite

Ce qu’est etre français car le president est garant de l’unité « nationale ».

bref on va faire tache avec les candidats reels qui parlent de tout et de n’importe quoi...sauf de sujets presidentiels !

On peut tourner autour du sujet comme on le veut.

Qu’est ce que le « droit des peuples a disposer d’eux memes » , glorifié entre autres par les gauches, si ce n’est l’affirmation du droit du sol par les populations autochtones ?

Comment dire « nous ne sommes pas chez nous chez eux » et , en meme temps dire « ils sont chez nous chez eux » ? Ou on valide « le chacun chez soi », ou on le condamne en pretendant a l’universalime. Mais on ne peut se jouer toujours gagant ou dans notre cas, toujours perdant...

En France la population autochtone est blanche , gauloise, trouver le terme politiquement correct que vous voulez.

La France possede aussi des territoires d’outre mer ou les noirs sont nombreux, majoritaires memes.

Tant que ces Dom-Tom sont français, tant que nous partageons la meme solidarité et le meme drapeau, il est juste que ces noirs soient chez nous chez eux , (et RECIPROQUEMENT...)

Cela ne veut pas dire que TOUS les Noirs du monde soient les bienvenus en France.

Nous avons des ressortissants arabes Harkis. Ils ont clairement choisi le camps de la France et nous les avons bien mal remercier et reconnus. Ils sont nos frères, non par le sang reçu, mais par le sang versé en nous choisissant.

Cela ne veut pas dire que TOUS les arabes du monde soient bienvenus en France, en particulier les descendants de ceux qui nous ont combattus et qui refusaient de partager LEUR sol avec nous...

La Gaule est blanche, ultra majoritairement chretienne. Cela ne veut pas dire que TOUS les blancs et Tous les chretiens du monde soient les bienvenus.

Sud-americains, europeens hors CEE n’appartiennent pas a des espaces que nous avons choisis de considerer comme commun.

La notion de barriere existe. La notion de groupe d’appartenance aussi. Certaines minorités ethniques non europeennes ont merité leur place chez nous, d’autres pas. Ils nous appartient de dire qui nous voulont laisser entrer et sur NOS critères et ceux qui doivent rester dehors.

Mais le laisser aller inimterompu depuis 40 ans a clairement montré ces limites. Nous sommes aujourd’hui clairement en danger avec des blocs qui expriment d’autres solidarités que les notres.

Il faut trancher democratiquement tant que nous sommes majoritaires, sinon, la fracture se fera quand meme , dans le sang, dans quelques années. Les emeutes ethniques ne sont que des avertissements.

Mais la bien pensance etant ce qu’elle est, il convient de laisser les collabos subir eux memes les bienfaits de la presence des envahisseurs pour que tout le monde soit motivé.

De meme que nos ecologistes sont toujours des rats des villes expliquants aux rats des champs comment ils doivent vivre, nos bien pensants de la cohabitation sont rarement des gens qui vivent dans les territoires occupés...

Le syndicat du livre, comme celui des NMPP, des docks est une niche qui a été attribué a la gauche communiste, après guerre, au moment du grand partage du trésor entre gaullistes et communistes.

La droite a recupéré les chambres de commerce, l’inutile conseil economique et social et d’autres « charges d’etat ».

Mais comme ce partage n’etait pas democratique et donc a remettre periodiquement en cause, il entre dans la catégorie des privilèges que certains nomment « droits acquis », une designation plus vendeuse...

Toujours est il que l’dition des journaux et leurs diffusion se doivent de passer par les imprimeurs ou sevissent les adherant du syndicat du livre et ensuite etre diffusé par les NMPP.

Refuser de verser la dime a cette sainte eglise vaut l’excommunication sociale, un comble pour un journal qui s’appelle la croix.

Mais vous ne savez pas tout. Tout peut etre dit dans les journaux, mais une seule chose est interdite : la remise en cause de ces deux monopoles.

Les syndicalistes lisent en primeur tous les articles et bloquent les rotatives dès que leurs privilèges sont montrés du doigt.

Alors oui, il y a eu quelques accrocs depuis quelques années. Metro et d’autres gratuits ont obtenus de ne pas payer l’impot revolutionnaire aux deux organisations mafieuses. Quelques camions distributeurs ont été attaqués, leur chargement versés sur la chaussée pour ne pas avoir respecté le domaine de la famille don corleone do marxismus...

Mais ni les decisions de Bruxelles , ni le simple bon droit ne s’applique dès lors qu’on s’attaque a ces organisations.

Il y a une raison simple : si l’on remet en cause les privilèges des uns, les gauchistes vont montrer du doigt, avec raison, les privilèges des mafias de droite.

Qui a deja essayé d’etre elu aux chambres de commerce ?

Vous oubliez un certain de nombre de pistes qui expliquent les « ne se prononcent pas ».

Comment culpabiliser ou ringardiser un vote (LePen, trotskiste, PC)et ensuite le mesurer facilement et clairement ?

Comment se fait il que le manque de confiance envers les medias soit si fort et ne pas remarquer qu’ils ont deja choisi pour nous, depuis deux ans, ’la finale dont :

« NOUS » avons été « privé » en 2002’.

Le vote LePen en 2002, mais aussi celui des alternatives au choix qu’on voulait nous imposer etait deja révélateur Seuls 36% des electeurs avaient voté pour du Chirac-Jospin vendus finalistes depuis des mois...

C’etait déja 64% de resistants au formatage.

55% de vote NON au referendum malgrès TOUS les journaux, TOUTES les TV , TOUTES les radios qui nous expliquaient pourquoi le soleil brillerait mieux si on votait OUI...

Comme tout organisme vivant, le corp electoral français est devenu immune a certains virus : la propagandite et la sondagite influencite aigus en particulier... La resitance s’etend de plus en plus.

Ayant été dans ma jeunesse « occupant » a Berlin, je connais bien le phénomène. Ceux qui sont devenus ensuite mes amis d’allemagne de l’est me l’avait pourtant bien expliqué :

Quand dans ton travail, chez tes amis, tu es jugé defavorablement pour tes choix non conformes ou non orthodoxes ou non compatibles avec ceux qui controlent l’information, tu finis par chanter la chanson de tout le monde pour avoir la Paix...

Plus de la moitié des gens refusent de repondre ou pretendent ne pas avoir fait leur choix.

Ce sont les memes qui ont donné une dernière chance a l’UMP en 2002. Celle-ci avait promi qu’elle prendrait les problèmes en compte et savait qu’elle serait jugé au résultat...

Ce sont les memes qui ont tourné le dos a Jospin car son programme de socialiste n’etait plus socialiste du tout a leur gout...

La logique de tout cela est evidente. Ce ne sont pas les electeurs de Sarkozy ou de Royal qui sont « en reserve », et attendent, tapis dans l’ombre, le signal du dernier assaut !

Vous pouvez donc raisonnablement diviser par 2 les sondages de nos « grands » ( 1m60 ! ) candidats Vous pouvez aussi pratiquement doubler (ou au moins rajouter 30% a tous les « petits »

C’est d’ailleurs ce que nous indiquent les historiques des sondeurs depuis 5 presidentielles . Les choses sont simplement plus graves aujourd’hui, la confiance etant davantage perdue.

A cela s’ajoute le fait que les deux grands candidats sont devenus des « generalistes », des supermarchés ou l’on trouve tout et son contraire. Qui sera trahis ? Les « petits » ont en commun de ne pas avoir devié depuis des années de leurs doctrines :

Chretienne democratie pro-europeenne de Bayrou.

Nationalisme plutot liberal(en economie) de LePen.

Marxisme pur et dur des Besancenots et consorts.

Mais une chose devrait nous indiquer que nos grands candidats savent exactement ou en sont leurs rapports de force respectifs :

Il suffit de voir ou ils tirent a un moment donné et quels themes ils abordent pour deviner ce que les données techniques des sondages leurs indiquent.

Or depuis 3 semaines, ils tirent sur Bayrou et visent les thematiques d’Ordre, de Nation, de Souverainisme...

Les conclusions sont claires non ?

Une revendication catégorielle et corporatiste de plus en pleine présidentielle.

« La reforme : c’est pas bien. »

« C’etait mieux avant ! »

Au suivant. !