non666

« Beaucoup d’emigres sont arrives en France dans les annees 60, pour faire le boulot dont les francais ne voulaient pas. Eboueurs, ouvriers en usines, constructeurs d’autoroutes etc.... Donc au lieu de regretter leur presence, rappelez-vous que c’est, entre autre, grace aux emigres que vous pouvez conduire une voiture et prendre l’autoroute aujourd’hui. »

Ils sont venus pour le travail ? Pas pour vivre comme nous ? Il n’y a plus de travail dont les Français ne veulent plus. Leur présence n’est donc plus requise. Ils n’ont été que des FDD (Français a Durée Determinée) puisqu’ils n’ont jamais adopté nos coutumes et se conduisent desormais en menace.

Un coup préparé ?

Pas forcément.

Je dirai meme que Sarkozy a eu du bol de ne pas avoir eu un nouveau depart d’emeute depuis 2 ans. Bien sur, les complices des medias ont volontairement sous-estimés les incendiez « traditionnels » de la saint sylvestre, mais le printemps revient...

Avec les beaux jours, le temps sec, les petits cheris ressortent des hall d’immeubles et vont foutre le boirdel un peu partout. C’etait prévisible.

Maintenant, si Sarkozy a joué a ça, il est bien con. Car a ce jeu la, ce n’est pas lui qui risque de tirer les marrons du feu.

Pendant 5 ans , il a eu , avec son Parti, TOUS les pouvoirs. L"insécurité a t’elle diminuée ? Une politique particulièrement brillante a t’elle été menée pour integrer ou virer les fouteurs de merde ?

Non , rien de rien, non, ils disent qu’ils ne regrettent rien..

Mais ils promettent tous que demain, ils raseront gratis et qu’on va voir ce qu’on va voir si on leur refait confiance. Ah oui, j’oubliais, tout ce qui ne marchait pas est de la faute de Chirac et tout ce qui va mieux est du fait de Sarkozy...

Que brule les voitures, que s’enflamment les cités, que la guerre vienne, sur la terre comme au ciel... L’avantage avec le chaos, c’est qu’on ne peut plus descendre plus bas en matière de civilisation.

L’Autre avantage, est que quand on en est là, on en est plus a une victime près.. Un etat deficient, qui sous-traite certaines fonctions comme les expulsables a des privés, comme chez Bush (Sarkozy a designé un de ses potes, Klarsfeld, pour savoir qui devait etre expulsé parmis les clandestins rebaptisés parents d’enfants scolarisé...), la demagogie a tous les etages et maintenant l’etincelle...

Rome est envahie par les barbares ? Les oies ont gueulées pour nous prevenir, pourtant.

Tant pis, malheur aux vaincus. Ce que la classe politique semble avoir oublié, c’est que si il apparait comme une evidence qu’elle ne sert a rien, qu’elle ne peut rien, la question qui nous interpelle est : a quoi sert elle ?

Un corps qui ne sert a rien est un poid mort, un parasite social. Ils ont echoué, preparont les armes, affutons la guillotine.

Je plussois l’idée et je vais meme en rajouter une couche.

Si l’idée d’un scrutin mixte est acquise, on peut très bien reprendre le systeme actuellement en place aux municipales.

Le gagnant rafle 50% des sieges + sa proportionnelle sur le reste des voix . Les perdants n’ont que la proportionelle ...

Après on peut discuter du fait que les listes soient nationales(et donc unique), regionales, ou departementales.

Mais les circonscriptions, il faut etre clair, cela ne correspond a rien que du charcutage favorable aux partis qui controlent ce decoupage !

Et puis cela aurait le merite de valider l’egalité. Chaque deputé « valant » le meme nombre de voix.

On n’est pas obligé d’augmenter les effectifs en fait. On pourrait meme par mesure d’economie n’en elire que 500 a repartir au prorata des populations dans chaque region/departement...

Oui je sais ce systeme, comme le votre aurait un enorme inconvenient : il ne renouvelerait pas la totalité des copains qui sevissent actuellement.

L’Enfer est basé de bonnes intentions.

Vous etes de ceux qui construisent meme des autoroutes pour nous y mener...

« L’immigration libre est la seule façon moralement acceptable d’envisager les flux migratoires »

Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil. Vive Gengis Khan ! Bienvenu aux ayatollahs !

Le jour de la liberation, les individus qui sont responsables de notre occupation, comme les envahisseurs, finissent tondus. Le degré de culpabilité n’est evidemment pas le meme chez les envahisseurs que les profiteurs de l’invasion. On peut meme dire que les « idiots utiles » (comme le disait ce cher Lenine) qui ont justifié l’invasion sont moins coupables que les profiteurs.

Le resultat est la. Le bateau coule et recuperer d’autres nauvragés ne risquent que de precipiter notre fin a tous. A un moment donné il faut avoir des reflexes d’auto-defense.

Mon Dieu , c’est facho de dire cela c’est sur ! J’ai honte, jevous l’avoue, mais je le dis quand meme, il va falloir arreter d’etre con a un moment donné.

Que de recherches fondamentales pour reinventer l’analyse politique !

Les axes ont été definis depuis des années, on devrait meme dire des siecles.

1) En realité, entre le nationalisme et « l’universalisme » Liberal ou marxiste, il existe desormais une autre option : le federalisme europeen, par exemple. Cette dimension correspond au cercle de solidarité dont se revendique chaque ideologie, substrat de tout Parti politique coherent. Nation, Europe, (Tout ou Rien) est un des elements.

2) L’autre dimension est l’Interventionnisme ou pas de l’Etat. Le liberalisme pur et dur etant dans un bout, le Colbertisme quelque soit sa forme dans l’autre.

3) La 3 eme dimension est l’adhesion ou pas aux principes de la lutte des classes. Les marxistes dans un bout, Tous les autres dans l’autre...

4) La 4eme dimension est les moyens reconnus comme faisant parti de la prise du pouvoir.

La democratie electorale (cas general) ou la « revolution » qui commence par le controle de la Rue que ce soit par l’action armée ou syndicale...

Des axes, il y en a, mais en realité on se rend vite compte que les ensembles coherents correspondent exactement au decoupage dit classique :

Droite Nationale

Droite Liberale

Droite chretienne democrate

Gauche sociale democrate

Gauche marxiste reformiste

Gauche marxiste revolutionnaire.

Après il reste a savoir si les militants de chaque partis et leurs dirigeants se battent pour les ideologies auquelles ils croient ou pour la victoire. Il y a 30 ans la première réponse etait la plus evidente. Avec la generation Sarkozy-Royal , les professionels ont remplacés les hommes de foi...