non666

Comme je l’ai deja souvent ecrit, les sondages ne sont pas ce qu’ils pretendent etre, une simple mesure scientifique de l’opinion a un à instant t, mais un instrument de son elaboration.

C’est la théorie du troupeau de tout animal social. Si on vous montre ou est la meute, vous choisissez votre statu en adherant ou vous etes montré du doigt comme deviant, associal, marginal.

On vous explique que Sego-sarko font 60% parce que ce sont les candidats qui ont été choisi depuis 2 ans pour ELLE et 5 ans pour LUI.

Un coup il est devant, après c’est elle.

ON rajoute un troisieme Lurron pour que les français n’ait plus l’impression d’etre manipulé par une simulation d’opposition entre deux siamois d’accord sur tout, du TCE a la gouvernance au centre.

On a monté Bayrou, mais maintenant vous devez comprendre les enfants qu’on n’a plus le temps de jouer.

Nous allons donc descendre Bayrou tout doucement et remonter la petite socialiste pour que le suspense augmente, pour que l’effet vote utile joue sur ceux qu’on vous a indiqué.

Cet effet permettra d’eviter notre malheureuse intervention de 2005 ou notre tripatouillage des sondages avait un peu été detectée... Qui a cru a cette impossible invertion du vote Ouiste 3 semaines avant ?

La on vous a fait un vrai outsider, quelques semaines pour que vous rêvier un peu. Fin de la recreation, ne nous faites pas chier et voter pour ceux qu’on vous indiqué.

La semaine prochaine, Royal sera devant, c’est prevu par le script.

En direct du groupe de travail Bertelmann/Lagardère/Bouyghe/Dassault, je vous vous rend l’antenne agoravox....

Il y a deja eu un article sur ce sujet il y a quelques semaines.

Nous ne nous repeterons pas. Personne ne croit plus aux explications de l’administration Bush pour une raison simple : elles ne sont pas crédible.

Comme le dit le commentaire au dessus , les seuls qui ont les moyen d’agir ou de ne pas agir sont aussi ceux qui avaient besoin d’un pretexte pour attaquer l’Irak. Or Comme Pearl Harbour, cette opération ne pouvait pas aller completement a son terme, meme si elle etait le fait de terroristes etranger et Hostiles sans acceptation par l’executif.

Mais ne jetons pas trop la pierre aux immondes Yankees. En France, le nitrate d’ammonium explose spontanement, des villes sont detruites et ont parle d’accident industriel.

Certains s’inventent des attentats pour aller a la Guerre. D’autres les nient pour ne pas avoir la Guerre chez eux.

Comprenne qui pourra.

La vraie fausse decouverte de cet article est le reveil du nationalisme français visible dans toutes les parties techniques des sondages d’opinion.

Ce n’est pas un hasard si celle qui chantait l’internationnale avec ses petits camarades socialistes aux 5 dernières présidentielles chante aujourd’hui la Marseillaise.

Les emeutes ethniques, les titulaires de carte d’identité française qui insulte l’Hymne national au stade de France et applaudissent l’equipe algérienne ont été quelqu’uns des révélateurs qui nous ont ouvert les yeux.

Nous pretendons crier Haro sur les solidarités ethniques, raciales ou religieuses,les notres, mais nos « invités » en sont dispensés...

Alors ils valident tous, contraints et forcés, l’abandon de leur internationalisme socialiste, pour ne pas voir Lepen etre elu, dès le premier tour !

Les sondages sont trucqués, minorés pour les uns (toujours les memes) majorés pour les autres(UMP-PS).

C’est vérifié a CHAQUE election.

Mais une chose change : ce sont les thématiques a la mode qu’indiquent les données « techniques » des sondages.

Or ce sont elles qui donnent les vainqueurs. Si Royal courre après Sarkozy qui suit LePern sur les valeurs Nationales, ce n’est pas un hasard.

Sauf que nous avons deux simulateurs et un qui l’incarnation depuis toujours de ces thèses... En laissant Bayrou seul defendre la « tempérance » nous avons donc les deux finalistes tout désignés.

Car ni Sarkozy , ni Royal ne sont credibles sur la defense de la France et des français sans renoncer pour l’une au socialisme internationaliste de toujours du PS, et l’autre a son Liberalisme atlantiste qui le defini depuis le depart.

Ces ambiguités et ces contradictions sont des elements qui feront perdre des voix des deux cotés aux deux gribouilles.

Royal va donc perdre des voix qui vont aller aux « anti-liberaux » gauchistes qui n’ont pas renoncé au marxiste internationnaliste d’un coté, et celle des modérés qui vont aller chez Bayrou. Elle ne va consolider que les Chevenementistes...

Sarkozy valide LePen et fait peur aux aarabes deja peu rassurés par le personnage...

Que de moments drolissimes dans cette campagne !

Nous sommes nombreux a nous etre rendu compte que le TCE n’etait qu’une vaste fumisterie.

La démocratie est maintenue mais elle est caricaturée.

Un luxembourgeois vaut 13 Français au parlement, 50 à la commission, 200 au conseil... Le premier "aprlement est en fait le conseil qui a aussii la decision en matière de budget.

Le parlement lui n’a que le role de deuxieme chambre, comme notre senat en France.

Bref on a le droit de voter, mais tout ce qui est important se decide hors de vue et hors de portée des electeurs.

Les attributs de la democratie sans les fondamentaux du pouvoir de decision.

Nous avons resisté en 2005. La deuxieme baffe arrive en 2007 puisqu’ils n’ont toujours pas compris.

La référence proposée n’etait pas « judeo-chrétienne » , mais chretienne uniquement.

C’est logique, l’Europe est quand meme LA grande base d’expansion de la chrétienté et les religion qui en sont filles ont dominé la quasi totalité des etats d’Europe a part l’Albanie.

Mais bon, peut on considerer les restes de l’invasion et de la colonisation turque comme etant europeenne ?