non666

La vraie fausse decouverte de cet article est le reveil du nationalisme français visible dans toutes les parties techniques des sondages d’opinion.

Ce n’est pas un hasard si celle qui chantait l’internationnale avec ses petits camarades socialistes aux 5 dernières présidentielles chante aujourd’hui la Marseillaise.

Les emeutes ethniques, les titulaires de carte d’identité française qui insulte l’Hymne national au stade de France et applaudissent l’equipe algérienne ont été quelqu’uns des révélateurs qui nous ont ouvert les yeux.

Nous pretendons crier Haro sur les solidarités ethniques, raciales ou religieuses,les notres, mais nos « invités » en sont dispensés...

Alors ils valident tous, contraints et forcés, l’abandon de leur internationalisme socialiste, pour ne pas voir Lepen etre elu, dès le premier tour !

Les sondages sont trucqués, minorés pour les uns (toujours les memes) majorés pour les autres(UMP-PS).

C’est vérifié a CHAQUE election.

Mais une chose change : ce sont les thématiques a la mode qu’indiquent les données « techniques » des sondages.

Or ce sont elles qui donnent les vainqueurs. Si Royal courre après Sarkozy qui suit LePern sur les valeurs Nationales, ce n’est pas un hasard.

Sauf que nous avons deux simulateurs et un qui l’incarnation depuis toujours de ces thèses... En laissant Bayrou seul defendre la « tempérance » nous avons donc les deux finalistes tout désignés.

Car ni Sarkozy , ni Royal ne sont credibles sur la defense de la France et des français sans renoncer pour l’une au socialisme internationaliste de toujours du PS, et l’autre a son Liberalisme atlantiste qui le defini depuis le depart.

Ces ambiguités et ces contradictions sont des elements qui feront perdre des voix des deux cotés aux deux gribouilles.

Royal va donc perdre des voix qui vont aller aux « anti-liberaux » gauchistes qui n’ont pas renoncé au marxiste internationnaliste d’un coté, et celle des modérés qui vont aller chez Bayrou. Elle ne va consolider que les Chevenementistes...

Sarkozy valide LePen et fait peur aux aarabes deja peu rassurés par le personnage...

Que de moments drolissimes dans cette campagne !

Nous sommes nombreux a nous etre rendu compte que le TCE n’etait qu’une vaste fumisterie.

La démocratie est maintenue mais elle est caricaturée.

Un luxembourgeois vaut 13 Français au parlement, 50 à la commission, 200 au conseil... Le premier "aprlement est en fait le conseil qui a aussii la decision en matière de budget.

Le parlement lui n’a que le role de deuxieme chambre, comme notre senat en France.

Bref on a le droit de voter, mais tout ce qui est important se decide hors de vue et hors de portée des electeurs.

Les attributs de la democratie sans les fondamentaux du pouvoir de decision.

Nous avons resisté en 2005. La deuxieme baffe arrive en 2007 puisqu’ils n’ont toujours pas compris.

La référence proposée n’etait pas « judeo-chrétienne » , mais chretienne uniquement.

C’est logique, l’Europe est quand meme LA grande base d’expansion de la chrétienté et les religion qui en sont filles ont dominé la quasi totalité des etats d’Europe a part l’Albanie.

Mais bon, peut on considerer les restes de l’invasion et de la colonisation turque comme etant europeenne ?

@Ludovic Charpentier

1/ Le Pen est sous-estimé.

===> C’est d’autand plus evident que Sarkozy comme Royal font des surenchères permanente sur les thèmes de l’insécurité, des valeurs nationales, etc...

Cela montre une chose : les deux siamois qui suivent les thématiques qui montent dans les sondages connaissent très bien le potentiel actuel du FN

Qui aurait cru qu’une candidate socialiste qui chantait encore l’internationale a la dernière présidentielle, se mettrait a chanter la Marseillaise ?

Par exemple :

"III Quoi ! Des cohortes étrangères Feraient la loi dans nos foyers !"

Est ce vraiment socialo-compatible ?....

De plus les emeutes, les reculs sur les expulsions des clandestins rebaptisés « parents d’enfants scolarisés en France » ont montré les limites de la rupture sarkosienne sur ce sujet.

Donc OUI LePen est largement sous-estimé et il semble desormais plus facile de dire aux sondeurs « Je vote Sarkozy » que de dire la vérité...

2/ Je ne pense pas par contre que l’extrême-gauche soit sous-estimé.

===> Ils sont sous-estimés, comme a chaque election Leurs division fait juste qu’il est difficile de savoir lequel percera. Mais l’ambiguité de Royal (un coup je chante rouge, un coup je suis sociale democrate) poussera les electeurs authentiquement marxiste vers les choix non ambigues

3/ Royal est donné 4 points plus haut que Jospin en 2002. A la limite les comparaisons sont les seules infos intéressantes qu’on peut extraire des sondages.

4/ En 2002, Chevénement était très clairement surestimé. Pourquoi n’en serait-il pas de même pour Bayrou

Chevenement etait envisagé par de nopmbreux electeurs y compris les gaullistes comme moi. En Janvier, il a fait un grand virage a gauche toute, ce qui a largement limité nos choix.... De plus si l’attentat de Toulouse avait été avoué par les deux tete de l’executif, ni l’un ni l’autre n’aurait pu acceder au deuxieme tour.

Comment avouer etre responsable de ça ?

Stupide.

Il existe une analyse qui n’a jamais été remise en cause et qui est enseigné dans tous les Instituts de science politique :

L’analyse de Duverger.

LES droites

1) La droite nationale, souverainiste, autoritaire, centralisatrice. Celle de Colbert, Bonaparte , des Rois, de DeGaulle mais aussi de Petain... Depuis le suicide du gaullisme avec le RPR, il ne reste plus le FN et DeVilliers sur ce creneau...

2) La droite chretienne, democrate, sociale, humaniste. C’est indiscutablement celle de VGE et de Bayrou dans l’UDF

3) La droite liberale(autrefois la gauche...) Contre toutes les censures et pour toutes les libertés. Aujourd’hui, malheureusement cette droite a laissé la defense des libertés aux gauchistes et n’ai plus qu’un parti strictement defenseur de l’economie liberale. Depuis le depart de Madelin, il n’y a plus que Sarkozy et l’UMP sur ce creneau.

La Gauche

1) La gauche sociale democrate, non marxiste. Voulu par Rocard et les radicaux de gauche, elle n’a jamais decolé en France.

2) La gauche marxiste reformiste C’est le PS depuis le congrès de Tours.

3) La gauche marxiste révolutionnaire. PC, LO, LCR, PT, Bové et Verts

C’est comme ça que cela se divise et c’est tout.

Tout ceux qui essaient de « redefinir » le socialisme ,ou la droite, sont ceux qui preferent ne pas avouer qu’en fait ; c’est eux qui se sont trompé (et qui nous ont trompé) pendant des années en croyant en des chimères...

Il est très facile de se pretendre Blairiste en 2003 après avoir fait parti des Mitterandistes (Motion A) , contre Maurois-Rocard (Motion B) qui etaient eux de vrais sociaux democrates a la scandinave...

Heureusement, celle qui pretend cela sait que les Français n’ont aucune memoire et qu’aucun de ses petits camarades elephant ne viendra la denoncer.

Ils tenaient tous le couteau quand ils ont egorgé Rocard puis Delors...