non666

En realité, la présence des personnalités auto-proclamées incarnation de certaines valeurs, de certaines thèses est la contrepartie automatique d’un systeme democratique ou les candidats, eux, n’incarnent plus rien.

Il etait autrefois un temps ou les candidats etaient des incarnation très claires de leurs partis et de ce que ces partis vehiculaient comme valeurs.

Avec les generation Seguela/Chirac/Mitterand et leurs descendants immondes Royal/Sarkozy, nous sommes entrés dans l’ère du tout marketing.

Les candidats etant a geometrie variable, sondage-compatible de toutes les variations d’opinion ils peuvent pretendre etre tout et son contraire.

Pour suivre les effets de l’opinion, ils ont donc besoin de substituts, d’incarnations des thèses du moments qui montent dans l’opinion pour s’adresser a elle et valider (ou pas) l’adhesion aux valeurs du moment.

Ces « incarnations auto-proclamés » ne sont en fait que des substrats indispensables pour que les commanditaires mediatiques puissent diffuser les images indispensables.

J’embrasse et je signe Hulot : je me preoccupe d’ecologie. Je me fait filmer a coté des don -quichotte : je m’interesse au droit au logement opposable. Je vais aux reunions du CRIFJ : je soutien la communauté juive.

C’est ce qui s’appelle le professionalisme. Les politiciens ne croyant plus a rien( ou a tout a la fois ce qui revient au meme), l’incarnation des valeurs est sous-traitée, comme dans les entreprises, a des prestataires exterieurs...

Dans un mois vous pourrez voter avant ou après avoir vomi, au choix.

La thèse de l’existence de « l’anti-americanisme » suppose par definition que l’axe de nos pensées, de nos solidarités ne pourrait etre dictée que par le suivisme ou l’opposition des valeurs Yankees.

Or ne vous en deplaise, vous n’etes ni l’alpha ni l’omega de nos références. TOUTES les diabolisations fonctionnent sur la meme dialectique. Diviser le monde entre les pro-quelquechose et les odieux anti-quelquechosistes.

Les pro-etant bien sur camouflés derriere l’hypocrite attitude de poufendeurs des « anti ».

Cela marche avec tous les antiquelquechosisme, verifiez.

Vous voyez autres chose que les defenseurs d’israel derriere ceux qui crient a l’antisemitisme chaque fois que les interets d’Israel sont menacés ?

Vous voyez autre chose que les interets du lobby Homo derriere ceux qui couinent a l’Homophobie ?

Les etats unis etant toujours les defenseurs d’Israel, les pourfendeurs de « l’anti-americanisme » sont en France, les memes que ceux qui poufendent l’anti-semitisme... un hasard ?

Vous pouvez vérifier cet algorythme sur tous les forums de France et de Navarre.

Ce post résume assez bien ma propre vision des choses.

Celle de nombreux electeurs aussi, d’ailleurs. Deux candidats qui pretendent etre tout et n’importe quoi, qui veulent etre en rupture avec leur heritage tout en l’appelant a la rescousse en cas de besoin.

Rupture avec Chirac accusé d’etre responsable de toute les corruptions et de tous les renoncements de la droite. Mais tout ceux qui l’ont suivi sans poser de questions n’en posent pas plus a Sarkozy...

Rupture avec Mitterand et Jospin, droit d’inventaire a la clef. Mais chacun se revendique de son Mitterandisme symbole rare de victoire a gauche...

Cela ne peut que renforcer ceux qui n’ont jamais devié de leurs convictions, quoiqu’on en pense.

LePen chez les souverainistes et patriotes , Bayrou les socio-non marxistes et les realistes modérés, Besancenot chez les marxistes purs et durs ont déja gagné les elections.

A force de nous forcer a avaler, de grès ou de force, un menu unique a deux plats compatibles et standardisés, les Français vont vite retourner a leurs gouts du terroir....

Voyons jusqu’ou les sondeurs vont servir leurs payeurs du moment et jusqu’a quand ils vont tenir avant de lacher les vérités qui derangent.

Une chose est sure. Ni Royal, Ni Sarkozy ne ferait de la surenchère nationale et nationaliste si ces idées n’etaient pas en train de monter en flèches dans l’opinion. La Patrie est en danger et le peuple le sent.

La Marseillaise est un texte bien clair qui parle du programe de nos candidats :

On y parle de la discrimination positive :

II Que veut cette horde d’esclaves,

De traîtres, de rois conjurés ?

Pour qui ces ignobles entraves,

Ces fers dès longtemps préparés ? (Bis)

On y parle des emeutes des colons en banlieue :

III

Quoi ! Des cohortes étrangères

Feraient la loi dans nos foyers !

Quoi ! Des phalanges mercenaires

Terrasseraient nos fiers guerriers ! (Bis)

On y parle de ceux qui voulaient nous imposer le TCE :

IV

Tremblez, tyrans et vous, perfides,

L’opprobre de tous les partis !

Tremblez ! Vos projets parricides

Vont enfin recevoir leur prix. (Bis)

Il y a 12 couplets, plus les deux des enfants. Royal a eu tord de relancer le sujet. En etant relue, la Marseillaise risque de provoquer l’effondrement d’autres noblesses : politique, syndicale, enarque...

Quel pied cette election, tout ce qui etait enfouis ressort, ENFIN

Comme je l’ai deja souvent ecrit, les sondages ne sont pas ce qu’ils pretendent etre, une simple mesure scientifique de l’opinion a un à instant t, mais un instrument de son elaboration.

C’est la théorie du troupeau de tout animal social. Si on vous montre ou est la meute, vous choisissez votre statu en adherant ou vous etes montré du doigt comme deviant, associal, marginal.

On vous explique que Sego-sarko font 60% parce que ce sont les candidats qui ont été choisi depuis 2 ans pour ELLE et 5 ans pour LUI.

Un coup il est devant, après c’est elle.

ON rajoute un troisieme Lurron pour que les français n’ait plus l’impression d’etre manipulé par une simulation d’opposition entre deux siamois d’accord sur tout, du TCE a la gouvernance au centre.

On a monté Bayrou, mais maintenant vous devez comprendre les enfants qu’on n’a plus le temps de jouer.

Nous allons donc descendre Bayrou tout doucement et remonter la petite socialiste pour que le suspense augmente, pour que l’effet vote utile joue sur ceux qu’on vous a indiqué.

Cet effet permettra d’eviter notre malheureuse intervention de 2005 ou notre tripatouillage des sondages avait un peu été detectée... Qui a cru a cette impossible invertion du vote Ouiste 3 semaines avant ?

La on vous a fait un vrai outsider, quelques semaines pour que vous rêvier un peu. Fin de la recreation, ne nous faites pas chier et voter pour ceux qu’on vous indiqué.

La semaine prochaine, Royal sera devant, c’est prevu par le script.

En direct du groupe de travail Bertelmann/Lagardère/Bouyghe/Dassault, je vous vous rend l’antenne agoravox....

Il y a deja eu un article sur ce sujet il y a quelques semaines.

Nous ne nous repeterons pas. Personne ne croit plus aux explications de l’administration Bush pour une raison simple : elles ne sont pas crédible.

Comme le dit le commentaire au dessus , les seuls qui ont les moyen d’agir ou de ne pas agir sont aussi ceux qui avaient besoin d’un pretexte pour attaquer l’Irak. Or Comme Pearl Harbour, cette opération ne pouvait pas aller completement a son terme, meme si elle etait le fait de terroristes etranger et Hostiles sans acceptation par l’executif.

Mais ne jetons pas trop la pierre aux immondes Yankees. En France, le nitrate d’ammonium explose spontanement, des villes sont detruites et ont parle d’accident industriel.

Certains s’inventent des attentats pour aller a la Guerre. D’autres les nient pour ne pas avoir la Guerre chez eux.

Comprenne qui pourra.