non666

Vous oubliez un certain de nombre de pistes qui expliquent les « ne se prononcent pas ».

Comment culpabiliser ou ringardiser un vote (LePen, trotskiste, PC)et ensuite le mesurer facilement et clairement ?

Comment se fait il que le manque de confiance envers les medias soit si fort et ne pas remarquer qu’ils ont deja choisi pour nous, depuis deux ans, ’la finale dont :

« NOUS » avons été « privé » en 2002’.

Le vote LePen en 2002, mais aussi celui des alternatives au choix qu’on voulait nous imposer etait deja révélateur Seuls 36% des electeurs avaient voté pour du Chirac-Jospin vendus finalistes depuis des mois...

C’etait déja 64% de resistants au formatage.

55% de vote NON au referendum malgrès TOUS les journaux, TOUTES les TV , TOUTES les radios qui nous expliquaient pourquoi le soleil brillerait mieux si on votait OUI...

Comme tout organisme vivant, le corp electoral français est devenu immune a certains virus : la propagandite et la sondagite influencite aigus en particulier... La resitance s’etend de plus en plus.

Ayant été dans ma jeunesse « occupant » a Berlin, je connais bien le phénomène. Ceux qui sont devenus ensuite mes amis d’allemagne de l’est me l’avait pourtant bien expliqué :

Quand dans ton travail, chez tes amis, tu es jugé defavorablement pour tes choix non conformes ou non orthodoxes ou non compatibles avec ceux qui controlent l’information, tu finis par chanter la chanson de tout le monde pour avoir la Paix...

Plus de la moitié des gens refusent de repondre ou pretendent ne pas avoir fait leur choix.

Ce sont les memes qui ont donné une dernière chance a l’UMP en 2002. Celle-ci avait promi qu’elle prendrait les problèmes en compte et savait qu’elle serait jugé au résultat...

Ce sont les memes qui ont tourné le dos a Jospin car son programme de socialiste n’etait plus socialiste du tout a leur gout...

La logique de tout cela est evidente. Ce ne sont pas les electeurs de Sarkozy ou de Royal qui sont « en reserve », et attendent, tapis dans l’ombre, le signal du dernier assaut !

Vous pouvez donc raisonnablement diviser par 2 les sondages de nos « grands » ( 1m60 ! ) candidats Vous pouvez aussi pratiquement doubler (ou au moins rajouter 30% a tous les « petits »

C’est d’ailleurs ce que nous indiquent les historiques des sondeurs depuis 5 presidentielles . Les choses sont simplement plus graves aujourd’hui, la confiance etant davantage perdue.

A cela s’ajoute le fait que les deux grands candidats sont devenus des « generalistes », des supermarchés ou l’on trouve tout et son contraire. Qui sera trahis ? Les « petits » ont en commun de ne pas avoir devié depuis des années de leurs doctrines :

Chretienne democratie pro-europeenne de Bayrou.

Nationalisme plutot liberal(en economie) de LePen.

Marxisme pur et dur des Besancenots et consorts.

Mais une chose devrait nous indiquer que nos grands candidats savent exactement ou en sont leurs rapports de force respectifs :

Il suffit de voir ou ils tirent a un moment donné et quels themes ils abordent pour deviner ce que les données techniques des sondages leurs indiquent.

Or depuis 3 semaines, ils tirent sur Bayrou et visent les thematiques d’Ordre, de Nation, de Souverainisme...

Les conclusions sont claires non ?

Une revendication catégorielle et corporatiste de plus en pleine présidentielle.

« La reforme : c’est pas bien. »

« C’etait mieux avant ! »

Au suivant. !

Je plussoie.

C’est essentielement parce que peu de gens font des etudes comparatives de ce que sont les droites et les gauches et leurs socles de references qu’il y a ces confusions.

Le Parti Republicain US, le Parti conservateur Britannique sont en effet plus proche d’une fusion entre le FN et le Parti liberal que de l’UMP.

Le parti democrate et le labor anglais, le SPD allemand sont plus proche de l’UDF que du PS....

Mais bon tant que les gens ne lieront pas l’analyse politique de Duverger, ils croieront les « socialistes » qui se disent « Blairiste » sans se poser de question...

Pour que cela soit credible, il faudrait qu’il y ait reciprocité.

Comme dans le camps des immondes anglo-saxons, des fanatiques Russes, chinois , Pakistanais, Indiens , israeliens et autres, l’arsenal n’est pas mis a la casse, nous allons gentiment garder le notre.

Ceci dit, si il y a des thèmes qui devrait invalider les candidatures ce n’est pas celui la.

Schivardi est montré du doigt pour avoir pretendu etre le candidat des maires alors que l’association officiele des maires de France ne le soutient pas...

Nous devrions, en bonne logique :

1) Invalider le candidat UMP ou ses affiches qui pretend etre toutes les droites en meme temps alors que les autres ne se sont pas suicidé.

2) Invalider la candidate ou les affiches socialiste alors qu’apparement, plus personne n’adherre au socialisme, ce marxisme reformiste, au sein du PS...

3) Invalider la candidate communiste car le communisme se doit d’adherrer a une internationale ouvriere aux ordres du komintern qui ne dit plus rien depuis 1990...

que de bons moments en perspective ! que de fou-rires dans cette presidentielle .

Allez et joyeux 1er avril a tous !

Au chapitre de la repentance, nous n’avons pas tant de « crimes » que cela a nous faire pardonner.

Nous n’avons genocidé ni les apaches, ni les sioux, ni les armeniens, ni les palestiniens... Les memes qui militent pour notre repentance oublient volontier celle de ceux qui servent leurs interets !

A quand le repentir des anglais pour la deportation des notres, au Canada, en Acadie ? A quand le repentir des algeriens pour la deportations des pieds noirs (La valise ou le cerceuil) ?

Oui, a l’heure des repentir certains se ont deja confessés 3 fois et d’autres ne pourront visiblement pas prendre l’Hostie.

Amen