Paradisial

Bill,

Tu as fait allusion dans ta diatribe à la notion de temporalité du Coran, et tu évoqua aussi l’image d’un enfer destiné aux récalcitrants.

Je t’invite à explorer cette contribution personnelle que j’avais fournie par le passé à Dan en réponse à une question : le coran créé ou incréé ?!! 

Quant à la notion d’enfer, je t’invite à suivre un débat qui pourra éventuellement soulevé Samedi, en réaction au récent article Se représenter le paradis. Je ne sais pas si je saurais tenir la promesse que j’y ai tenue à notre ami belge L’Enfoiré. J’aurais plein de sollicitations. Ce pourrait tarder à dimanche.

Bill,

Dans la même optique personne ne songera à te forcer à te convertir à l’Islam.

La foi ne peut être imposée. De la force aucune foi ne saurait naître.

La force de l’Islam c’est la rationalité de ses dogmes.

J’apprécierai bien lire Jésus (que le Salut de Dieu soit sur lui) en faisant un retour aux sources du texte. Mais de quels textes dispose-t-on ? Des canoniques plus invraisemblables que les apocryphes !!! En somme des biographies non autorisées de la vie de Jésus (que le Salut de Dieu soit sur lui), où l’on retrouve à peine quelques bribes de paroles qui lui sont imputées.

Donnez moi l’Evangile selon Jésus (de plus en araméen) et il sera mon Coran, Mohammed est décédé, Jésus au moins reviendra (que le Salut de Dieu soit sur eux).

Quant à la dhimmitude, elle ne correspond qu’à une volonté d’intégrer socialement les juifs et chrétiens vivant en terre à majorité musulmane, en les appellant à contribuer fiscalement dans l’effort de la construction de la Nation (tout en conservant leurs spécificités culturels et religieuses) via un impôt fiscal qui leur est dédié (ayant la même vocation que ceux de notre monde actuel) au même titre que leurs frères musulmans qui eux de leurs côté paient un impôt coranique (sur les revenus) (nommé zakat).

Voilà une forme alternative de la laïcité (sous le même toit tout le monde paye des impôts, et à chacun sa religion), ancienne de voilà 1400 ans.

Que les musulmans auraient été les seuls de leur côté amenés à payer des impôts aurait été une discrimination fiscale saugrenue et injustifiée, profitable aux non-musulmans.

Que certains (politiciens) aient écarté l’esprit de dhimmitude au-delà de son objectif assimilationniste n’engage pas l’Islam, mais rentre dans le cadre du despotisme, dont des musulmans eux-mêmes souffrèrent du temps de certains tyrans.

Bill,

Sourate 38, “Sâd”, Verset 29 : (Voici) un Livre béni que Nous avons fait descendre vers toi, afin qu’ils méditent sur ses versets et que les doués d’intelligence réfléchissent.

Le livre dont il est question dans ce verset est le Coran. Dieu n’y appelle pas le musulman à une application à la lettre des paroles de son texte (ni n’y complimente l’intégrisme et les intégristes), mais l’exhorte à les méditer et à y réfléchir, et y fait l’éloge de la pensée et des penseurs, de l’intelligence et des intelligents, de ceux qui décortiquent, décryptent et analysent... (et non de ceux qui s’accommodent d’une simple lecture littérale des textes). Ce genre d’appels et d’éloges sont récurrents dans plusieurs passages du Coran.

En ce qui concerne la liberté de culte, le Coran est formel : « Nulle contrainte en religion ! » [2:256] « Quiconque le veut, qu’il croit, et quiconque le veut qu’il mécroie » [18:29] Plus loin : « Ô gens ! Certes la vérité vous est venue de votre Seigneur. Donc, quiconque est dans le bon chemin ne l’est que pour lui-même ; et quiconque s’égare, ne s’égare qu’à son propre détriment ». [10:108]

Bill,

La philosophie ne tolère pas de brides. La formule « mettez TOUTE CHOSE à l’épreuve de la raison » n’est pas une bride, c’est presque le leitmotiv même de la philosophie. 

Il ne viendrait à aucun musulman l’idée d’interdir à un chrétien d’aller se receuillir dans la palestine qui avait vu naître Jésus (que le Salut de Dieu soit sur lui), quoiqu’en disent les historiens sur le compte des seljoukides.

Il existe des historiens et des références historiques arabomusulmanes qui ne surent jamais parvenir à l’ouïe occidentale, car sur chaque empan de l’histoire la mémoire fut écrite et/ou réécrite (en Occident comme en Orien) au gré des victoires et/ou défaites. Si d’un côté les victoires sont exultées et grossies, de l’autre les rancunes s’atellent restaurer la fierté du vaincu, et à effacer les stigmates du passer.

Tu ne saurais imaginer la taille de la liste des savants arabomusulmans tue par l’Occident, et dont l’apport fut plus que méritoire au développement des sciences, et leur passassion au Nord. Je ne vante rien : le Savoir est un flambeau que les sociétés se sont relayées à travers l’histoire. Il n’est l’apanage de personne. Personne n’est redevable à personne. Chacun y est redevable à tout le monde.

La force ne peut justifier l’essaimage rapide de l’Islam vers les terres qui l’ont connu. La force engendre de la résistance, et non pas des conversions.

Forcez moi à devenir chrétien, et vous verrez.