Pascal L

@OMAR
« Je vous imagine aussi chrétien et ayant vécu en Allemagne, à l’époque nazie.... » Et hop, un point Godwind. Un peu trop facile pour ne pas aborder le fond.

« cette croyance envers Dieu » Là, je suis d’accord avec vous, l’islam est une croyance envers Dieu. Une croyance aveugle que Dieu n’a confirmé que de manière très hypothétique au travers de transmetteurs dont la moralité est loin d’être établie. La différence entre la croyance et la foi, c’est que la foi nait de la rencontre personnelle avec Dieu. Rencontre toujours impossible pour les Musulmans. Et c’est pour cela que les Musulmans sont obligés de faire confiance à des humains. J’ai déjà accompagné des ex-Musulmans vers le baptême chrétien et c’était facile puisqu’ils avaient déjà rencontré Jésus avant que j’intervienne. Jésus s’était déjà adressé à leur cœur alors que je m’adresse à leur intelligence pour qu’ils comprennent ce qu’il leur arrive. Jusqu’au bout, ils restent libres de continuer ou partir. C’est Jésus qu’ils suivent et pas moi.

@LucDolmont
Certes, l’homme a besoin des sacrements pour résister. Mais le sacrement dépend de Jésus lui-même et non du prêtre qui l’administre. L’Eglise a toujours proclamé que de ce fait, le sacrement reste valide, même lorsque le prêtre est empêché. S’il fallait la sainteté du prêtre pour la validité du sacrement, il n’y aurait alors plus de sacrements valides depuis le XIXème siècle et St Jean-Marie Vianney... Cela ne fait pas beaucoup et nous ne proclamons la sainteté d’une personne uniquement après sa mort. Par ailleurs, il ne faut pas oubliez que Vatican II a reconnu qu’il était possible d’accéder à la sainteté par les charismes distribués par l’Esprit-Saint. En fait, il faut les deux approches pour arriver à la sainteté.
Chacun est individuellement responsable de sa conduite devant Jésus. L’Eglise ne peut entraîner l’apostasie par ses comportements. Le pape n’est responsable que de l’unité de l’Eglise et c’est l’Assemblée des évêques qui est souveraine en matière de dogme. Il existe tout de même un bon nombre d’évêques qui font confiance à Jésus et se laissent entraîner par l’Esprit-Saint. Les sédévacantistes font une erreur en privilégiant la Curie face à l’assemblée des évêques lors de Vatican II. Ce n’est pas à la curie qu’il faut être pour devenir saint. Il y a encore des dicastères qui nous le montrent tous les jours.

@Séraphin Lampion
La laïcité veut que l’Etat ne s’immisce pas dans les affaires religieuses. En principe, chacun chez soi. Mais c’est là la faille de la laïcité, car l’islam n’est pas qu’une religion, c’est également un système social et politique. C’est une idéologie politique qui se cache derrières les oripeaux de la religion et l’Etat se refuse de regarder à cause du principe de la laïcité...

@binary
Le dirigeant de l’Eglise Catholique est Jésus lui-même... Puisqu’il est ressuscité, il est possible d’avoir son avis sur tous les textes engageant la foi. Cela fonctionne ainsi depuis 2000 ans. Les hommes passent, mais Jésus est toujours présent. Il n’est pas fondamental qu’un cardinal ou un pape ne croie pas en Dieu. Il y en a toujours eu et c’est leur propre salut qu’ils engagent. Cela n’empêche pas le salut pour les chrétiens qui suivent Jésus.

@Francis29
Les Etats réservent des doses de vaccins à coups de milliards de dollars, et tant pis pour les pays qui n’ont pas les moyens de payer. Il s’agit déjà d’un business plus que juteux. Il ne faut donc pas que des médicaments pas chers viennent gripper la pompe à cash flow.

En fait, il semble qu’une bonne partie de la population soit déjà vaccinée et cela explique qu’il n’y a presque plus d’admissions à l’hôpital pour cause de COVID-19. Perso, je l’ai déjà eu dans une forme qui ne nécessitait pas d’hospitalisation et je me sens protégé pour un certain temps. De toutes façons, les premiers vaccins ne combattront pas une souche différente de celle que j’ai déjà eu. J’ai fais une enquête sur mon entourage et un tiers environ m’a dit avoir déjà eu des symptômes. Ceux qui ont eu les symptômes avant que l’on mette un nom dessus ont eu droit à l’azithromycine et les autres n’on eu droit qu’à des masques à une époque où ils étaient encore rare. Comme c’était avant mai, aucun n’a été comptabilisé, même si le médecin diagnostiquait la COVID-19. Ce que nous mesurons aujourd’hui n’a strictement rien à voir avec ce qui était mesuré en avril. Le rapprochement des chiffres n’a aucun sens. Combien manquent sur les chiffres du printemps ? 100 000, 1 million, 10 millions ?

Une étude anglaise a montré que la plupart des décès en EHPAD étaient liés à la déshydratation. Les pensionnaires ne descendant plus à la cantine et les visites des familles étant interdites, plus personne ne faisait boire les personnes âgées. Mais qui va mettre « décès par absence de soin » sur un certificat de décès ? Dommage que l’étude n’ait pas été réalisée en France. Par ailleurs, je n’ai toujours pas vu qu’il fallait un régime strictement sans sucre pendant l’infection. Je l’avais lu sur une autre étude anglaise et j’ai pu en vérifier le bien fondé : Dès que je prenais un verre de jus de fruit, les symptômes augmentaient dans les 4 heures et je ne suis pas diabétique. C’est avec le jus de fruits que j’ai pu me rendre compte que c’était terminé...