Pascal L

@JC_Lavau
« Tu n’as encore rien compris à la biologie »Ah !, vous avez donc une explication pertinente à nous fournir pour expliquer la complexité croissante dans le temps de la biologie...
Je vous écoute.

@Jacques-Robert SIMON
Les observations de Darwin sont justes dans le domaine de l’observation qui est l’évolution parallèle d’une même espèce animale dans deux contextes différents. Nous ne pouvons rien en déduire sur le passage d’une espèce à une autre qui reste encore du domaine du mystère ou de la foi. En utilisant les lois de probabilités, il n’est pas possible de sortir quelque chose d’organisé à partir du chaos. On ne peut produire que plus de chaos, mais jamais le passage à quelque chose qui devient de plus en plus complexe à chaque étape. Vous pouvez donner des machines à écrire à un million de singes, ils ne sortiront jamais « les Misérables » de Victor Hugo en tapant au hasard sur leurs machines, même après 13 milliards d’années. Pour obtenir un tel résultat, il faut avoir une idée de ce que l’on cherche à créer et des étapes nécessaires pour l’obtenir.

@Jacques-Robert SIMON
La science économique n’a que l’illusion du quantitatif mais est en fait totalement subjective. L’économie fait partie des quelques sciences (avec la philosophie et la sociologie), où ne va (presque) jamais confronter la théorie avec la réalité. On nous montre des courbes qui se croisent en nous affirmant que c’est l’image de la réalité. La réalité économique n’a que faire des courbes car elle fait toujours appel à des notions subjectives. Il n’existe pas de courbes objective de l’offre et de la demande et le prix qui en résulte peut être compris dans un ou plusieurs patatoïdes, mêmes pas contigus... Ce qui se rapproche le plus de la réalité économique en science, ce sont les écoulements de fluides turbulents (un torrent, par exemple) que l’on peut approcher avec des équations différentielles qui donnent éventuellement un espace de solutions.
Le problème de l’humain est que chaque individu est distinct des autres et doit être respecté dans ses spécificités. Il y a donc autant de solutions que d’humains.
Quand la théorie ne reflète pas la réalité, c’est qu’il y a un loup. Les hommes de pouvoir ont tendance à vouloir déformer la réalité pour qu’elle ressemble à la théorie, mais cela ne mène qu’à des catastrophes.
Les lois dans les sciences dures nous donnent la Vérité dans un domaine d’utilisation et cette vérité est unique, donc sans contradictions. S’il y a des contradictions, c’est que ce ne sont que des théories qui nécessitent encore bien du travail. En science, la contradiction est le marqueur certain de l’erreur. Cela vaut également dans les sciences humaines. Un historien qui construit une vraisemblance voit sont travail détruit lorsque les contradictions apparaissent. Il doit éliminer au moins une de ses hypothèses. Lorsque la contradiction apparaît à la fin de la carrière d’un mandarin, il devient impossible de se déjuger et les erreurs perdurent. La théorie néo-classique de l’économie est un bon exemple de ce qu’il ne faut pas faire en sciences. Mais est-ce vraiment une science ?

@velosolex
La caractéristique de toutes les idéologies et de toutes les formes de pouvoir et de nous faire réfléchir par nos émotions et non par notre intelligence. Les émotions, c’est quelque chose de naturel, mais nous devons les dépasser pour pouvoir avancer. L’empathie peut être positive ou terriblement négative. Elle nous pousse à rejoindre un groupe ou nous nous sentons bien mais également à adhérer aux idées véhiculées par le groupe pour conserver cette jouissance de l’empathie. La possession idéologique utilise l’empathie pour nous contrôler. Si nous refusons les idées du groupe, nous sommes exclus et perdons le bénéfice de l’empathie.

Le Christianisme a développé une notion complètement différente avec l’amour inconditionnel de Dieu. Si Dieu nous aime, nous ne pouvons répondre que par un amour inconditionnel qui va jusqu’à nos ennemis. Ce n’est pas de l’empathie, car personne n’est exclu de cet amour. La découverte de cet amour passe une première fois par nos émotions, mais il n’est pas possible de continuer sans y mettre la raison. Aimer nos ennemis est un processus qui ne fait pas appel à nos émotions car ce n’est pas naturel. Pour y arriver, il faut construire une relation avec Dieu et c’est un processus long qui demande de la volonté, des expérimentations ratées ou réussies, des tâtonnements. Ce n’est jamais terminé et nous pouvons toujours progresser. Nous ne sommes jamais passif dans ce processus qui nous est propre, chaque chemin est différent. La foi se construit et ne s’impose jamais. Tout le contraire de la possession idéologique.

@Gollum
Bon, ce n’est peut-être pas un conflit parental, mais cela remonte probablement à l’enfance. Je crois me souvenir que vous avez évoqué auparavant un séjour dans une école catholique... Qui vous y a envoyé ?

Ne croyez pas que le mouvement du Renouveau ou moi-même soient en opposition avec le Vatican. Le mouvement du renouveau est globalement accepté dans l’Eglise Catholique, même s’il existe encore des réticences chez quelques prêtres. Rien de ce qu’ils peuvent dire ne s’oppose à l’enseignement de Jésus ni même au magistère de l’Eglise, ce qui fait que même les prêtres les plus réticents ne trouvent de moyens d’en empêcher le développement. Aujourd’hui, le renouveau tend à se réduire dans les communautés pour diffuser dans les paroisses et je ne suis pas passé par une communauté du Renouveau. C’est vrai que ce mouvement peut passer pour une bande d’extra-terrestres, mais il existe assez de témoignages pour mener une étude sur la vraisemblance de leurs propos. La rencontre avec Jésus est toujours quelque chose de déconcertant, mais c’est maintenant une des clés les plus importante pour l’accès à la foi. La plupart des adultes qui demandent le baptême catholique ont fait une telle rencontre (2000 à 4000 baptêmes par an en France selon les sources). Personnellement, j’avais rejeté toutes les histoires merveilleuses qui ont bercé mon enfance, mais comme je suis curieux, j’ai cherché Jésus qui s’est laissé trouvé. Il est même venu me chercher. J’ai reçu une guérison instantanée et je sais bien que ce n’était pas possible, d’autant plus qu’elle a été annoncée 3 jours à l’avance. Je ne croyais pas que cette annonce était pour moi et je ne m’étais pas préparé. Je connais d’autres personnes qui ont reçu une guérison et certaines guérisons sont réellement spectaculaires. Evidement, vous n’obtiendrez jamais aucune preuve, mais le nombre de ces événements vous permet également d’en tirer une vraisemblance. Si vous cherchez la foi, vous la trouverez, mais dans le cas contraire, personne ne viendra vous torturer.