Pascal L

@Gollum
Quelles idées sur la théologie chrétienne avez-vous ? Les dogmes ne sont pas pour les catholiques quelque chose de figé en lequel nous devons croire absolument. La foi ne se décrète pas à partir du livre, mais à partir de la rencontre avec Jésus. Chaque chemin vers Jésus se fait à partir de ce que nous sommes et donc chaque chemin diffère. Le credo prend en compte une somme d’expérience de rencontres qui se confrontent et se construisent à partir de l’expérience des autres et personne ne possède la vérité. L’expérience de Simone Weil est authentique, mais sa foi n’a pas pu se développer en profitant de l’expérience des autres, car ces chemins étaient fermés à son époque et elle n’a pas pu vivre suffisamment longtemps après sa conversion pour faire murir sa foi. Aujourd’hui, elle est face à la vérité.
Quand à l’Esprit-Saint, ses dons sont connus depuis le prophète Isaïe. Je ne peux jamais dire si j’écrit sous son influence, cela ne s’évalue qu’à posteriori lorsque l’on voit les fruits. En ce qui me concerne cela fait un bout de temps que je voie ces fruits, pas chez vous, cela est certain mais je ne peux lui demander de vous libérer de l’emprise de Satan sans votre volonté d’aller dans ce sens. Libéré de cette emprise, la rencontre avec Jésus devient possible.
Quand aux fruits de l’Esprit-Saint, ils sont visibles lorsque l’amour de Dieu finit par transparaître chez la personne à qui l’on s’adresse. Si vous n’avez jamais fait l’expérience de cet amour, vous êtes de fait incapable de le reconnaître.

@Gollum
Le discours de Simone Weil ne choque pas le Catho que je suis. Elle parle de Jésus avec justesse et c’est ce que vous devriez retenir de son discours. Je comprends ses réticences au baptême dans le contexte qui était le sien. Ses propos étaient plus proche du renouveau charismatique qui n’existait pas encore et ne devrait pas être choquée par les expressions contemporaines de la foi catholique. L’ancien monde existe toujours dans l’Eglise Catholique qui évolue à la vitesse d’établissement des consensus, mais aujourd’hui, l’Esprit-Saint commence à être présent un peu partout et c’est un signe. Satan, de son côté, multiplie ses interventions et ce n’est pas facile de lui résister.

@Fifi35
Lisez le livre « Peut-on prouver l’existence de Napoléon » de l’anglais Richard Whately pour une réflexion sur la vraisemblance pour un historien.
Si vous lisez les historiens qui ont écrit sur le premier siècle, ils vous diront que les Evangiles sont un témoignage authentique, ce qui, bien évidement ne prouve pas que Jésus était fils de Dieu,mais au moins, que Jésus a bien existé. Les Evangiles sont même le document le mieux attesté de toute l’antiquité. Les exemplaires les plus anciens qui sont conservés datent de la fin du premier siècle, mais on peut démontrer que les Evangiles en araméens ont été écrits beaucoup plus tôt, en 37 pour l’Evangile de Matthieu et l’intégrité de ce texte en araméen peut être vérifiée par les marques de l’oralité qui sont complètes. Les contemporains qui s’opposaient à Jésus le traitaient de magicien, mais n’ont jamais mis en doute son existence. 
Sur la sagesse des anciens, l’enseignement de Jésus marque une rupture en nous parlant de la valeur absolue de l’amour de Dieu. C’est bien ce que Simone Weil a compris..

@Trelawney
Pour le plan de vol, il fallait imaginer qu’il y avait des missile sol air moyenne portée sur la zone, ce qui était loin d’être évident. Les pays occidentaux ont abandonné depuis longtemps la moyenne portée mais la Russie continue de les fabriquer pour ses besoins propres et des clients peu fortunés. L’interdiction de survol d’une zone de guerre ne dépend pas de la compagnie aérienne mais des autorités internationales. Eurocontrol gère les plans de vol en Europe (au sens large) et n’a pas interdit la zone au-dessus de 10000m puisqu’il n’existait aucune suspicion de risque. Le survol était par contre interdit aux altitudes moyennes. Le pays qui a mis en service ces missiles devra payer les dommages et intérêts et c’est ce qui rend difficile l’accès à la vérité.

@Vincent Verschoore
Toute photo ou tout témoignage peut être manipulé. Une photo n’est pas bonne juste parce qu’elle défend une thèse plutôt qu’une autre. Elle peut apporter des éléments de vraisemblance supplémentaires lorsque des preuves existent. Côté preuves, le couple missile charge est complètement identifié à partir des débris. Maintenant, la photo peut apporter quelque chose si elle permet de confirmer le type de missile et le type de charge. Tout élément qui serait contraire à ce qui est prouvé tend à éliminer la photo ou le témoignage. S’il n’y a pas de corrélation avec les preuves, la photo ou le témoignage sont suspects de manipulation. Si je connais bien les modes de fonctionnement des missiles sol/air de moyenne et longue portée (un péché de jeunesse), je ne suis pas expert sur les BUK et je ne me permet pas de conclure sur ces photos, mais un expert peut sans doute le faire. Le procès nous apportera peut-être leur témoignage.