Pascal L

@JPCiron
Cela fait longtemps que l’archéologie ne fonctionne plus ainsi. Il est un fait qu’avant la datation au carbone 14, on partait de la Bible pour faire une chronologie et expliquer ce qui était trouvé dans les fouilles, mais ce n’est plus le cas. Je vous conseille la lecture du livre « La Bible dévoilée » d’Israël Finkelstein et Neil-Asher Silberman pour plus de renseignements. De toutes façons, cela n’a d’intérêt que pour ceux qui ne veulent pas voir dans la Bible la seule chose qu’il y a à voir : l’histoire de la relation entre Dieu et l’humanité. Tout le reste est un ensemble de mythes qui ne sert que de support à cette histoire à une époque où la seule transmission est orale. Il n’y a aucun fait historique ou scientifique qui doivent être pris à la lettre dans l’Ancien Testament. Depuis Jésus, tous ceux qui le cherche peuvent avoir un accès direct à Dieu et peuvent se faire leur propre idée avant de lire le livre. A part la secte des Témoins de Jéhovah, Il n’y a plus de Chrétiens qui font une lecture littérale de la Bible. Cela reste donc l’apanage des athées car cela les rassure et les conforte dans leur athéisme. La science ne peut pas plus démontrer l’existence de Dieu que son inexistence. La foi est donc un acte personnel qui dépend aujourd’hui des signes de l’existence de Dieu que nous pouvons percevoir individuellement (il n’y a pratiquement jamais de signes collectifs).

@Intru
Le « lightning Network » est astucieux, mais ne supprime par les coûts de transactions à l’ouverture et à la fermeture du canal et ne s’adapte bien qu’aux micro-transactions. Il semble qu’il ne soit pas adapté à l’achat d’une voiture par exemple, car il oblige tous les nœuds par où transite la transaction d’avoir un cautionnement de même niveau et je n’imagine pas que les clients acceptent de laisser une caution élevée inutilisable. La fermeture du canal peut se faire sans l’aval d’un des deux partenaires qui ne sera peut-être pas très heureux de supporter inopinément les frais de transaction en sortie.
Je me demande tout de même si ce système ne pourrait pas être adapté à des micro-transactions avec des monnaies classiques. 

«  la vaste majorité du premier MILLION de bitcoin miné n’a jamais été touché » Il est intouchable, car ce serait un mauvais signal envoyé au marché. Ce n’est peut-être pas dans le premier million qu’il faut chercher.

« Le prix de l’or ne vient pas de la richesse qu’il crée » L’or ne créée pas de richesse, il est la richesse. Sa valeur vient de la demande d’or dans le monde indépendamment de son utilisation monétaire. Il est utilisé en bijouterie ou en électronique. Tant que l’humanité aura besoin de bijoux et qu’il restera rare, son prix ne baissera pas. Tout le monde peut aussi chercher de l’or dans la nature et les monnaies basées sur l’or s’apparentent au troc. Un billet, c’est une créance sur une parcelle d’or dans un coffre de banque.

« Tout l’intêret des cryptomonnaies c’est qu’elles n’ont pas besoin de contrepartie puisque leur quantité est limitée »
La valeur est basée sur la confiance que cette quantité ne variera pas, ce qui est hautement probable, mais surtout que la demande augmentera et c’est plus difficile à croire. Si on vent du bitcoin pour acheter de l’Ethereum, le bitcoin va baisser alors que l’Ethereum va augmenter. Le problème n’est pas lié à l’augmentation du nombre de bitcoins, mais plutôt à l’explosion de l’offre globale de crypto-monnaies, ce qui est une forme de concurrence. Finalement le nombre de bitcoins peut devenir supérieur à la demande.
Sachant qu’il n’y a pas de contrepartie, le prix du Bitcoin va tendre alors vers 0. Dans une monnaie basée sur l’or, le client sait qu’il peut toujours demander de remplacer ses billets par des pièces d’or (dans la limite de ce qu’il reste dans les réserves tout de même) et cela maintient un prix plancher pour la monnaie, fonction des réserves. Pour l’Euro, le garde-fou est dans la confiance que les dettes seront remboursées un jour et que, si nécessaire, l’Etat relèvera ses impôts pour récupérer la richesse des contribuables et rembourser ses dettes. Une monnaie sans contrepartie n’est que du vent. La confiance n’est pas une valeur stable. Ce qui est amusant, c’est que les billets en Euro imprimés par la banque centrale n’on aucune contrepartie et donc, n’ont pas de valeur. Ce sont les banques commerciales qui créent la valeur de l’Euro en prêtant. Les billets qui servent de caution dans les coffres des banques commerciales n’ont tellement plus de valeur qu’ils ne peuvent même plus circuler. Ce sont des billets de 500€ qui ne sont plus acceptés dans les commerces et les banques. Tout le monde fait semblant....

@Gollum
« le chrétien véritable ne devrait pas quitter cette institution » Le Chrétien véritable a déjà rencontré Jésus et fait confiance à l’Esprit-Saint pour diriger ses actions parce qu’il sait que Dieu n’est qu’amour. Il n’a que faire de vos conseils.

@Gollum
Bien sûr que la parole du Christ était pour l’argent dans le cas cité des Evangiles, mais il est parfaitement normal de considérer que les divinités ne sont pas seulement celles de l’argent. C’est vous qui faîtes une limitation abusive. Toutes nos idoles s’opposent à Dieu, et ici l’idole du pouvoir est encore plus forte que celle de l’argent. Pourquoi le socialisme a détournée l’idée du salut chrétien en le rendant terrestre ? Mais parce que les humains n’ont aucun pouvoir sur le royaume de Dieu et n’on aucune envie de suivre le chemin de Jésus qui passe par la mort, car ils ne maîtrisent pas la résurrection. En définissant un royaume terrestre et en désignant le mal comme étant ceux qui s’y opposent, le socialisme enferme l’humanité dans un système pervers de domination. Les adeptes obtiendront le pouvoir en réalisant la révolution, à condition de bien obéir aux ordres de combat. En fait, ils vont mourrir pour une chimère. Toutes les idéologies suivent le même schéma.

« Dommage pour vous qu’il ait été reconnu » Le fait que l’Apocalypse de Jean fasse partie des textes canoniques n’interdit pas d’en avoir une lecture symbolique comme l’Eglise Catholique fait avec tous les textes similaires. C’est la lecture littérale que je dénonce et je suis pleinement en phase avec l’Eglise Catholique dont je fais partie. Les Témoins de Jéhovah font cette lecture littérale et ils sont bien embêtés avec leur description des 1000 années après le retour de Jésus. L’homme n’y fait rien d’autre que cueillir des fruits et baiser, mais pourtant il est habillé et habite des maisons. Il faudra donc bien qu’il existe des usines pour faire ses vêtements et qu’il y ait des maçons pour bâtir sa maison, des instituteurs pour éduquer ses enfants... Bref, une société structurée qui ressemble furieusement à la nôtre avec ses enjeux de pouvoir. 

« curieuse fascination pour le Bitcoin » Vous ne vivez que par le mensonge. Le fait de dénoncer une monnaie basée sur une chimère n’est pas avoir de la fascination. Libre à vous d’en acheter et de vous faire plumer par de plus malins que vous. Mammon y est bien présent...

@oscar fortin
J’avais déjà vu ce texte. Ce texte contient la même information, présentée de la même manière que celle que vous avez publiée. Comme je vous l’ai déjà dit, tous les textes que j’ai trouvé sur Internet ont une source unique, ce qui n’est pas suffisant pour établir une vraisemblance historique. Le copié/collé ne fait pas la vérité. L’historien travaille avec des sources d’origines bien différentes qui présentent des aspects différents mais convergents. De même, un journaliste doit vérifier ses sources et faire des recoupements en appelant par exemple des correspondants dans l’administration américaine et vaticane. Je doute qu’il ait trouvé une réponse, donc nous sommes face à une information non vérifiée.
Quand l’article dit que les adeptes de la théologie de la libération payèrent de leur vie, l’auteur pense-t-il au tribunal de l’inquisition ? Cette théologie était parfaitement hérétique par rapport à l’enseignement du Christ, car elle supposait le combat armé pour la libération du peuple mais la persécution n’est jamais venu de l’Eglise. Qui dit combat armé dit risque létal et ceux qui étaient en face ne portaient pas la croix du Christ. C’est sûr que ces théologiens là n’ont pas été reçus avec les honneurs au Vatican, mais le droit au pardon est toujours possible pour celui qui reconnaît ses fautes.