• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Pascal L

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 3785 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Pascal L 9 septembre 2021 11:03

    @babelouest
    Franchement, cela n’a aucune importance pour la communauté chrétienne. Comme je l’écrivais, ce ne sont pas les chiffres qui ont de l’importance mais les individus. Ce sont les idéologies qui font une politique du chiffre car le groupe y est plus important que l’individu. Même baptisé, votre liberté reste entière et le baptême ne vous a jamais garanti le salut. Il n’y a que dans les pays concordataires que votre inscription peut vous obliger à payer un impôt, mais le concordat, c’est le contrôle de l’Eglise par l’Etat. L’inscription sert, pour l’Eglise, à marquer votre progression dans les sacrements et donc dans la foi. Cela lui permet de savoir si vous pouvez demander un autre sacrement. L’inscription en marge qui a été faite pour vous ne vous apporte aucun avantage particulier.

    Votre baptême, c’est d’abord l’engagement de vos parents et de vos parrains, marraines. Il semble qu’il y ait eu une déficience de ce côté là. Il auraient du vous faire rencontrer Dieu et cela aurait été le départ d’une vie chrétienne. Aujourd’hui, vous avez sans doute de bonnes raisons de refuser cette rencontre et vous êtes libre.
    Dieu ne vous forcera jamais au salut, c’est vous qui choisissez de passer une éternité dans son amour. Si vous refusez, il n’y a pas de mauvaise surprise car, pour un chrétien, votre âme finira par disparaître. Il est néanmoins possible que, en attendant cette disparition, vous soyez avec d’autres qui refusent également l’amour et que vous devrez supporter. Il y en a qui s’y entendent pour faire subir un enfer à leur congénères. Bon, ça, c’est nous qui le croyons, vous pouvez avoir un autre point de vue mais nous ne pourrons vérifier qu’après la mort.



  • Pascal L 9 septembre 2021 10:39

    @tonimarus45
    Dans les pays islamiques, on ne compte pas pour des raisons de sécurité. Un bébé baptisé peut être considéré comme chrétien, ou pas puisqu’il n’est pas au courant, mais cela n’ a pas une grande importance. Le salut offert par Dieu, c’est après la mort et le plus important pour un bébé, c’est de lui donner de l’amour. Celui qui meurt sans connaître la haine et la méchanceté sera sauvé de toutes façons, même pas baptisé et même si vous ne le voulez pas le salut pour lui.



  • Pascal L 8 septembre 2021 19:52

    @tonimarus45
    le nombre de baptisés est un chiffre que vous pouvez prendre pour ce que vous voulez. Les baptêmes dans les pays islamiques ne sont jamais comptés et malgré tout, ce nombre est largement supérieur au nombre de Musulmans et reste en hausse rapide en Asie.



  • Pascal L 8 septembre 2021 19:50

    @Wladimir
    La manipulation du texte de Matthieu est un marronnier pour tous ceux qui souhaitent qu’il en soit ainsi. Malheureusement pour vous, le texte de cet Evangile en Araméen a été retrouvé dans l’Eglise assyro-chaldéenne. Il se trouve que ce texte contient toutes les balises nécessaires à un apprentissage par cœur du texte qui reste pourtant le même que l’Evangile que nous connaissons. Or ces balises (rimes, rythmes, enchaînements...) ne peuvent être conservés lors d’une altération du texte. C’est comme une clé numérique d’authentification. Elles ont disparues dans les traductions qui restent toutefois conformes au sens du texte. Ajouter à cela qu’il existe plusieurs textes en Araméen qui disent que Matthieu a récité son Evangile (d’où ces balises) pendant 6 ans et l’a mis par écrit la septième année. Cela signifie une écriture en 37 et tous les témoins (sauf Etienne) étaient encore vivants. Je n’ose imaginer le retentissement s’ils avaient découvert une altération du texte. Bien sûr, vous pouvez conduire des travaux de recherche pour montrer l’altération du texte. Cela fait 2000 ans que des personnes comme vous cherchent et toujours pas de résultat. Si vous y arrivez, vous serez célèbre...
    Quand à votre argumentation, elle me semble tirée par les cheveux. Si vous avez des problèmes de compréhension, vous trouverez sans difficultés des exégèses sur Internet.



  • Pascal L 8 septembre 2021 19:35

    @Decouz
    « l’islam à le reconnaître comme un prophète légiférant » Ah Oui, nous n’avons que deux commandements en tout et pour tout en trois années de prédication et qui remplacent tous les autres. Dur travail législatif ! Matthieu 22, 36-40 « Maître, dans la Loi, quel est le grand commandement ? » Jésus lui répondit : « Tu aimeras le Seigneur ton Dieu de tout ton cœur, de toute ton âme et de tout ton esprit. Voilà le grand, le premier commandement. Et le second lui est semblable : Tu aimeras ton prochain comme toi-même. De ces deux commandements dépend toute la Loi, ainsi que les Prophètes. » L’amour est bien au-dessus de toutes les lois et reste la seule condition du salut.
    L’islam reconnaît Jésus comme un prophète, mais cette OPA sur Jésus n’a que pour but de placer Muḥammad au dessus. En fait ce n’est même pas Jésus mais ʿĪsā, dont le nom ne veut rien dire. Il était vraiment trop difficile de dire « Dieu sauve » en parlant de Jésus ! Les prophètes sont morts et vous pouvez rencontrer Jésus vivant. Que pouvez-vous en déduire ? Le problème pour l’islam, c’est que Jésus vivant ne nous parle jamais de Muḥammad. C’est comme s’il n’avait jamais existé. Si vous voulez savoir, posez directement la question à Jésus puisque vous considérez que je suis un égaré. Vous pouvez également demander à l’Esprit-Saint qui reste pour l’islam la parole de Dieu mais que vous n’invoquez jamais. Pourquoi se serait-il tu depuis cette époque. Muḥammad serait le dernier prophète ? Il aurait fallu prévenir Dieu !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv