Pascal L

Ces mécanismes ont déjà été exploité par les deux moustachus du siècle dernier et par d’autres tristes personnages auparavant. Ils exploite noter envie de reconnaissance par le groupe. L’homme est grégaire... Ce n’est pas difficile, il suffit de persuader par des techniques de séduction que ceux qui suivent font partie du camp du bien qui va délivrer la terre des autres, le camp du mal pour l’établissement d’un monde meilleur. Il n’est pas nécessaire d’utiliser la vérité car personne ne vérifiera s’il se sent flatté. D’ailleurs, il n’existe pas de camp du bien et de camp du mal car chacun porte en lui le bien et le mal.

Ce qui est effrayant aujourd’hui, c’est la capacité de développer ce genre d’idées au niveau mondial, sans laisser de répit à personne. Cela rejoint l’idée d’antéchrist, développée par les chrétiens. Pour eux, cela peut signifier la fin prochaine de notre monde : « Alors, en effet, il y aura une grande détresse, telle qu’il n’y en a jamais eu depuis le commencement du monde jusqu’à maintenant, et telle qu’il n’y en aura jamais plus. Et si le nombre de ces jours-là n’était pas abrégé, personne n’aurait la vie sauve ; mais à cause des élus, ces jours-là seront abrégés. » (Matthieu 24, 21-22) Les élus sont ceux qui préfèreront l’amour de Dieu à l’abomination.

@Gollum
Au lieu de nous sortir des sophismes, donnez-nous votre solution que nous puissions l’examiner...

@mmbbb
Si vous voulez, le pape a une vision de la charité qui n’est pas la vôtre. Dans le christianisme, la charité, c’est le sacrement de l’amour de Dieu. Nous devons aimer tous les hommes, y compris ceux qui se prétendent nos ennemis. A partir de là, il est de notre devoir d’aider à trouver des solutions. Cela ne veut pas dire que nous devons disparaître devant les demandes des migrants. Il ne convient certainement pas non plus pas de les rejeter à la mer.
De mes contacts avec Jésus, j’ai retenu que la première des charité est de permettre à ceux que nous rencontrons de recevoir le salut offert par Dieu, car cela engage l’éternité alors que donner à manger ne dure que quelques heures : « mais celui qui boira de l’eau que moi je lui donnerai n’aura plus jamais soif ; et l’eau que je lui donnerai deviendra en lui une source d’eau jaillissant pour la vie éternelle » (Jean 4, 14).
Le problème de ce pape, c’est qu’il n’a aucun esprit pratique. Comment concilier l’ensemble des contraintes ? Nous savons que les réfugiés sont arrivés à cause de la corruption et de la prédation systématique qui existe dans leur pays d’origine et il me semble qu’il vaut mieux s’attaquer à la source des problèmes qu’aux conséquences. Le médecin qui ne traiterait que les symptômes n’a que peu de chance de guérir le malade. C’est malheureusement aussi ce qu’on fait les occidentaux, pas forcément chrétiens, dans ces pays. On a apporté des médicaments pour prolonger l’espérance de vie, mais personne n’a envisagé qu’il fallait l’accompagner d’un réel développement économique et d’un développement social. Chacun a regardé devant lui sans se poser de questions sur les conséquences à côté. On a apporté beaucoup d’argent pour se donner bonne conscience sans se soucier qu’il arrivait au bon endroit.
Mais comment arriver à créer une conscience morale dans un pays qui n’en n’a pas. Les christianisme peut aider, comme il a aidé en occident, mais cela a été interdit par tous les pouvoirs temporels qui préférait des personnes soumises et incapables plutôt que des personnes intelligentes capables de prendre leur destin en main. 
Nous suivons d’ailleurs le même chemin en France où ceux qui nous gouvernent font tout pour détruire l’école. J’ai fait beaucoup d’entretiens d’embauche et la situation est devenue plus qu’inquiétante dans notre propre pays. L’immigration n’est pas en cause. Nous payons aujourd’hui l’orgueil de tous nos dirigeants depuis des dizaines d’années.
Des solutions existent, mais je ne vois personne en prendre le chemin...
Un ami me disait : « Quand un problème n’a pas de solution, c’est que le problème lui-même est la solution... » On préfère garder le problème pour des raisons qui n’ont rien de raisonnables...

@mmbbb
Pour l’islam, vous devriez observer les conversions vers le christianisme. Pas encore très nombreuses mais significatives et en augmentation. Au point que le diocèse de Paris se réorganise pour permettre l’accueil de ces personnes dans la plupart des paroisses et non plus sur des lieux spécialisés. 
L’islam n’est pas une religion mais une idéologie totalitaire comme nous en avons beaucoup connues. Aujourd’hui, c’est la course folle entre toutes les idéologies pour essayer de gagner le pouvoir et pour l’instant, ce n’est pas l’islam qui est en tête... Nous ne savons donc pas encore à quelle sauce nous serons mangés.

Quand au pape, les textes de l’actuel ne sont pas sur ma table. j’ai beaucoup d’autres lectures passionnantes à lire avant. Ce pape est un homme comme un autre et il n’a pas été déclaré saint. Cette déclaration n’est jamais faite du vivant d’une personne et il y a déjà eu des procès post-mortem pour hérésie de papes. On ne fait pas ces procès du vivant pour ne pas créer de division au sein de l’Eglise qui est toujours ressortie renforcée des crises. Ce n’est pas le pape qui fait l’Eglise mais Jésus ressuscité qui la conduit. Jésus est d’ailleurs beaucoup plus accessible que le pape.

« Tous ceux que me donne le Père viendront jusqu’à moi ; et celui qui vient à moi, je ne vais pas le jeter dehors. Car je suis descendu du ciel pour faire non pas ma volonté, mais la volonté de Celui qui m’a envoyé. Or, telle est la volonté de Celui qui m’a envoyé : que je ne perde aucun de ceux qu’il m’a donnés, mais que je les ressuscite au dernier jour. » (Jean 6, 37-40)

@Gollum
Qu’est-ce que j’en ai à faire que vous ne croyez pas le travail des historiens ? Je ne suis pas chargé de vous le faire croire. Continuez comme vous êtes.