PascalDemoriane

@ M.Gruni

Ajouter une liberté qui ne prive pas celle d’autrui, exemple euthanasie, suicide choisi médicalisé, mariage homosexuel, PMA, GPA, Transgenrismes... seraient de purs progrès du « progressisme sociétaliste » sous entendu contre un conservatisme réactionnaire.
Oui, certes, pas question de le nier d’emblée, c’est une vision, mais il y a un problème !
La focalisation sur l’antagonisme progressisme / conservatisme, le prétendu « débat de société » cache toujours la même clef, fait comme si on était en terrain neutre sur des cas singuliers, dans une fédération de bonnes volontés, d’harmonie sociale, d’écologie humaine saine, présidée par un arbitrage démocratique et coopératif. Mais ce n’est pas le cas !

En réalité tous ces progrès sont fondés sur le contexte concurrentiel économique dont il faut tenir compte :
1. l’économie de marché productrice de la technique
2. l’artificialisation croissante de l’humain, donc sa dépendance accrue au marché
3. le prima accordé à l’individu sur le collectif, sur la communauté biologique, l’individualisation, l’appauvrissement des relations

Donc fondé sur le moteur de l’argent, de la rentabilité, du capital, de la privatisation, du brevet médico-pharmaceutique, de la marchandisation de l’humain. Même l’économie sociale mutualiste du secteur public ou semi se trouve prédatée par le système marchand : on le voit avec le pseudo vaxxin covidien et avec la corruption généralisé systémique dans le médico-pharmaceutique, un capitalisme de connivence totalitaire.

Libéralisme et progressisme :

En réalité, libérer une possibilité genre « ma mort, mon sexe, mon genre, mon enfant... c’est mon choix » c’est libéraliser, c’est ouvrir un marché de la mort, du sexe, du genre, de l’enfant.
Vous pouvez toujours le nier, dire que la gauche morale ne le veut pas ainsi, c’est ainsi !
Le libertaire sociétal c’est le libéral économique mercantile ou rien !

Et quand le marché est ouvert, marché de la mort, du sexe, du genre, de l’enfant, il les vend, les promotionne, les banalise, les positivise voir les impose (comme le pseudo-vaxxin !) pour croitre en volume et en rentabilité. La finalité compassionnelle humanitaire initiale non seulement devient le prétexte de la finalité financière, mais se dissout dans la banalité de l’acte commercial individuel, mimétique.

C’est la grande inversion du sens morale / argent qui se fait morale de l’argent. De fait le marché du suicide (Suisse, Belgique) ou de l’enfant (Ukraine, Inde) est déjà prospère.

Du point de vue psychosocial : Ce qui est très anxiogène car une fois individuellement « libérés » de notre naturalité communautaire animale et humaine mortelle, eh bien on se retrouve seul, nu, dépossédé de toute autonomie, tant face à la machine du capital que seul face à son « choix » idiotique qui n’est que choix de marchandise, à notre seule ipséité égocentrée, finalement seul face à la mort ! Ou à la vie, ce qui revient au même.

D’où l’ineptie hallucinante antibiologique du slogan de la photo « ma mort m’appartient ». auquel le libéral répond : 
Ben achète là, ta mort, on va te la vendre pas cher, crétine !

Pour avoir accompagné, et perdu, un proche dans la terrible maladie de Charcot, ce que je vois c’est que le progressisme moral libéral de gauche prélude le progressisme mercantile cancérigène dont Macron est la tumeur, loin de conforter, péréniser et dispenser un tel acccompagnement coûteux car collectif multidisciplinaire, que ce progressisme va fatalement nous en priver et le privatisant par sa marchandisation et ne tardera pas à industrialiser le suicide à bas coût, palliatif ou psychopathologique comme il tend à industrialiser la fabrication-importation à bas coûts

de bébés !

Ce débat là n’aura pas lieu ni à gauche, ni à droite car tout le monde veut le cacher, car tout le monde veut en profiter.

@M.Moderatus immodérément optimiste
« je pense que Zemmour ou Marine Le Pen peuvent gagner .car ils vont s’allier pour le second tour. »

Ah bon ? çà tombe d’où ? de la récente médiation Couteau Gollnish ? je doute fort !
Une idée d’alliance, çà me semble dépasser les capacités intellectuelles de cette pauvre Maraine Lapine... si çà pouvait nous en débarrasser ! de toute façon dans ce barrage de la gauche castor en soutien à Macron garanti.
Quitte à rêver je caresserais la perspective un duel Mélenchon Zemmour de 2d tour, de quoi nettoyer un peu les deux côtés de l’échiquier mafieux.
En tout cas, Tout sauf Macron, sauf Jadot, sauf Le Pen.

@l’auteur
Il ne vous est jamais venu à l’idée qu’on pourrait additionner, compléter, complémenter, enrichir cultures, symboles, mémoires, arts et représentations urbaines ou autres, sans les « remplacer », les déboulonner, sans les conflictualiser, sans en nourrir de nouvelles formes de religions, d’inquisitions... de négations ? Et justement sans les racialiser*, les wokiser... sans en faire des psychoses enkystées ?

Colbert peut côtoyer Schoelcher en statues ou autres représentations, quel est le problème ? Et Voltaire ? Comment le questionnez-vous quant à l’esclavage ? Et Marianne, effigie d’une république bourgeoise qui a exproprié et envoyé la paysannerie de France dans l’univers concentrationnaire usinier et minier du capitalisme néo-industriel inhumain ? Peut-elle cotoyer une statue du Zola de germinal, dans une rue Proudhon ? Quid des boulevard Lénine ? etc.

Cet engrenage est malsain, et n’apporte rien au prolétaires exploités d’ici ou d’ailleurs. On sait quelle classe sociale manipulatrice l’inspire, quel intérêt elle a à cliver, déstabiliser, déraciner, déculturer… racialiser...
A l’extrême, on pourrait même mettre le feu à Notre Dame pour la « remplacer » puisqu’une autre France est possible ! Qu’en pensez-vous ?

* L’image « je suis de la race de ceux qu’on opprime » est incubation d’une idéologie d’extrême droite néofasciste en vogue et dominante qui sur-racialise les rapports sociaux et leurs représentations. Berk ! L’antiracisme débouche sur un hyper-racisme.

@L’Union populaire avec Jean-Luc Mélenchon
Encore un pirouette, une réponse impasse ! Que ferez vous en duel Macron LePen de 2d tour ? pas de réponse, c’est donc une réponse par défaut, une validation tacite du barrage des castors !

Or l’appareil politique mafieux Macronnien est infiniment plus dangereux que le club branquignol népotique LePen dont le réseau et le staff est délabré, marginalisé, serait incapable d’établir un rapport de force face à un mouvement social bien mené, à une gauche sociale, syndicale conséquente, à une droite souverainiste responsable.

La vérité c’est que l’option LePen contre Macron, comme levier stratégique d’évitement provisoire, mandat transitoire non viable et donc inoffensif, gênerait tout un système de privilèges, de carrières et de rentes, de fonds de commerces dans la classe de la petite et moyenne bourgeoisie de gauche, voire même d’extrême gauche.
Politologie grandiloquante sans sociologie des réalités n’est que mensonge et jeu de rôles, quoi.
Or tous ces intérêts dépendent en grande partie du mythe entretenu de la « menace fasciste » de « l’extrême droite » fantasmée. Mythe qui conduit à mettre le vrai fascisme totalitaire au pouvoir via Macron.
Non, on ne peut pas vous faire confiance !

@Octave Lebel
Perso, je ne vous reproche pas de militer, mais de ne justement pas jouer carte sur table comme vous dites. On, je vous pose des questions, gênantes ou délicates, j’en conviens, mais légitime et vous ne répondez jamais ou qu’avec mépris par pirouette. 
Ben çà va pas le faire dans les urnes, comme on dit !
Il y a du bon et des incohérence dans votre programme, bon, rien n’est parfait et facile en collectif. Mais si vous refusez le dialogue, c’est qu’en réalité ce programme n’a pas été démocratiquement localement débattus, mais négocié dans l’entre soi politicien et les arrières cuisines électorales. On connaît la musique.

Union populaire ? J’en parlais avec mes camarades communistes locaux dimanche, pas de trace à 50 km à la ronde ! Sauf un petit club LFI en métropole qui débarque un fois tout les cinq ans faire son marché, à la pêche aux voix. De quel peuple parlez-vous ? Pas de chez nous en tout cas.