PascalDemoriane

Bonjour Madame

J’apprécie le ton, la concision, et la précision documentée de vos exposés. Enfin une posture « de gauche » qui ne sombre pas dans le binaire névrotique de l’anti-fascisme fantasmatique, enfin une posture « de gauche » qui se pense et se propose positivement par du contenu étayé.
Oui, Mais ! Mais !

Habile, Madame, vous « récupérez » le concept « gauche castor » « qui fait barrage à » en castorisant l’ensemble du bestaire politicien. Vous voulez noyer le poisson ! C’est de bonne guerre mais métaphoriquement faux. A droite, il n’y a pas de logique de barrage symétrique, non ! Faux !

La « gauche castor » est et reste celle, mensongère, agressive et traitre, qui privilégie toujours in fine la classe dominante contre les intérêts, certes nébuleux, de la classe dominée, de ses expressions certes hétérogènes populistes ou spontanées. (cf 21 avril 2002, et suivantes)

Foin d’anticipations spéculatives, moi, je sais qu’en rétrospection factuelle 2017, ma section locale du PCF a « officiellement » en la personne de son secrétaire appelé à voter Macron « parce que nous le combattrons » (texto). Mon équipe LFI au législative a fait de même. Pour l’instant toute la gauche reste sur cette ligne hypocrite, toute ! Elle optera pour un Macron au 2d tour 2022.

Foin d’anticipations spéculatives, moi, je sais que parmi nos gilets jaunes locaux 2018 il y avait déjà des infiltrations de castors rouges barrageurs, de suiveurs-sapeurs (sans génie !) en mission de clivage et de récupération du mouvement.

En fait, en acte, le dit barrage castorien, c’est toujours l’entretien du clivage du collectif, de la schizophrénie droite-gauche imprimée au peuple pour prévenir son mouvement unitaire, sa conscience communitaire, pour protéger la classe dominante, y compris sa composante carriériste de gauche.

Vous êtes trop intelligente pour ne pas l’avoir vu, et suffisamment pour tenter de le gommer.
A mon sens mieux vaudrait jouer cartes sur table, faire son autocritique publique au profit d’une synthèse entre une gauche sociale et d’une droite souverainiste. Hélas c’est trop tard !

Votre Union populaire, titre usurpé à l’UPR, reste Vôtre et pas Nôtre, car excluante, quasi racialisante. Je l’ai dit, votre perméabilité au woko-écolo-genrisme des Obono / Hautain est un repoussoir rédhibitoire pour une masse électorale critique et décisive trop longtemps méprisée comme « petit blancs sous-chiens ». Au lieu d’une Union nationale, vous restez un parti, le parti d’une partie contre l’autre, resterez le parti du « faire barrage ».

Votre ton positif, apaisé et consistant, oui, hélas ne pansera pas les violences symboliques (voir physiques) assénée par bourgeoisie de gauche (PS, EELV, Macronie...) que vous ménagez en arrière cour.
(PS. Je voterai Mélenchon au second tour contre Macron, évidement !)

.

@l’auteur
Vue honnête et limpide mais disons les choses :

En conservant le pôle Woko-écolo-genriste Obono/Hautain dans son mouvement, Mélenchon à construit l’échec mécanique d’un projet LFI sûrement socialement le moins mauvais en lisse comme dit l’auteur. On peut dire que ce faisant par effet de balance, Mélenchon a surtout fait barrage de castor à la remigration du vote prolétaire/ populaire de la droite nationale vers la gauche sociale. remigration « naturelle » qui, oui, aurait pu vaincre en 2022, dans 10 jours et écarter Macron définitivement. Dommage, mais c’est mort !

La gauche idéologique, dogmatique est indécrottable. Elle reste avant tout anti-nationale, anti-française, çà vient de loin ! Une vraie psychose collective dans l’électorat, une névrose peut-être chez ses dirigeants, faux voir.

Bon. Et puis ne vous fatiguez pas avec le climat  : tout le monde a compris que c’est une facette « narrative » du great Reset, au même titre de sérieux scientifique que l’escroquerie pandémique covidiote. On n’éveillera pas, ne mobilisera pas les français masqué-vaxxinés-covidiotisé avec çà ! Au contraire !

@alinea
Auteur, Auteure, Autrice, Ô tarie, Autricheuse, Autresse, Altrice, Altesse, Ô teuse, Auto-tamponneuse... pourquoi se limiter ? se crisper ?
dédramatisons et rions un peu
Chère Madame, je suis un garçon bien élevé par une mère féministe d’envergure, aussi rigoureuse que fantasque, qui m’a inspiré ceci :
une conne sera lue en un simple auteur de bavardage, y en a de notable sur AVox et c’est ainsi, après,
une phase féminine de l’intelligence humaine perçue peut être reconnue, ressentie comme telle par hommage de galanterie masculine sous les mots au choix d’auteure ou autrice ou même hôte-heur ou encore hauterice, d’haussière, etc... pourquoi pas ! Affaire de sensibilité du moment. Donc oui, Je suis sensible au genre de l’esprit des idées qui transparait entre les lignes.

Car quoi ? Un tel mot, c’est pas une affaire de statut à revendiquer pour soi ni à plaquer sur autrui, c’est un mode érotico-poétique, stylistique, esthétique, affectif d’interpellation intersubjective, comme en musique.
Si vous m’interpeller, moi, en retour sur le mode @mon gros cochon, pourquoi pas, c’est riche si çà correspond à un ressenti subjectif sincère. (pour info çà me va très bien, plutôt dans le privé il est vrai !).
NB. Je sais je suis un peu psycho-linguiste emmerdant... mais çà peut servir dans la vie aliénée où on veut croire que les mots font, surtout ici sur AVox, sont le réel de l’être, qu’il faut les « prendre au mot », au sérieux, s’y identifier, s’y conformer, s’en débattre, en combattre, les abattre.
Bon j’arrête !

@l’auteure
Je vous suis positivement sur l’ensemble de vos exposé, intuition et commentaires sur « l’affaire Poutine » qui n’est pas que la sienne.
L’interview : « Entre l’Ukraine et la Russie, il y a un legs historique qui n’est pas réglé » de Philippe Migault sur Francesoir.fr complètera vos points de vue.
Il ne faut pas négliger une « mauvaise conscience » russe non digérée, non métabolisée issue du stalinisme, du traumatisme de l’holodomor, de la dekullakisation effroyable, traumatisme qui explique aussi la porosité réactive et la rémanence palliative d’un nazisme côté ukrainien. Finalement d’une schizophrènie intra-slave pourrais-je dire. Dualité encore aggravée par l’artificielle création linguistique d’une sous-langue ukrainienne dérivée du russe, donc d’une maternité reniée.

Esprit es-tu là  ? Demandez-vous. L’esprit des peuples, est-ce donc aussi un inconscient collectif pétrit de blessures impansées comme dirait Stiegler. Migault semble lui penser que le procès du stalinisme, ce faux soviétisme contre-révolutionnaire, n’a pas eu lieu, pas été soigné. D’autre dirons que Poutine qui en est issu et en porte la croix, l’a fait faire à la manière russe traditionnelle, par l’action de restauration de la russie plutôt que par des grands messes hollywoodienne type Nuremberg qui ne furent que spectacle du vainqueur impérialiste, tribunal d’une pax judeo-americana.

Quand Jean Dugenêt, notre trotskyste maison sur AVox, parle d’impérialisme poutiniste russe à longueur d’articles compulsifs réitérés, il opère une inversion accusatoire névrotique typique de son école déviante et vous qualifiera de « poutinolâtre ».
D’où à nouveau la question : Esprit es-tu là ?
Ben oui ! L’ami Dugenêt est peut-être malgré lui le fantôme de Trotsky assassiné à coup de piolet en 1940... comme les victimes de la guerre actuelle rendue guerre civile et fratricide sciemment par Zelensky l’affairiste corrompu hanteront l’avenir à leur tour.
Minsk aurait pu être un début de psychothérapie collective, d’un exorcisme, de retour à la paix de l’esprit, à une métaphysique salvatrice. Mais qui s’intéresse à celà ? Sûrement pas ceux qui n’ont que le mot « paix » à la bouche en se contentant de stigmatiser, attiser, cataloguer le camps du bien et du mal.
Ce qui, soit dit en passant est le contraire du marxisme bien compris... qui est le point de départ physique d’une métaphysique bien ordonnée. D’autres disent une spiritualité.

@Fergus

litanie abstentionniste ? Où çà ?

Certain s’abstiennent de jouer au casino pour ne pas enrichir la banque à leur dépends. D’autres illuminés par le jeu veulent y concourir pour s’enrichir, s’enivrer de rêves, occuper leur vide. On connait le bilan statistique de l’affaire.
Maintenant il n’y a pas à juger les postures des uns ou des autres : c’est vain ! Il n’y a pas de martingale gagnante dans un système de vol organisé, de vol légal, de mensonge institutionnel. Et de toute façon le vote, comme le jeu est individuel, pas collectif. Donc aucun intérêt de juger, d’ironiser bêtement.

J’ai pas vu ni lu de litanie abstentionniste (ni poutiniste d’ailleurs), nulle part, non. Les gens dialogues, débattent, cherchent. Et alors ? Alors d’autres trichent, trollent, polluent, ben oui
Pourquoi ce mépris systématique. C’est quoi cette manie maniaque contagieuse de cataloguer les gens, façon Jean Dugenêt : abstentionistes, poutinistes, antivax, complotistes. Votre cerveau est-il organisé comme un collectionneur de papillon qui se rassure en épingleant les animaux pour le plaisir malsain de mettre des étiquettes figées ? Çà vous évite peut-être de les comprendre.
C’est une maladie contagieuse, moi je tente de m’en vacciner, de m’en abstenir !

J’irais au bureau de vote comme au toilettes, peu importe ce que j’y ferai, tout le monde s’en fout... et moi aussi ! On vous juge vous sur ce que vous faites au petit coins ? Faut arrêter cet infantilisme régressif !

Parlez nous d’art, vous y êtes mieux inspiré.