Peretz

Article bien documenté. L’analyse est bonne Mais les politiques n’ont rien fait quand il était encore temps J.Stieglitz avait prédit une catastrophe en disant que telle qu’était la situation elle était inévitable mais qu’on ne savait pas quand ça se produirait. il avait même proposé un système de fonds de réserve qui devait se situer au niveau de 10.000 millairds de dollars ! Le fonds du problème technique est que l’homme ne maîtrise pas le temps, et que comme on sait c’est de l’argent. Au lieu d’attendre que le travail rapporte en relation avec le temps à l’échelle humaine, il veut gagner de plus en plus vite, sans se fatiguer. D’où une valeur de l’effort-travail qui ne correspond plus à la valeur de la monnaie qui est censée le mesurer. Argent virtuel qui ressemble aux assignats d’un autre temps. Rien d’étonnant donc. Si remède, il y a ils devrait être draconnien, ce qui est peu probable avec les politiques libéraux qui sont au pouvoir depuis longtemps. Faute de quoi il y aura des récidives.

Comme je l’ai déjà souligné dans un précédent article, les paradis fiscaux ont toujours existé. Le problème n’est pas seulement le secret bancaire et les faibles taxations sur les bénéfices. Ce sont effectivement des aires de repos quand l’argent a beaucoup circulé et beaucoup rapporté. Mais il est quasiment impossible de suivre à la trace le nombre incalculable des mouvements de fonds qui passent par des organismes du type Clearstream qui agissent sur un simple clic. Or ces mouvements de fonds ne sont plus contrôlés depuis les traités de Maastricht et récemment de Lisbonne, selon l’article 65 qui interdit les mesures de coercition des Etats membres qui pourraient entraver cette liberté. Vouloir les contrôler efficament est un leurre. De la part du Président de la République, le dire, est du pipeau.

Attitude purement tactique, électoraliste même. Il flatte tour à tour les 3 religions principales : apprendre la Shoah aux jeunes enfants et leur faire adoper un enfant juif assassiné, se présenter comme un chrétien de bon aloi, Chanoine, et tout le taintoin comme le dit bien l’article, nommer une musulmanne au gouvernement, recevoir Kaadafi comme un prince, rendre service au grand capital, etc. Machiavelisme à tous crins. Rien ne l’arrête dans les discours. Le problème est que tôt ou tard, comme dans les faits rien n’avance éellement, les gens se rendront bien compte qu’on les prend pour des imbéciles.

Le traité de Lisbonne s’applique entre les pays qui l’ont ratifié. De toutes les façons, il fait suite au traité de Maastricht qui est appliqué depuis longtemps et qui comporte comme je l’ai noté le même article mais sous le N°56 permettant à tous les signataires de laisser les capitaux circuler librtement quels qu’en soit la destination. Il est vrai que Sarko n’est pas le seul responsable. Mitterrand également, et ceux qui ont suivi en acceptant sans la limiter cette dérégulation sur laquelle on aura du mal à revenir, malgré les bonnes intentions, sauf à considérer que le traité de Lisbonne peut ne pas être totalement suivi...Dans ce cas il tomberait de facto dans la poubelle de la plupart des traités de l’histoire, qui n’ont eu de validité que le temps qui convennait à leurs signataires. Mais ce n’est qu’une opinion.

Il faut bien faire de l’audience ! Quand pourra-t-on enfin contrôler la télé et autres médias de façon impartiale et établir une charte de bonne conduite qui remettrait un peu de décence dans la communication ? Le CSA qui ne contrôle que les temps de paroles ne sert à rien sur le plan déontologique. Les professionels de la communication, les journalistes sont responables : à eux de faire la police chez eux. (Voir l’article 109 d’une véritable Constitution sur : www.voiescitoyennes.fr)