Philippe Vassé

Yves,

Votre remarque sur les réserves colossales de la Chine -1000 milliards de dollars selon les études les plus affinées- est intéressante et cette question a déjà été abordée in fine dans un commentaire-critqiue- que j’ai reçu par courriel et replacé dans la fil.

Je poserais la question un peu différemment car les dirigeants de la Banque Centrale d’Etat chinoise ne sont ni des Américains, ni des Européens, mais des responsables avan tout devant la direction du parti et de l’Etat, ec qui est une donnée ici essentielle.

Sans parler même de leurs réelles compétences et de la corruption qui règne au sein de l’institution étatique en question.

Il semble que le problème se présente ainsi : que feraient en cas de crise financière grave, selon son origine précise, les dirigeants des finances chinoises ?

La réponse ne m’est pas connue bien sûr, mais ce qui peut être subodoré sans effort conceptuel puissant, c’est que ces responsables pourraient ne pas réagir selon les critères en vigueur à New York, Paris ou Frankfurt.

Car ils ne suivent pas les mêmes conceptions d’ensemble, et par ailleurs, pour la plupart, ils considèrent d’abord leurs intérêts privés dans leur action publique.

Là est un des points cruciaux de la situation. L’autre est la réalité de ces réserves, et surtout, de déterminer ce qui est déjà pris par les programmes militaires et autres au nom de l’Etat. Enfin, il y a les 100 millions de « joueurs de casino » du pays qui eux aussi peuvent, par leur attitude imprévisible, ruiner tout effort étatique centralisé, voire le retourner en boomerang contre eux-mêmes.

Les paramètres ne sont pas simples et les prévisions en Chine souvent prises en défaut.

Seule, la réalité nous donnera la clé de la réponse.

Bien cordialement vôtre,

Faxtronic,

La surpopulation dans les centres urbains chinois industriels est un problème social et économique, liée à l’absence totale de prévisio, et d’anticipation dans le développement du territoire chinois, mais surtoyt et aussi à la soumission des autorités aux exigences rapaces des investisseurs étrangers.

On crée d’immenses zones industrielles sur plans élaborés non dans l’intérêt public, mais excluisvement pour la satisfaction des « amis investisseurs ».

En clair, la Chine du Sud et de l’Est est la proie d’une urbanisation anarchique qui a lieu dans des villes sans gestion claire et structurée, à quoi s’ajoutent les masses de « travailleurs flottants » dits ausi « travailleurs migrants ».

Donc, la surpopulation qui apparaît ici ou là est démentielle au sens premier du mot dans de telles conditions où on entasse des milliers de salariés dans des bâtiments dortoirs où toute vie décente humainement parlant est impossible.

A Tokyo ou Taipei, qui ont des densités de population bien plus élevées que Beijing, Shanghaï ou Hong-Kong, Shenzhen, Kwantoon ou Nanjing,la politique d’urbanisation rationnelle et élaborée par les autorités publiques a permis que cette sur-densification ne conduise à l’asphyxie et à la désorganisation.

En Chine, rien n’est fait et cela conduit à des surpopulations incroyables sur des espaces réduits alors qu’il y a de la place en masse, mais seulement pour les entreprises privées qui achètent les autorités locales pour accéder aux terrains viables, quitte à expulser des milliers d’habitants de leurs maisons et à les regrouper dans de vrais bidonvilles dignes de Zola.

Telle est la réalité de la surpopulation en Chine, qui n’a rien de naturelle, ni d’incontrôlable dès lors que les autorités s’en donneraient, comme au Japon, en Corée du Sud, à Taiwan, voire en Inde, les moyens politiques publics.

Bien cordialement vôtre,

Moebius,

Je vous renverrais bien à l’argumentation de mon ami banquier en Chine sur les 1000 milliards de dollars des réserves monétaires chinoises qui sont sur les « tables des casinos appelés Bourses en Chine », et qui sont au système financier ce que les bombes nucléaires sont aux êtres humains.

Je répète encore : personne, et moi le premier ne se réjouit d’une situation que j’ai tout fait pour empêcher, mais qui est là maintenant.

Ce n’est pas une « aube nouvelle » qui est devant nous, mais un désastre économique, financier et humain majeur.

C’est bien là le problème. Tout le problème, car personne ne peut prédire ce qui va en résulter.

Cela derait justement vous inciter à regarder cette réalité avec objectivité et à la mesurer avec précaution, sans idéologie abstraite, fut-elle prêtée à d’autres.

Bien cordialement vôtre,

Moebius,

Très lié au peuple chinois, et surtout à sa population défavorisée des villes et des campagnes, par des années de travail commun pour les principes démocratiques et humains fondamentaux, je ne saurais me réjouir d’une réalité qui effraie toute la planète, mais qui est ce qu’elle est.

Pas plus que quiconque, je ne sais comment la Chine et l’humanité sortiront, et dans quel état, de la prochaine crise qui déjà s’annonce au grand jour, en démarrant aux Etats-Unis et en menaçant la Chine immédiatement pour des raisons financières manifestes d’interdépendance.

Mais, votre raisonnement ahistorique, sans prendre le temps d’analyser les données et les paramètres, m’inquière plus qu’il ne me rassure.

« On en a vu d’autres et on a survécu » est la phrase que répétaient les empereurs romains d’Occident avant la chute finale en 476 ey à Byzance en 1453.

Cela n’a rien empêché.

C’est sur les faits qu’il faut s’appuyer, pas sur les opinions propres, fussent-elles légitimes pour vous.

Bien cordialement vôtre,

Boileau 419,

La surpopulation en Chine est un problème très relatif : la densité de population au km2 est de 130 en Chine, 350 au Japon et près de 600 à Taiwan.

La pollution dans certaines zones urbaines est en effet devenu un problème urgent et grave de santé publique, que les autorités ignorent totalement dans ses réalités et ses conséquences.

Au Japon ou à Taiwan, les questions d’environnement sont prises en charge par les autorités avec plus ou moins d’efficité, mais au moins, on les affronte. En Chine, la politique environnementale est un leurre et se compose essentiellement de beaux discours creux, sans suite concrète.

Quant à votre sentiment que je respecte, il est intéressant de noter aussi la réalité des faits, à savoir la croissance exponentielle des « incidents sociaux » entre citoyens, en ville et dans les campagnes, avec les forces de police du régime.

C’est un signe avant-coureur de violence de masse qui ne trompe pas en général sur les tendances lourdes de la société chinoise actuelle.

Mais, cela peut aussi s’accélérer brusquement si le mécanisme instable de l’économie chinoise s’écroule soudain -pour des raisons internes ou externes, voire une combinaison des deux- comme cela peut être évité si enfin, un gouvernement responsable, démocratiquement élu et décidé à s’attaquer aux vrais problèmes, prenait en mains les questions urgentes dont l’absence de solutuions rationnelles menacent le pays.

Bien cordialement vôtre,