Philippe Vassé

Pierre,

Votre article tombe à pic et, après l’avoir lu en appréciant votre objectivité teintée parfois d’un petit zeste d’ironie facétieuse, je me permets de vous compléter sur un point : après les pays que vous citez for justement, le dollar-étalon a été abandonné hier par un Etat pourtant considéré comme ami des Etats-Unis, le Japon !

Vous avez mis en avant les élements et les questionnements essentiels du dossier abordé.

Vous m’avez aussi indirectement permis de rire avec un esprit détendu car j’avais lu avant votre article la traduction de la conférence de l’ex-patron du Mossad israélien donnée par l’inénnarable Adama qui, pour résumer, expliquait que l’Iran n’était un danger pour personne, ce qu’Adama nous confirmait après des mois passés à dire l’inverse.

Voir Bush s’acharner contre l’Iran contre l’avis- il est vrai peu « compétent » vu ses revers sanglants au Liban- de l’ancien patron du Mossad, a eu sur mes zygomatiques un effet hilarant que je me dois de vous avouer.

Mais, le rire initial terminé, je tiens à marquer mon accord sur votre analayse et les risques de guerre que G W Bush continue à générer pour alimenter les comptes de ses amis pétroliers texans.

D’autant que maintenant, il peut frapper militairement sans se fâcher avec D Cheney : Halliburton a bien quitté l’Iran. Russes et Chinois y arrivent donc.

Le dollar abandonné comme monnaie mondiale de référence par de plus en plus d’Etats et les anciens ennemis des Etats-Unis qui prennent la place des bons Américains partis pour cause de « sanctions », il y a de la facétie historique ironique dans ce processus iranien.

Et des risques de bombardements de citoyens russes ou chinois en vue, avec tout ce que cela implique derrière.

Heureusement, Bush a eu deux soutiens de taille depuis 24 heures : Olmert, le Premier Ministre israélien en perdition politique et Nicolas Sarkozy qui, sur ce point, est à contre-sens de la quasi-majorité de la population de France.

Les dégâts collatéraux politiques possibles d’une action militaire américaine en Iran se dessinent avec netteté.

Bien amicalement,

Adama,

Vous voilà donc devenu rédacteur sur Agoravox- pardon, traducteur aléatoire pour apparaître sur Agoravox- des paroles de l’ex- Responsable, pardon de l’ex- Tête- suivons les mots hébraïques historiques- du Mossad qui a si bien échoué dans ses tâches au Liban contre le Hezbollah, où il a réussi par son incompétence mémorable à faire tuer de nombreux soldats d’active et de réserve, piégés dans des défenses bien plus élaborés que ses informations fausses indiquaient.

Un homme qui a à son tableau d’inefficience autant de compétences avérées est à l’évidence une référence politique et même stratégique, pour ne pas dire morale.

Isser Harel dit Isser Hakatan (le petit, à son époque, n’a pas fait autant de discours publics, stériles de plus, lui, mais il accomplissait sa tâche avec efficacité et en silence.

Bavarder dans le vide ou travailler avec soin, il faut choisir !

Peut-être, Adama, auriez-vous pu faire une présentation des échecs antérieurs de ce conférencier afin que les lecteurs d’Agoravox soient en mesure de mieux apprécier ses immenses qualités et talents, jusqu’ici plutôt peu valorisés par vous, hormis son « sens de l’humour » que vous semblez tant aimer.

Avez-vous parlé, vous qui riez de tout et de rien, de cet humour formidable aux familles des soldats tombés au Liban par sa faute, pour les faire rire un peu ? Non ? Dommage...

Mais, la traduction, certes un peu approximative, y compris sur le nom du lieu où se tenait l’évènement relaté, est un art de rédaction.... qui ne peut en plus s’encombrer du contexte historique, à savoir ici des propos qui ne visent qu’à justifier l’échec sanglant et cinglant des soldats israéliens au Liban face aux combattants du Hezbollah libanais.

En résumé, avec un humour morbide quelque peu insultant pour les soldats tués par sa faute, cet ex responsable énonce que si les troupes israéliennes au Liban ont souffert de si cruelles pertes humaines et matérielles, c’est du fait que les Iraniens ne se sont pas impliqués dans ce conflit et laissé le Hezbollah se battre seul !!!

Il est heureux, pour les soldats dont vous ne fûtes pas, Adama, que des troupes iraniennes ne se soient pas engagées contre eux. Mais, le désastre du Liban devrait au contraire faire réfléchir les incompétents d’hier sur leurs erreurs d’analyse et d’information si mortelles. Car si l’Iran est un grand Sud-Liban, alors, certains devraient s’inquiéter.

On admirera la thèse d’Halévi qui reste pour le moment quelque peu étanche à la raison commune, mais le discours est bien évidemment un plaidoyer personnel pour tenter de justifier les lacunes profondes et connues de l’orateur alors qu’il était en charge du fameux Mossad.

Au passage, si ce que dit Halevi est vrai sur l’Iran, alors pourquoi les autorités israéliennes font un tel battage sur des déclarations sans « suite possible » du Président iranien ? Pour tromper l’opinion ou pour cacher leurs propres problèmes internes ?

Je me suis amusé et diverti aussi, dans votre présentation de rédacteur, sur votre ignorance historique proverbiale quant aux communautés juives du Bas-Rhin classées par vous parmi « les plus anciennes d’Europe ». Il est bien connu que les émigrants jufs venant de Palestine, donc de l’Est, sont arrivés en fait par l’ouest de l’Europe, et particulièrement, ont dirigé leur choix vers la douce Alsace. Qui l’ignore ? Vous êtes un découvreur génial, Adama.

Mais, il est vrai que l’histoire des communautés juives d’Europe vous est largement inconnue, sinon vous auriez su que les communautés juives en Alsace sont bien plus tardives, en Europe, que celles, par exemple, de Turquie occidentale, de Grèce, des Balkans, de Rome et d’Italie du Nord, de Roumanie, de Bulgarie, de Hongrie et autres pays européens plus orientaux.

Il est aussi très connu que les légions romaines sur le Limes nord-est de l’Empire romain y installait avec ardeur et passion- à quelle date au fait ?- des communautés juives !!! Vous avez un vrai sens de l’ironie.

D’autres pensent que les colonies romaines fondées sur la région en question étaient plutôt de nature militaire, mais il est vrai qu’ils s’appuient, eux, sur les archives écrites de l’époque, et non sur des mythes que certains aiment à s’inventer en Histoire.

Quant à votre confusion entre ce qui est allemand et alémanique (proche des rives du lac Léman), peut-être est-ce là votre perception spécifique de l’humour.

Il est vrai que les yeshivot « lithuaniennes » sises à Jérusalem sont aussi un trait puissant d’humour intempestif.

Ceci dit, vous qui vous dites israélien avec une telle force qu’on se demande pourquoi tant de proclamation publique vous est nécessaire- comme si vous vouliez nous convaincre de la véracité d’une fausse assertion (la répétition insistante n’est pas une preuve), il serait bon maintenant de passer de la traduction des conférences à la vraie rédaction d’un article de fond élaboré sur un sujet demandant quelques vraies connaissances.

Vu votre savoir donné dans votre longue biographie dénotant un certain égo qui peine à s’affirmer, je crois que nous allons attendre un vrai travail élaboré un certain temps.

Il est vrai que quiconque a pu écrire une telle biographie a encore beaucoup à progresser pour rédiger vraiment.

Un peu de kibboutz religieux, un peu de yeshivot lithainiennes, cela est insuffisant, Adama.

Essayez donc l’Alliance Française à Tel-Aviv.

Ironiquement vôtre, Terre,

Pierre,

J’arrive un peu en retard sur le fil de cet excellent article du fait de la masse de travail que j’ai en cours et vous prie de m’excuser pour ce fait.

A l’évidence, Poutine ne suggère aux dirigeants iraniens que ce qui sert ses intérêts, à court, moyen et long terme.

Vous avez mis en évidence ce point crucial. En clair, il veut aider l’Iran sur le plan économique en échange d’une position qui apporte de l’eau au moulin de son bras de fer sur les missiles américains en Pologne et Tchéquie.

Par ailleurs, sans l’aide technologique russe, le régime iranien ne pourra ni faire du nucléaire civil, ni encore moins militaire.

Bref, Poutine a réussi (peut-être) un « coup » que d’autres n’auraient jamais réussi : il a déstabilisé le régime de Téhéran et créé des dissensions internes par son jeu diplomatique et de pressions économiques subtiles.

A suivre dans les semaines qui viennent.

Il semble d’ailleurs que Nicolas Sarkozy avait noté en Russie que son interlocuteur était « habile » et « capable » sur le dossier iranien.

D’autant que Poutine continue ainsi à faire des coups doubles ou triples, notamment en jouant des sentiments en Europe contre la politique de Bush, soutenu par le Président français contre...la majorité écrasante de son opinion publique.

Bien amicalement,

Cher Manuel,

Il est difficile de vous suivre dans vos raisonnements qui se torturent tout seuls, pour ne pas dire qu’ils sont tortueux.

Il est admirable que la vérité est en vous un si grand ami qui voit même Thierry Imbot, ayant échappé à une tentative de meurtre la veille, vérifier une fenêtre le soitr par temps d’orage, peut-être en plus en se penchant résolument à droite. C’est si naturel !!!

Et bien sûr, signaler des faits qui auraient pu intéresser la Justice dans ce décès n’est pas se substituer aux institutions, mais juste éclairer celles-ci.

Il me semble que votre mauvaise foi est ainsi faite : quand vous n’arrivez pas à décrédibiliser, vous insultez et tentez de nier l’honnêteté des acteurs et des nararteurs des faits. Puis, quand cela aussi échoue, vous attaquez la probité des uns et des autres. Et quand cela finit en désastre pour vous, vous repartez en thèse paranoïde.

Décidément, votre fonction n’est même pas celle d’un « troll », c’est carrément du niveau de cette personne, qui, derrière vous, évoquait pour apporter son grain de sel sans intérêt aucun sur le dossier son « agrémentation » à des niveaux de sécurité. Sans même connaître que ce mot n’existe pas et que l’on parle d’accréditation !!!

Résumons : vous voulez protéger les corrompus de ces affaires en vous faisant passer pour un « simple lecteur ». C’est votre droit. Vous voulez que les faits demeurent non-résolus et les coupables impunis. C’est votre droit. Vous estimez que la soeur d’Alain Gomez, Geneviève, est rentrée à Elf uniquement par miracle d’origine quasi-divine pour y travailler au seul et exclusif développement de ladite société. Bien...

Et vous allez certifier qu’Elisabeth Guigou n’était pas une proche relation d’Alain Gomez pour que tout cela soit le chemin de la vérité. Ai-je bien compris votre prose, cher Manuel de survie pour corrompus en danger ?

Bien sûr, vous intervenez ici par pur acte de citoyenneté désintéressée, pour le seul amour de la vérité.

Cela va de soi à vous lire tant votre attention à la vérité souffle à chaque ligne de vos messages...en contre-sens de celle-ci !!!

Bien cordialement à vous,

PS : je suis étonné par une chose : vous ne dénoncez pas le rapport taiwanais officiel qui met au compte du représentant de Thomson à Taiwan à l’époque, M Albessard, le crime sur le capitaine Yin, comme méthode paranoïde ou erreur de narration. La Justice et les policiers de Taipei seraient-ils dans le vrai selon vous, simple citoyen dévoué à la recherche de la vérité pure ? Vous ne défendez certes donc pas les intérêts de Thalès (ex-Thomson), mais peut-être essayez-vous, avec une certaine maladresse et sans espoir aucun, d’empêcher la vérité d’apparaître sur les corrompus français....

Cher Manuel,

Je suis ravi de vous lire dans votre souci soudain de la probité collective au bénéfice de la levée du secret-défense sur les dossiers étudiés par l’article. C’est beau et grandiose !

Encore faudrait-il que vous ayez des arguments factuels et sérieux de valeur pour jouer ici le blanc et pur Chevalier qui arrive en 2007 avec la morale universelle candide à la main.

Penchons-nous un peu, pas trop pour ne pas tomber, pour profiter de vos « apports » de détenteur de la probité innée et immaculée dont vous vous vantez un peu trop peut-être :

- Quand Thierry Imbot décède, cela fait longtemps qu’il n’est plus à la DGSE ( ce que vous affirmez) et qu’il travaille dans le privé, et plus particulièrement avec des entreprises américaines. Erreur donc sur votre apport moral sur ce point !

Erreur encore sur les dires du livre de Christine Deviers-Joncour intitulé « Corruption : affaire d’Etats » : ce que Madame Deviers-Joncour, dont apparemment, vous semblez douter aussi de la probité morale, affirme avoir entendu de la bouche de Thierry Imbot, le propre père de ce dernier, rené Imbot,le confirmera en audition au magistrat Renaud Van Ruymbeke. Dont nouvel acte aussi sur vos lacunes !

Je précise d’ailleurs que, comme le dit l’article, son livre n’a jamais été contredit en un seul de ses points par personne depuis sa publication en avril 2005.

En 2005, vous étiez déja né à la blancheur naturelle, je suppose ?

Votre probité élevée pour un but noble entre tous vous aura joué de mauvais tours pendables, mais puisque vous étiez mû par le souci de la seule vérité, j’ai du mal à comprendre la source de ces erreurs accumulées par un esprit empreint de la plus haute probité intrinsèque, que vous niez à autrui en général, et surtout à celles et ceux qui dénoncent la corruption.

Pur hasard, j’en suis certain. Comment en douter avec votre culture si précise sur le dossier ?

La lettre de Mme Deviers-Joncour, que je ne publie pas ici parce qu’elle n’était pas en rapport direct avec le sujet central de l’article - ceci aurait dû vous apparaître clairement, en votre qualité d’esprit clairvoyant- n’a pas non plus été contredite par personne, ni par les deux magistrates qui faisaient l’instruction d’un dossier autre que celui des frégates, ni par Mme Elisabeth Guigou, ni par les acteurs vivants du dossier.

Dont acte aussi ! Pas de chance pour vos allégations si « honnêtes »....

En résumé, à part commettre des erreurs factuelles considérables pour un « connaisseur »- ou se prétendant tel- du dossier et mettre en doute, poussé par une passion soudaine pour la Juste VERITE, la probité des acteurs de ce dernier comme la mienne au passage, le tout au nom d’une « morale » que je discerne assez bien, mais qui ne participe pas du tout du combat contre la corruption, je ne vois pas ce que vous apportez de clair et de concret à l’exigence de la levée du secret-défense.

Mais, il est vrai que ce dossier et ses à-côtés ont le mérite parfois de faire sortir de leur silence des « experts » en néant et des « connaisseurs » sans savoir, comme quelques commentaires hâtifs, tous orientés vers une suspicion bien calculée, mais stérile, le démontrent sur ce fil.

Le tout par le plus total des hasards alourdis !

Il reste que la vérité avance et qu’elle est aujourd’hui une forte exigence politique, économique, financière, juridique et morale.

Car, si les corrompus des dossiers ne paient pas en ayant été identifiés, ce sont les citoyens contribuables de France qui paieront la note d’1,2 milliard de dollars au profit de l’Etat taiwanais.

Et le rapprochement entre Boeing et Thalès ne devrait que pousser vers la vérité des faits....ainsi que des livres à sortir bientôt, sans oublier l’enquête taiwanaise, qui, discrète, progresse aussi.

Ah, oui, j’avais aussi omis de m’étendre sur cette dernière, mais en Suisse, la Justice a cru les enquêteurs taiwanais et leurs documents très précis, ce qui a abouti au rejet des pressions de certains, que les documents publiés par Guillaume Dasquier identifient avec clarté !

Bien cordialement vôtre,