Philippe Vassé

Anuck,

Il est instructif de noter que le site que j’ai mis en avant a publié ces documents authentifiés et dont la Justice parle depuis 2005.

Bien sûr, la manipulation est une chose à éviter, mais là, les documents sont issus de la Gendarmerie Nationale et n’ont été contredits par personne, dont les principaux intéressés.

Les faits sont donc ici bien réels.

Bien cordialement vôtre,

Cher Pierre,

J’arrive en retard (encore une fois) sur cet article qui a attiré visiblement quelques commentaires d’un vide accablant et beaucoup de bonnes observations, ce qui prouve que vous nourrisisez bien le débat sur le sujet.

Je vous livre un article pris ce matin-heure locale- dans le Taipei Times, ne sachant pas si vous en avez eu connaissance avant.

Le bilan est accablant pour la politique de Bush en matière de « guerre contre le terrorisme ». On le sentait bien, mais expliqué par des faits et des arguments de ce niveau, les choses sont encore plus limpides.

Bien amicalement,

War on terror’ has feuled terrorism, says Oxford group `DISASTER’ : ORG said ousting the Taliban had been of `direct value’ to al-Qaeda, while detention stories have been used for propaganda campaigns

AFP, LONDON Tuesday, Oct 09, 2007, Page 6

The US-led « war on terror » has been a « disaster » and Washington and its allies must change their policy in Iraq and Afghanistan to defeat al-Qaeda, an independent global security think tank said yesterday.

The Oxford Research Group (ORG) said in a report that Western strategy since the Sept. 11, 2001, attacks on the US had failed to extinguish the threat from Islamist extremism and even fueled it.

« Every aspect of the war on terror has been counterproductive in Iraq and Afghanistan, from the loss of civilian life through mass detentions without trial. In short, it has been a disaster, » report author Paul Rogers said. « Western countries simply have to face up to the dangerous mistakes of the past six years and recognize the need for new policies. »

Rogers, professor of peace studies at the University of Bradford, northern England, also warned that any military action against Iran over the Islamic republic’s disputed nuclear program would further aggravate the situation.

« Going to war with Iran will make matters far worse, playing directly into the hands of extreme elements and adding greatly to the violence across the region, » he added. « Whatever the problems with Iran, war should be avoided at all costs — the mistakes already made will be completely overshadowed by the consequences of a war with Iran. »

Chief among the report’s criticisms is that the US-led invasion of Iraq in March 2003 was a « grievous mistake, » which had created a combat training zone for extremist elements linked to or inspired by Osama bin Laden’s al-Qaeda.

The report, Towards Sustainable Security : Alternative Approaches to the War on Terror, said the situation was comparable to the rise of the mujahidin that rose against the Russian occupation of Afghanistan in the 1980s.

On Afghanistan, the ORG said ousting the hardline Taliban from power in late 2001 had been of « direct value » to al-Qaeda and militia sympathetic to its violent Islamist ideology were now re-invigorated, it added.

In addition, mass detentions of suspected extremists, torture, prisoner abuse and the « extraordinary rendition » of suspects for questioning in third countries outside US legal jurisdiction was a useful propaganda weapon.

Rogers said the US and its allies needed to better understand the roots of the al-Qaeda movement and its support base and systematically undercut it through policy changes at every level.

Among the ORG’s recommendations are the withdrawal of foreign forces from Iraq and an increase in diplomacy, including with Syria and Iran ; greater civil aid to Afghanistan, a scaling down of military action and talks with militia.

Cher Manuel,

Connaître une lettre et ne pas en faire état ne signifie rien d’autre qu’un choix rédactionnel fait en fonction des buts de l’article publié.

Cette lettre à Elisabeth Guigou, envoyée auparavant à François Mitterrand, certains en connaissent le contenu.

Le livre cité, non- contredit par personne à ce jour sur aucun fait qu’il énonce, en fait état. La source est citée et elle n’a jamais été contredite.

Peut-être que les silences d’Elisabeth Guigou, comme les choix des deux magistrates en charge du dossier dit « ELF » à l’époque ( ELF est alors dirigée par Philippe Jaffré), auront un jour prochain leurs explications.

Divers acteurs du dossier- que j’ai rencontrés- indiquent que les magistrates voulaient « se payer Roland Dumas », ou encore pointent des relations présumées très amicales entre Elisabeth Guigou et Alain Gomez ( PDG à l’époque de Thomson).

Ceci étant, il me semble que vos remarques passent à côté de ce qui devrait, pour des citoyens attentifs à l’intérêt général, être au centre du débat : la levée totale du secret-défense sur les affaires citées.

Car au-delà des points que vous soulevez comme s’il ne fallait pas parler de ces dossiers nauséabonds - ce qui reviendrait à permettre à la corruption en France de sépanouir en paix- c’est bien cette levée nécessaire du secret-défense sur ces points qu est au coeur de tout, et, derrière, la condition d’une restauration de l’image publique internationale des sociétés françaises du secteur.

Justice, morale et intérêt publc sont ici liés.

Enfin, sur cette lettre à Elisabeth Guigou de la part de Mme Christine Deviers-Joncour (que vous pouvez demander à son initiatrice via son éditeur cité), je constate que, pendant qu’Andrew WANG se fait vider ses comptes en Suisse par l’action tenace de la Justice taiwanaise ( la France ayant stoppé son instruction et.... poursuivant en matière disciplinaire son principal magistrat efficace pour des motifs fallacieux), pendant que l’auteuse de la lettre est harcelée par le fisc français pour une commission qu’elle a rendue A LA JUSTICE, cette même Justice de la République n’instruit pas, sauf erreur de ma part, sur la complicité aujourd’hui avérée entre Thalès et Andrew Wang, dont les écoutes téléphoniques révélées- voir dans l’article le lien adéquat- démontrent qu’une société française privée a fait tout son possible pour bloquer l’instruction judiciaire sur ces affaires et aider un présumé assassin en fuite, recherché par les autorités de son pays, et coopérant d’ailleurs avec elle pour rendre l’argent qu’il a placé en Suisse !

C’est étrange, cela : obstruction à la Justice française, ce n’est pas un délit ? Ou Thalès est-elle au-dessus des lois de la République ? Ces écoutes téléphoniques devraient réveiller Mme Dati, Garde des Sceaux qui devrait faire respecter la Justice dès ces enregistrements rendus publics- soit depuis le 24 septembre 2007.

Mais Thalès n’est toujours pas poursuivi. Décidément, les Ministres de la Justice en France sont bien distraits depuis 1991 sur ces affaires.....

Bien cordialement vôtre,

Georges,

C’est très intéressant de sourcer la version que donnent certains journaux, notamment celui que possède Monsieur Dassault, qui vendit des Mirage 2000 à Taiwan, lesquels font aussi l’objet d’instructions en cours à Taiwan pour versements de rétro-commissions illégales -Opération Tango.

A l’évidence, tout ce qui est vrai ne s’écrit pas toujours dans la presse française.

Par exemple, peu de journaux français ont pointé avec « ténacité » les liens entre Monsieur Desjeux (Thalès) et le poursuivi judiciaire par la Justice de son pays pour crime présumé, Andrew Wang. C’est intsructif de voir que les preuves matérielles de l’aide d’une société française à une personne recherchée par la Justice de son pays pour crime possible n’ait pas suscité plus d’indignation dans cette presse que vous citez.

Il y a aussi des choses dans ce dossier qui sont couvertes par les nécessités de diverses intsructions en cours et qui ressortiront de manière publique, mais cette fois sourcée par la Justice d’un Etat ou d’un autre.

Dans le cas de Philippe Jaffré, il y a ce qui est écrit par certains et ce qui est dit par d’autres ( je précise qu’aucune thèse n’est plus sourcée qu’une autre sur le plan des faits avérés).

Je ne prends donc pas partie, mais constate qu’il y a des divergences d’informations données.

Ce qui est en soi déjà très instructif...

Bien cordialement,

Georges,

La mort de Philippe Jaffré a été précédée dans de nombreuses rédactions parisiennes de presse de beaucoup de rumeurs diverses et variées sur Philippe Jaffré, son passé et ses activités durant ces dernières années.

Comme on dit élégamment, le « Tout Paris » a ses informations que le commun des mortels n’a pas toujours... C’est regrettable sur le plan de l’information, mais la France a ce type de fonctionnement assez socialement cloisonné sur ce plan.

La version officielle donnée à la presse a été une « longue maladie ». Nulle part, le cancer est cité comme tel. Dans ce qui est devenu le groupe Elf-Total, de nombreuses sources ont donné à des journalistes comme à des citoyens d’autres informations légèrement discordantes de la version « presse », qu’il ne nous appartient pas de reprendre sans preuves à l’appui, mais qu’il importe de noter pour le droit à l’information.

Personne d’ailleurs n’a, cela est intéressant, en tout cas à ce jour et sauf erreur de notre part, indiqué quel type exact de « longue maladie » (il y en beaucoup qui peuvent se voir appliquer ce vocable) aurait frappé Philippe Jaffré.

La thèse du « cancer » que vous avancez n’est pas validée pour le moment par des sources écrites avérées.

Ses thuriféraires et anciens patrons ont surtout souligné, non une longue maladie par nature douloureuse et marquée par l’absence du malade, mais son activité persévérante de lobbyiste auprès de la Commission Européenne de Bruxelles.

C’est le cas sur Wikipédia qui reste aussi sur ce sujet très évasif.

Il reste que le décès de Philippe Jaffré peut aussi permettre à la direction actuelle du groupe de « se décharger » du passé -du passif ?- des années 1990 afin de tenter de restaurer une image publique nouvelle, différente des images d’anciens dirigeants jugés, en fuite, emprisonnés (Le Floch-Prigent) ou morts de façon foudroyante (comme Alfred Sirven).

Par ailleurs, un acteur du dossier des frégates a ainsi disparu. C’est bien dommage car il aurait pu aussi éclairer, le moment venu, la Justice sur les faits et la vérité.

Bien cordialement vôtre,