Philippe Vassé

Karl,

Comme vous avez dû le noter, cet article était centré sur l’Asie.

Je prends bien note des faits que vous évoquez, sur lesquels je n’ai pas d’éléments. La seule chose certaine que je sais sur le sujet des viols de masse commis en Allemagne en 1945, comme historien de formation, est ce qui s’est passé entre janvier et juin de cette année sur ce qui était appelé le front germano-soviétique (selon toutes les sources, plusieurs millions de viols de femmes au total).

Mais, ce n’était pas le sujet ici.

Ceci étant dit, la mise en escalavage sexuel pendant des années de centaines de milliers de femmes par l’armée japonaise a été une des atrocités oubliées de l’Histoire et des livres d’histoire traitant de la Seconde Guerre Mondiale. Ce n’est certainement pas la seule, j’en conviens pleinement avec vous.

Cependant, en Asie, c’est un dossier « contentieux » lourd de menaces pour les relations présentes et futures dans la région. D’ou son intérêt actuel au niveau du continent asiatique.

Bien cordialement vôtre,

Le Furtif,

Oui, vous avez raison de rappeler cette unité « spéciale » de l’armée japonaise pendant la seconde guerre mondiale.

Aujourd’hui, la pression sur le gouvernement du Japon se renforce pour qu’enfin, cet Etat reconnaisse les atrocités de ses soldats en Asie. Si le dossier des « femmes de confort » était reconnu, assumé, cela ouvrirait la voie à la vérité publique la plus large sur les méfiats de cette unité.

Merci de cet utile rappel.

Bien cordialement vôtre,

Vo Trung,

Votre remarque sur les arguments factuels dans un tel article de survol continental est juste. J’ai souhaité développer les sujets abordés, si la rédaction d’AGORAVOX en est d’accord, dans d’autres articles à venir.

Concernant les parallèles entre Vitenam et Chine, ils sont manifestes : croissance économique annuelle annoncée à deux chiffres, main d’oeuvre bon marché et sans aucun droit social ou syndical, dictature féroce et corrompue sur la population, urbanisation incohérente, approfondisseemnt des fossés sociaux accéléré.

Les traits communs sont tels que l’on distingue mal les différences notables de maux entre les deux pays, sinon dans le degré atteint : l’Etat vietnamien est pour l’heure plus stable et moins disloqué qu’en Chine, mais il n’échappe à aucun observateur que le Vietnam suit le chemin de sa grande soeur du Nord, et à grands vitesse.

Cette remarque faite, je la relativiserai en observant que les entreprises qui quittent la Chine à cause des problèmes croissants que j’y ai décrits vont souvent s’installer au Vietnam. Mais, ce processus n’aura qu’un temps : le Vietnam connaît déjà des grèves et des conflits sociaux....

J’ai en réserve sur AGORAVOX un article sur le rapport officiel de la BDA (Banque de Développpement Asiatique) et le discours de son Directeur au FSA de Singapour le 25 juin qui arrivent, mais venant d’une voix officielle, aux mêmes conclusions que moi, chiffres à l’appui.

Bien cordialement vôtre,

Bonjour, Olivier,

J’ai lu avec attention l’article que vous avez rédigé et le trouve intéressant, mais si vous me permettez cette remarque, amicalement critique, insuffisant dans son déploiement d’arguments et trop concis pour permettre une compréhension « large » de l’ensemble de la problématique abordé.

Ces défauts, il me semble, ont « permis » un certain nombre de réactions « primaires » qui ne concourent en rien à la solution des problèmes que vous exposez justement, mais à mon sens, de manière trop rapide et pas assez approfondie.

Je ne ferai que de deux observations sur les points abordés : 1- Vous auriez dû et pu, à mon sens, démontrer en quoi et de quelle manière concrète la destruction-désorganisation de la fonction publique, partout et toujours, a concouru et concourt à appauvrir, détruire et à disloquer un pays moderne, ses infrastructures, ses bases économiques, ses relations sociales et son état de droit. Les exemples de pays ayant suivi jusqu’à leurs termes extrêmes ces processus abondent dans le monde (Balkans en 1992, Russie sous Eltsine, Afrique sub-saharienne, républiques dites bananières en Asie et Amérique Centrale). De cette manière, vous pouviez relier la défense nécessaire des services publics, en France ou ailleurs- à l’intérêt général public, au développement de l’économie dans son ensemble et à la pérennité de la société fondée sur un Etat de droit civilisé dont la fonction publique est une des composantes essentielles.

2- Plutôt que de se concentrer sur les personnes en cause et leurs options politiques, il aurait été plus probant et plus fécond d’argumenter sur la vision de désorganisation à terme de la République, donc du pays, donc des conditions de vie des citoyens, qui est en cause dans les objectifs annoncés et en processus concret dans les actes officiels.

Quand un pays voit disparaître ses hôpitaux de proximité, ses maternités, quand les écoles et les postes ferment en milieu rural, quand les transports publics ruraux disparaissent, quand les services sociaux sont disloqués, quand l’enseignement public est désorganisé de manière méthodique, c’est la population qui en subit les conséquences dramatiques, c’est l’avenir du pays que l’on tue et c’est le tissu social qui est démantelé, comme le prouvent la désertification rurale et la situation de non-droit dans certaines zones urbaines.

Pour conclure sur une note humoristique personnelle : un de vos commentateurs a parlé des citoyens français qui quittent la France à cause des fonctionnaires trop nombreux ou des impôts trop élevés. J’ai choisi de vivre à l’étranger parce que, tout simplement, comme l’immense majorité des « expatriés », je le voulais et rien ne m’y contraignait. Tous les « expatriés » ne s’appellent pas Halliday. Et, cerise sur le gâteau, le pays où je vis-Taiwan- est fier d’accroître chaque année le nombre de ses fonctionnaires, afin, selon ses dirigeants, de mieux et plus servir et développer le pays et les citoyens. J’aimerais un jour entendre les mêmes paroles en France avant que les dirigeants, de droite ou de gauche, aient ramené, en attaquant la fonction publique, le pays au niveau d’une république bananière, pauvre, abandonnée, vidée, en un mot, ruinée !

Djanel,

Un tableau de faits objectifs bruts n’est ni pessimiste, ni optimiste, ni au service de qui que ce soit en particulier, il est ce qu’il est.

Voir des dogmes et des certitudes dans le descriptif neutre des réalités existantes est un non-sens. D’autant que je ne prétends pas apporter les solutions, mais seulement établir un constat factuel de la réalité asiatique telle qu’elle est, sans parti-pris, comme un simple observateur « extérieur » qui est à « l’intérieur ».

Parcourant l’Asie et vivant avec les populations du continent depuis bientôt 16 ans, je pense avoir à la fois une certaine compétence sur les sujets abordés et un accès assuré aux sources de l’information brute sur le terrain, que justement beaucoup n’ont pas.

Quant à votre estimation que ce travail servirait les « intérêts des militaires américains », je vous invite à relire avec attention l’article, notamment ses considérants sur l’Irak, le Pakistan et le Proche-Orient.

Bien cordialement vôtre,