• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Philippe VERGNES

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 27/04/2012
  • Modérateur depuis le 17/12/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 54 2066 4948
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 183 175 8
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Philippe VERGNES 24 mars 2018 20:01

    @ Shawford,


    Oui pour Korzybski, mais j’ai toujours précisé que mon fil rouge était Korzybski => Laborit => Morin.

    Le truc lorsque je cite Korzybski, c’est que je situe les fondations sur lesquelles se situent le mouvement de cette pensée complexe. Ceci parce que je lis souvent de tout sur des conceptions qui se revendiquent d’une pensée complexe qui est demeurée au stade de... la dualité. Du grand n’importe quoi ! Mais plus c’est gros, mieux ça passe, comme on dit.

    Parfois, un retour aux racines (un contrôle des fondations) s’imposent pour repartir sur de bonnes bases parce que l’édifice que l’on y a construit dessus ressemble plus actuellement à la tour de Pise qu’autre chose. Or, le langage est la base et si l’on intègre certains principes simples tels que Korzybski a pu les émettre, on cesse de se faire manipuler par ceux qui en ont un intérêt matériel ou pire... narcissique (pire encore, c’est « matériel ET narcissique »). Mais si l’intérêt matériel est facilement perceptible, le narcissique est totalement ignoré. Et lorsque je dis totalement... c’est totalement « hallucinant ».

    (Bon... il n’y a aucun reproche de ma part dans ce constat, j’ai moi aussi été un jour un de ses grands naïfs, mais je n’ai pas fait comme la plupart des gens : « Tous les êtres humains trébuchent un jour sur la vérité. La plupart se relèvent rapidement, secouent leurs vêtements et retournent à leur préoccupation comme si de rien n’était. » (Winston Chruchill) Les autres, ceux qui ne retournent pas à leur préoccupation comme si de rien n’était, connaissent bien des déboires dans notre société actuelle. C’est le cas notamment des lanceurs d’alerte (par exemple, mais pas que...).

    Benasyagag... j’connais pas non plus, j’en prends note, mais de nos jours il y a tout de même beaucoup d’auteurs intéressants à découvrir, notamment Philippe Guillemant qui est en conférence aujourd’hui et demain au centre ISSNOE gérée par Sylvie Déthiollaz, « toisée » ci-dessus par Pémile, comme si la science ne devait/pouvait pas s’intéresser à ces questions-là. Malheureusement, je n’avais aucun moyen de m’y rendre (trop loin pour moi).


  • Philippe VERGNES 24 mars 2018 18:42

    @ Gollum,


    Je n’ai rien d’autre à rajouter sur ce que vous expliquez encore mieux que moi dans votre propre style et vos connaissances qui tout en différant des miennes, aboutissent aux mêmes conclusions.

    Au plaisir !


  • Philippe VERGNES 24 mars 2018 18:39

    @ Shawford,


    Non ! Je ne connais pas du tout.

    C’est simplement le constat que j’en fais de par ma propre observation de certains phénomènes de synchronicité relatifs à l’évolution de la conscience dans l’histoire de l’humanité et la conclusion que j’en tire à son sujet telle que j’ai pu déjà en parler dans mes articles sur l’empathie : le schéma qui s’en dégage démontre un certain fil rouge qui va bon an, mal an vers un accroissement de conscience et de responsabilité (avec ses forces « attractives » ou « répulsives », grosso modo) exactement à l’image d’une vie humaine, mais rapportée à une échelle qui dépasse la seule vision que nous pouvons en avoir au regard du temps humain. Comme si la conscience suivait sa propre évolution et n’était pas figée.

    N’oublier pas que dans mes articles, je parle avant tout et principalement de processus, de dynamique, de mouvement que de simples mots ne peuvent malheureusement pas traduire correctement (d’où l’importance de Korzybski).



  • Philippe VERGNES 24 mars 2018 18:18

    @ pemile,


    Vous lui direz lorsque vous le contacterez. Mais pour l’heure, excepté vos certitudes, je n’ai rien lu dans vos messages qui puissent concerner une critique de cette expérience au niveau factuel de la réalité observable. smiley


  • Philippe VERGNES 24 mars 2018 16:19

    @ alinea,


    Je ne crois pas pour ma part que l’on puisse sauter l’étape. Tout du moins, ce n’est pas ainsi que je vois les choses, mais je peux bien entendu me tromper.

    Je ne crois pas que cela soit un hasard si deux types de pensées, l’une orientale et l’autre occidentale, ont pu se développer au fil du temps. Chacune d’elle possède ses avantages et ses inconvénients. Le tout est de pouvoir les connaître et évoluer en fonction. On voit bien à l’heure actuelle se qui se passe : l’occident est attiré par l’orient et vice-versa, comme si une tentative de synthèse de ces deux façons d’appréhender le monde était en train de se faire. Mais ce genre d’évolution n’est que très peu observable à l’échelle humaine. Pour cela, il nous faut plus de recul et faire une épistémologie des différents pensées de telle sorte qu’apparaît une complémentarité entre ces deux mondes (oriental et occidental). Concernant le lien que vous êtes en train de lire, l’approche ce Korzybski permet de ne pas tomber dans les pièges de la pensée occidentale et nous ouvre à d’autres perspectives puisqu’elle nous incite à passer d’une pensée duelle à une pensée tétravalente, partant d’une origine de pensée duelle qui s’inscrit dans le cadre d’une société occidentale.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Agoravox.tv