• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Philippe VERGNES

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 27/04/2012
  • Modérateur depuis le 17/12/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 54 2066 4948
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 183 175 8
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Le meurtre de l’âme ou meurtre psychique et la perversion narcissique

Le meurtre de l'âme ou meurtre psychique et la perversion narcissique

Selon Bergson : « L’œil ne voit que ce que l’esprit est prêt à comprendre ». Mais « l’esprit ne croit que ce qu’il peut comprendre sans effort » (...)

18288 visites 5 mar. 2018 | 105 réactions | Philippe VERGNES  

Le décervelage : l’apanage le plus redoutable de la pensée perverse… et du harcèlement

Le décervelage : l'apanage le plus redoutable de la pensée perverse… et du harcèlement

« L’homme hautain qui cherche à humilier son semblable est l’homme le plus méprisable » (Jean-Claude Delamétherie, 1802, De l’homme considéré moralement). « (...)

10296 visites 7 fév. 2018 | 8 réactions | Philippe VERGNES  

Nommer la perversion dans une société néolibérale déshumanisée

Nommer la perversion dans une société néolibérale déshumanisée

« Un monde qui veut sombrer inverse tous les signes : ce qui a de la valeur attire le mépris et ce qui est méprisable prend de la valeur. Le mensonge règne et la vérité tue (...)

10060 visites 8 jan. 2018 | 108 réactions | Philippe VERGNES  

L'arme fatale du pervers narcissique : la communication harcelante (2/2)

L’arme fatale du pervers narcissique : la communication harcelante (2/2)

« En œuvrant sur les mots, on découvre les idées ; l’attention à la parole, par le souci d’éviter les équivoques et les à-peu-près du langage courant, est (...)

36360 visites 4 déc. 2017 | 58 réactions | Philippe VERGNES  

Plongée au cœur de la perversion narcissique : l’expulsion psychique (1/2)

Plongée au cœur de la perversion narcissique : l'expulsion psychique (1/2)

« [Les perversions narcissiques] descendent en ligne directe des refus du deuil originaire ; elles émanent, non sans une certaine morgue, des dénis et des évictions de tout (...)

10958 visites 20 nov. 2017 | 51 réactions | Philippe VERGNES  

Perversion narcissique et deuil originaire (suite 2/2)

Perversion narcissique et deuil originaire (suite 2/2)

« L’œil ne voit que ce que l’esprit est prêt à comprendre » (Henri Bergson) En complément de ce qui a déjà été évoqué au sujet de Paul-Claude Racamier lors de (...)

9894 visites 6 nov. 2017 | 55 réactions | Philippe VERGNES  

Pervers narcissique : le génie des origines (1/2)

Pervers narcissique : le génie des origines (1/2)

Dire que la notion de pervers narcissique est galvaudée dans les médias grands publics est un lieu commun pour ceux qui se sont donné la peine d’étudier la théorie et la (...)

10711 visites 3 oct. 2017 | 23 réactions | Philippe VERGNES  

Alerte en protection de l’enfant : ce « petit pervers polymorphe » que le NOM souhaite (ré-)éduquer

Alerte en protection de l'enfant : ce « petit pervers polymorphe » que le NOM souhaite (ré-)éduquer

« L’enfance a des manières de voir, de penser, de sentir qui lui sont propres, rien n’est moins sensé que d’y vouloir substituer les nôtres. » (Jean-Jacques (...)

4869 visites 18 sep. 2017 | 34 réactions | Philippe VERGNES  

Se comprendre ou s’entretuer : question de logique ?

Se comprendre ou s'entretuer : question de logique ?

« On ne résout pas un problème avec les modes de pensée qui l’ont engendré » (Albert Einstein). « Quel est le paradoxe contemporain ? Un accroissement considérable des (...)

4544 visites 1er sep. 2017 | 94 réactions | Philippe VERGNES  

L'inceste, l'œdipe et la perversion narcissique selon Paul-Claude Racamier

L’inceste, l’œdipe et la perversion narcissique selon Paul-Claude Racamier

« Les hommes trébuchent parfois sur la vérité, mais la plupart se redressent et passent vite leur chemin, comme si rien ne leur était arrivé. » (Winston Churchill) « Il ne (...)

21804 visites 1er jui. 2017 | 177 réactions | Philippe VERGNES  


Derniers commentaires


  • Philippe VERGNES 23 mars 2018 22:50

    @ Shawford,


    J’ai lu... et corrigé l’article d’Hervé Hum sur Korzybski (je n’étais donc pas le seul ?) bien avant sa publication sur ce site. J’attendais qu’il puisse finir d’en proposer les suites avant de les commenter et je regrette qu’il ne l’ait pas encore fait. smiley (Que voulez-vous dire par : « Article que l’on avait relu et amendé avant publication, Self con troll et moi même. » ? A-t-il aussi fait appel à vos « services » pour la relecture critique et échanges par mail à propos de son article ? C’est moi qui ait communiqué à Hervé le fichier pdf sur les « 12 leçons de Sémantique générale à destination des collégiens » dont Hervé parle dans son article.)

    « Son analyse est saine, au contraire de ceux qui voient des tordus partout, sauf évidemment dans leur camp : ceux-là sont particulièrement répugnants. »

    ... dit celui qui se permet de psychologiser ses contradicteurs au second message qu’il adresse à leur intention et sans aucunement se soucier de leurs intentions, sûr qu’il est de ses interprétations délirantes, quand il ne les nie pas attestant par là d’une attitude à la : « faite ce que je dis, mais pas ce que je fais et surtout puissiez-vous ne rien comprendre à ce que je vous raconte pour que quoi que vous pensiez, quoi que vous disiez ou quoi que vous fassiez, je puisse toujours avoir raison. »

    ET ÇA, CE SONT LES FAITS ! (Le problème, c’est justement que les faits... personne ne s’y intéresse, mais ils sont têtus... les faits. Ils ne mentent pas... eux !)

    Principe du Rasoir d’Hanlon que j’applique en toutes circonstances (même lorsque je traite quelqu’un de pervers, car MES représentations de la perversion ne sont pas VOS représentations - mais qui m’a un jour posé la question ?) : « Ne jamais attribuer à de la malveillance ce que de la bêtise suffit à expliquer. »

    Si la personne à laquelle vous pensez avait agi de même, les choses n’en seraient pas où elles en sont arrivées aujourd’hui. Mais on ne raisonne pas un « malade mental ». C’est peine perdue. J’utilise ici le terme « malade mental » selon l’acception qu’en avait Korzybski qui est différente de bien des définitions et pour qui, je cite : « La différence entre santé mentale et ’maladie mentale’ n’est qu’un problème d’adaptation aux ’faits’ et à la ’réalité’. »

    Le jour où une majorité d’individus aura compris cela, on aura fait un grand pas en avant et les gens ne se laisseront plus enfumer aussi facilement par des manipulateurs aussi habiles qu’ils soient. Le problème des gens qui se laissent enfumer sans comprendre, c’est qu’ils croient toujours que ce sont les autres qui ont tout faux... mais pas eux. C’est toujours difficile d’admettre que l’on s’est fait gruger... notre égo en prend un coup... chez certains, il n’y résiste pas.

    Encore une fois : les faits sont têtus... pour ceux qui s’y intéressent au lieu de médire en cœur avec leur manipulateur... bien évidemment.

    Mais puisque je vous ai : MON contexte d’énonciation des faits n’est pas VOTRE contexte de leur compréhension et en aucun cas ils ne saurait se suffire de l’épisode du ciseau mis en place par ce site.

    Ps :
    Si je me souviens bien, c’est bien un Shawford qui m’a fait découvrir Philippe Guillemant il y a quelques années en arrière de cela et avant qu’il ne réalise son expérience sur les synchronicités auxquelles j’avais participé. C’était, je crois, avant qu’il ne publie son livre La route du temps.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Philippe VERGNES 23 mars 2018 21:27

    @ Jean Keim,


    Je n’ai pas lu Krishnamurti, mais je pense que c’est une évidence pour tous les sages dont la pensée a marqué l’histoire de l’humanité. Je crois même important que nous puissions développer cette pensée tétravalente. C’est pour cela que je parle de Korzybski, car si nous n’allons pas chercher l’info de nous-même, ce n’est pas en suivant un cursus universitaire que l’on apprendre l’importance de développer ce genre de pensée.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Philippe VERGNES 23 mars 2018 21:20

    @ pemile,


    Oui... je connais son site qui est dans mes favoris depuis plus de dix ans (époque ou j’ai commencé à me servir d’Internet pour écrire à mes débuts - 2004 - pour être précis). Ses articles sont remarquables, de même que ses traductions. Mais j’attends encore que l’ouvrage majeur de Korzybski Science and Sanity soit publié en français (la personne que vous citez n’en a traduit que quelques chapitres). En attendant, je patiente et je fais avec les quelques ouvrages qui sont parus en français. Si je fais un jour une présentation des travaux de Korzybski, ce sera d’après ces ouvrages.

    Ceux que le sujet intéresse doivent impérativement commencer par l’article de l’auteure que vous citez intitulé « Les différentes étapes de l’évolution de l’occident : Aristote, Descartes, Korzybski ; trois visions de l’homme et du monde ». Je n’ai jamais trop compris pourquoi elle n’avait jamais posté d’article sur Agoravox depuis son inscription (seulement deux commentaires).

    (Heureusement qu’il existe tout de même des personnes qui sont capables d’utiliser cette pensée « tétravalente » qui « jongle », de façon complémentaire et non pas en opposition, avec les quatre formes de logique que nous connaissons dont parle Gollum ci-dessus, sinon, le monde serait bien triste. Ce que je veux dire, c’est que l’’occasion d’en rencontrer est plutôt rare. C’est bien pour cette raison que j’exècre les jeux de pouvoir et que ceux qui s’y adonnent « m’ennuient » - me donne un sentiment de tristesse - au plus haut point. J’ai toujours l’impression d’un immense gâchis lorsque je suis confronté à de telles attitudes, mais il y a des gens qui ne savent pas fonctionner autrement.)
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Philippe VERGNES 23 mars 2018 19:57

    @ Gollum et si intérêt alinea et Jean Keim,


    Ce que vous dites sur l’objet dans votre commentaire de 15:44 me fait très fortement penser à A. Korzybski. Presque tout le monde à entendu ou lu quelque part l’une des prémisses de sa logique : « La carte n’est pas le territoire », mais à l’exception d’un seul intervenant de ce forum, j’ai rarement rencontré de personnes qui avait étudié sa Sémantique générale. Vous connaissez ?

    Je trouve regrettable qu’elle ne soit pas mieux utilisée lorsque nous communiquons, cela empêcherait certains débordements que nous pouvons observer ici ou ailleurs. Je pense que je finirais par écrire un article sur le sujet, car je suis étonné que personne ne l’ait fait auparavant sur ce site (du moins, je n’ai rien trouvé). Il y aurait pourtant toute sa place.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Philippe VERGNES 23 mars 2018 14:09

    @ Gollum,


    Votre post de 10:42 à l’attention de Jean Keim me renvoie encore à l’une de mes citations préférés d’Albert Einstein : « Le mental intuitif est un don sacré. Le mental rationnel est un serviteur fidèle. Nous avons créé une société qui honore le serviteur et à oublier le don. » Je la trouve significative pour exprimer l’état d’égarement dans lequel nous nous sommes perdu... en tant que civilisation occidentale.

    Ce qui vous dites évoque le fait qu’il est nécessaire d’avoir un bon équilibre entre mental intuitif et mental rationnel, don sacré et serviteur fidèle. L’un sans l’autre ou l’un au détriment de l’autre ne peut conduire qu’à des excès. C’est toute la difficulté à laquelle nous sommes actuellement confrontés.

    Ps :
    J’ai très fortement apprécié votre commentaire sur la pensée quadrivalente. C’est un peu ce que je me suis efforcé de mettre en évidence au sujet des sciences humaines dans mon article « Se comprendre ou s’entretuer : question de logique ? ». Mais ces notions, quelles qu’en soient les présentations, semblent avoir bien du mal à passer. Et pourtant... Ô combien elles nous aideraient à sortir de ce manichéisme ambiant auxquels on nous renvoie tout le temps. Ce qui semble donner raison à cette autre citation d’A. Einstein : « Il n’existe que deux choses infinies, l’univers et la bêtise humaine, mais pour l’univers... je n’ai aucune certitude absolue. »
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Agoravox.tv