• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Philippe VERGNES

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 27/04/2012
  • Modérateur depuis le 17/12/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 54 2066 4948
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 183 175 8
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Philippe VERGNES 24 mars 2018 12:30

    @ Mélusine ou la Robe de Saphir.,


    Je ne la délaisse pas... elle n’a pas pour l’instant suscité autant l’intérêt scientifique qu’a pu le faire l’amygdale. Mais maintenant que celle-ci est plutôt bien connu, on passe à autre chose. J’ai justement lu un truc là-dessus qui parlait des études en cours de la glande pinéale (d’un point de vue scientifique et non pas ésotérique). Attendons voir ce qu’il en sortira et si cela corrobore d’une certaine manière ce qu’en dit la spiritualité.


  • Philippe VERGNES 24 mars 2018 12:26

    @ pemile,


    Je ne connais pas (je n’ai jamais lu) l’article que vous citez de Targ et Puthoff. Je ne peux donc pas en parler. (Il me semble que Mme Dethioliaz en parle dans son livre, mais je ne me souviens plus si c’est de façon positive ou plutôt critique, bien que je pencherais plutôt pour la seconde hypothèse de ce que je crois me souvenir.)

    Dans livre, Mme Detholiaz cite le nom de l’huissier qui a supervisé l’expérience en question, n’ayant aucune raison pour douter personnellement de ce qu’elle a écrit, le mieux serait que je vous retrouve l’adresse de cet huissier et que je vous la communique. Vous pourrez alors vous enquérir de vous-même de la véracité de son expérience ou pas en allant puiser l’information directement à sa source. De mon côté, après avoir lu son livre, je n’en voie pas l’utilité, mais si vous pouvez m’apporter la preuve de l’imposture de cette expérience réalisée sous contrôle d’huissier, je suis près à réviser mon jugement sur la question. (Je lirais l’article que vous me communiquez et visionnerez ses vidéos.)


  • Philippe VERGNES 24 mars 2018 12:15

    @ alinea,


    Quelques remarques à chaud sur cette épineuse question de l’intuition (sujet au combien important à différent niveau) :

    « l’intuition ne peut pas se diriger ; on lui obéit ou pas... »

    Absolument... mais l’intuition peut-être trompée.Si nous parlons bien de la même chose, ce genre d’intuition est archi-connu en psychotraumatologie, en neuroscience, etc. puisqu’elle est régit pas notre système d’alerte dont l’amygdale cérébrale est au cœur de notre perception du danger. Elle est essentielle à notre survie physique... et fait moins connu, à notre survie psychique.

    Cette fonction survie de l’amygdale doit être à l’heure actuelle celle sur laquelle il existe le plus d’information. C’est abondamment documenté au travers des études sur la peur (l’émotion la plus connue à l’heur actuelle). L’amygdale « s’enclenche » à une vitesse d’information neuronale sous le seuil de la conscience (on sait distinguer les processus conscients et inconscients de notre cerveau en mesurant la vitesse que l’information met à traverser les différentes zones du cerveau pour produire une réponse). Cette information qui ne parvient donc pas à la conscience provoque des ressenties, d’où l’intuition...

    Cette intuition-là a toujours raison... chez les personnes dont l’amygdale n’a pas été lésée. Chez les personnes dont l’amygdale a été « mal » programmée ou a subi des détériorations, etc. c’est autre chose qui se passe, car il existe des personnes qui « pressentent » un danger lorsqu’il n’y en a pas et qui n’en voit pas lorsqu’il y en a.

    « ... je ne supporte pas, au sens littéral, l’injustice. »

    Typique des HPI.

    « Que notre « mythologie » guide nos intuitions n’est pas mon expérience, c’est vraiment elle qui me raccroche au réel et me fait agir à coups sûrs pour y faire face. Là aussi, quand je « décide », je m’en mords toujours les doigts ! »

    Je l’entends bien... mais quelqu’un qui a une amygdale (par exemple et pour faire court) non efficiente ou dysfonctionnelle ne vivra pas la même expérience que vous qui avez, plus est, une amygdale probablement « hyper-fonctionnelle » (ce qui peut aussi être cause de « problèmes », cf. la vidéo dans mon article « Perversion narcissique et traumatismes psychiques : l’approche biologisante ».)

    Quoi qu’il en soit l’amygdale « s’éduque ». Ce qui peut changer la nature de nos perceptions.


  • Philippe VERGNES 24 mars 2018 11:33

    @ pemile,


    Bon... vous n’avez pas lu le livre en question et vous passez à côté d’informations capitales que je vous ai communiquées dans mon message de ce matin à 05:28. En foi de quoi vous vous autorisez une remarque aussi « absconse » que « en essayant d’être aussi pédant... » smiley

    L’expérience en question a été réalisé par les auteurs du livre en question sous contrôle d’un huissier. Un résultat qui, statistiquement sur des longues séries (comme ce fut le cas de l’expérience), aurait dû avoisiner les 25% a donné 85% et aurait même pu obtenir 100% sous certaines réserves. Après, libre à vous d’ouvrir l’esprit à ce genre d’expériences tout en gardant un esprit critique - ce dont ne manquent pas les expérimentateurs -, ou de le fermer totalement, cela ne tient qu’à vous. Mais si votre démarche consiste à simplement nier ces expériences sans savoir de quoi il en retourne, compte tenu des informations que vous sélectionnez et ce que vous en inférez (cf. Korzybski), il vaut mieux que vous vous intéressiez à d’autres sujets où vous pourrez parler de choses que vous connaissez (en l’occurrence, l’expérience en question).


  • Philippe VERGNES 24 mars 2018 09:42

    @ Jean Keim,


    Houla... c’est vieux pour moi ça !

    Souvenir, souvenir... merci pour ce rappel et ce « coup de pied » dans la mémoire (c’est le nom d’une technique de contre-manipulation qui ne fonctionne malheureusement pas sur les individus qu’Alfred Korzybski appelle « malades mentaux » qui, dans les sciences actuelles, portent d’autres noms tels que psychopathes, sociopathes, pervers narcissiques, paranoïaques, etc., car c’est une particularité qui leur est propre qui se nomme le « présentisme », au sens psychopathologique du terme).

    Cette histoire est tout à fait dans l’esprit de la Sémantique générale ou non-A. Il en manque toutefois la conclusion dans cette vidéo. Je vous la copie/colle :

    « C’est la dualité qui est la cause de la souffrance et du malheur. Et, à la source de cette dualité se trouve le ’Je’ : percevoir le ’Je’ comme séparé et coupé de l’autre ! Aussi, à cause de cela seulement on ne voit rien ou personne excepté soi-même, mais on veut que tout arrive suivant son propre désir et, comme cela ne se produit pas ; c’est la source des conflits, du ressentiment, et de la souffrance. »

    On est en plein dans les problématiques du moment où tout fonctionne par clivage et cela rejoint totalement ce qu’en disait Gollum plus haut.


Voir tous ses commentaires (20 par page)


Agoravox.tv