• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Philippe VERGNES

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 27/04/2012
  • Modérateur depuis le 17/12/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 54 2066 4948
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 183 175 8
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Le meurtre de l’âme ou meurtre psychique et la perversion narcissique

Le meurtre de l'âme ou meurtre psychique et la perversion narcissique

Selon Bergson : « L’œil ne voit que ce que l’esprit est prêt à comprendre ». Mais « l’esprit ne croit que ce qu’il peut comprendre sans effort » (...)

18285 visites 5 mar. 2018 | 105 réactions | Philippe VERGNES  

Le décervelage : l’apanage le plus redoutable de la pensée perverse… et du harcèlement

Le décervelage : l'apanage le plus redoutable de la pensée perverse… et du harcèlement

« L’homme hautain qui cherche à humilier son semblable est l’homme le plus méprisable » (Jean-Claude Delamétherie, 1802, De l’homme considéré moralement). « (...)

10290 visites 7 fév. 2018 | 8 réactions | Philippe VERGNES  

Nommer la perversion dans une société néolibérale déshumanisée

Nommer la perversion dans une société néolibérale déshumanisée

« Un monde qui veut sombrer inverse tous les signes : ce qui a de la valeur attire le mépris et ce qui est méprisable prend de la valeur. Le mensonge règne et la vérité tue (...)

10059 visites 8 jan. 2018 | 108 réactions | Philippe VERGNES  

L'arme fatale du pervers narcissique : la communication harcelante (2/2)

L’arme fatale du pervers narcissique : la communication harcelante (2/2)

« En œuvrant sur les mots, on découvre les idées ; l’attention à la parole, par le souci d’éviter les équivoques et les à-peu-près du langage courant, est (...)

36355 visites 4 déc. 2017 | 58 réactions | Philippe VERGNES  

Plongée au cœur de la perversion narcissique : l’expulsion psychique (1/2)

Plongée au cœur de la perversion narcissique : l'expulsion psychique (1/2)

« [Les perversions narcissiques] descendent en ligne directe des refus du deuil originaire ; elles émanent, non sans une certaine morgue, des dénis et des évictions de tout (...)

10956 visites 20 nov. 2017 | 51 réactions | Philippe VERGNES  

Perversion narcissique et deuil originaire (suite 2/2)

Perversion narcissique et deuil originaire (suite 2/2)

« L’œil ne voit que ce que l’esprit est prêt à comprendre » (Henri Bergson) En complément de ce qui a déjà été évoqué au sujet de Paul-Claude Racamier lors de (...)

9893 visites 6 nov. 2017 | 55 réactions | Philippe VERGNES  

Pervers narcissique : le génie des origines (1/2)

Pervers narcissique : le génie des origines (1/2)

Dire que la notion de pervers narcissique est galvaudée dans les médias grands publics est un lieu commun pour ceux qui se sont donné la peine d’étudier la théorie et la (...)

10711 visites 3 oct. 2017 | 23 réactions | Philippe VERGNES  

Alerte en protection de l’enfant : ce « petit pervers polymorphe » que le NOM souhaite (ré-)éduquer

Alerte en protection de l'enfant : ce « petit pervers polymorphe » que le NOM souhaite (ré-)éduquer

« L’enfance a des manières de voir, de penser, de sentir qui lui sont propres, rien n’est moins sensé que d’y vouloir substituer les nôtres. » (Jean-Jacques (...)

4866 visites 18 sep. 2017 | 34 réactions | Philippe VERGNES  

Se comprendre ou s’entretuer : question de logique ?

Se comprendre ou s'entretuer : question de logique ?

« On ne résout pas un problème avec les modes de pensée qui l’ont engendré » (Albert Einstein). « Quel est le paradoxe contemporain ? Un accroissement considérable des (...)

4544 visites 1er sep. 2017 | 94 réactions | Philippe VERGNES  

L'inceste, l'œdipe et la perversion narcissique selon Paul-Claude Racamier

L’inceste, l’œdipe et la perversion narcissique selon Paul-Claude Racamier

« Les hommes trébuchent parfois sur la vérité, mais la plupart se redressent et passent vite leur chemin, comme si rien ne leur était arrivé. » (Winston Churchill) « Il ne (...)

21803 visites 1er jui. 2017 | 177 réactions | Philippe VERGNES  


Derniers commentaires


  • Philippe VERGNES 25 mars 2018 16:30

    @ Gollum,


    J’apporte de plus amples explications dans mon prochain article sur ce « ratage » d’école. C’est une histoire à connaitre absolument pour comprendre les dérives d’une certaine psychanalyse (pas de toutes cependant). Mais, je ne jette pas la pierre à Freud. Il avait ses raison. Par contre, je la jette volontiers à tous ses bénis-oui-oui qui l’on suivi aveuglément sans le moindre esprit critique.

    Je connais encore trop mal Jung pour juger, mais j’apprends. (Par contre qu’est-ce qu’il lui met dans la « tronche » l’air de rien dans son livre Ma vie. Le chapitre sur Freud est éloquent... et témoigne bien de la personnalité de Freud : tout dans le contrôle = pouvoir.)
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Philippe VERGNES 25 mars 2018 16:19

    @ JL,


    FÉLICITATIONS !

    Vous venez de déclarez que les écrits de Freud était absurde !

    Ce qui est comique, c’est que vous pouvez m’accusez de psychologiser autrui sans jamais être capable de vous abstenir de me traiter de pervers narcissique (concept dont vous ignorez tout comme je l’ai déjà maintes et maintes fois démontré). Accusation que vous avez porté à mon encontre dès mon apparition sur ce site et les premiers commentaires à mon attention.

    « D’abord ce n’est pas une citation de Racamier mais de Freud. »

    Ce qui est encore comique, c’est que vous pouvez ENCORE prétendre que cette citation que je reproduis ENCORE une fois ici : « De même qu’il n’y a pas de névrose sans échec du refoulement, il n’y a pas de psychose sans échec du déni ; que le déni « réussisse », et c’est la perversion (Freud, 1927) » n’est pas de Racamier, mais de Freud alors que je vous ai déjà communiqué la page et le bouquin de Racamier d’où cette citation était extraite et les raisons pour lesquelles Racamier faisait mention à Freud dans cette phrase.

    Citation que vous êtes allé dénicher sur Internet toujours dans le seul but d’avoir raison sur tout et d’avoir le dernier mot. Tout en ne manquant pas au passage de m’affubler de vos tares sous couvert d’une « fausse innocence ». Cette citation en question, comme tout un chacun pourra le constater, se trouve à ce lien : Paul-Claude Racamier où il est bien précisé qu’elle est extraite d’un de ses livres : Les schizophrènes. Dans ce texte de Racamier la référence (Freud, 1927) renvoie au texte de Freud sur le fétichisme où Freud démontre que la perversion est l’alliance d’un déni et d’une jouissance. C’est la seconde fois que je vous le dis, mais vous êtes l’esprit qui toujours nie et avec vous, il faut se répéter des millions de fois, car aussitôt dit et démontré factuellement, aussitôt vous le niez et l’oubliez.

    « Vous jouez sur le sens des mots, entre perversion sexuelle, perversion narcissique et perversité. »

    Strictement aucun jeu de ma part, un simple et juste distinction entre différents concepts et leur définition que vous amalgamez et qui pour vous ne sont qu’une seule et même chose... tout en projetant sur moi cette confusion que vous entretenez... bien évidemment.

    « Dans la citation, il est question de « perversion morale » ou de « perversion de caractère. »

    C’est une question ou une affirmation ???

    « Je répète donc : la sexualité proprement dite que Freud nomme perversion, n’est pas bâtie sur un déni. C’est absurde. »

    Je répète donc, la citation de Racamier fait référence au texte de Freud de 1927 sur le fétichisme.
    Dans ce texte, Freud cite six fois le mot « déni » et une seul fois le mot « jouir », mais l’ensemble de ce texte que l’on peut lire ICI, est bel et bien basé sur le déni dans la perversion fétichiste. Admise par tous les post-freudiens comme modèle archétypal de toute perversion.

    AUTREMENT DIT, NON CONTANT DE M’APPORTER LA CONTRADICTION SUR UN SUJET DONT VOUS IGNOREZ TOUT, CAR VOUS NE L’AVEZ JAMAIS ÉTUDIÉ, VOUS VOUS PRÉTENDEZ FREUDIEN SANS CONNAÎTRE GRAND-CHOSE A LA PSYCHANALYSE.

    Et c’est bien la raison pour laquelle je vous ai exclu de mes articles, car vous y « mythonnez » en permanence, d’une parce que vous n’avez quasiment rien lu de Racamier tout en prétendant m’avoir appris à le lire, de deux parce que vous n’avez probablement pas lu grand-chose de Freud de qui vous vous revendiquez.

    Point barre !
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Philippe VERGNES 25 mars 2018 15:42

    @ pemile,


    « Vous m’amusez, en exprimant en fait votre propre jugement sans chercher à comprendre !  »

    J’avais parfaitement compris que ça fait un bail que vous avez croisé les « travaux » de Déthiollaz, c’est bien pour cela que je vous ai demandé des faits plus que des affirmations péremptoire, mais d’une vous n’avez pas lu le livre en question, de deux vous ne m’avez apporté aucun fait nouveau. Donc... je conserve mon doute raisonnable sans porter aucun jugement sur cette expérience. Peut-être arrivera-t-on un jour à dévoiler un pot au rose ou bien je ne sais quoi d’autre...

    C’est normal que vous vous amusiez de « mon » jugement sur votre jugement. Un jugement n’appelle pas autre chose en retour. C’est le propre de certains types de communication. Pour ne pas recevoir de jugement, il faut d’abord apprendre à ne pas en porter.

    C’est aussi un peu le principe de la carte, de la carte, de la carte, etc.

    Pour éviter cela, il n’y a qu’une seule solution... à vous de me la dire puisque je serais heureux de discuter avec quelqu’un qui pratique la SG (ce qui est très loin d’être le cas jusqu’à présent).
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Philippe VERGNES 25 mars 2018 15:31

    @ pemile,


    Pas de souci pour les fautes avec moi... c’est malheureusement une des conséquences du clavardage.

    Ceci dit, oui... j’avais bien compris et c’est très exactement pour cela que je vous renvoie aux explications données par le livre de Sylvie Déthiollaz. Les faits sont têtus et si vous trouvez une explication rationnelle aux résultats communiqués, sous contrôle d’huissier, de cette expérience réalisée sur cinq jours (ce me semble, de mémoire), ne vous gênez pas pour me la communiquer, vous aurez toute mon attention.

    Factuellement, il n’en demeure pas moins qu’une expérience en double aveugle dont le déroulement aurait statistiquement dû obtenir 25% de résultat en a obtenu 85% et aurait même pu obtenir 100% sous certaines réserves. Voilà ce que j’ai dis. Donc, sans juger ni interpréter cette expérience, le résultat est « bluffant ». Aucune croyance là-dedans. Il n’y a d’ailleurs pas besoin de croire en quoi que ce soit pour être interloqué par ce résultat.

    C’est tout... le reste n’est qu’inférence, interprétation et jugement. Où avez-vous vu que j’interprétais de quelconque manière cette expérience ? Je pose un simple constat, en suspendant mon jugement... tout simplement. Le reste, c’est votre imagination et vos propres interprétations qu’il faut examiner pour m’avoir prêté d’autres « intentions » ou d’autres croyances que celles que je viens d’exposer.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Philippe VERGNES 25 mars 2018 15:18

    @ JL,


    « La perversion au sens freudien du terme est une disposition qui ne nécessite ni ne développe aucun système de défense. »

    Totalement faux... comme toujours !

    C’est tout le sens de la citation de Racamier : « De même qu’il n’y a pas de névrose sans échec du refoulement, il n’y a pas de psychose sans échec du déni ; que le déni « réussisse », et c’est la perversion (Freud, 1927). »

    Citation que vous avez produites plusieurs fois en prétextant que vous aviez étudié les perversions narcissiques... avec Freud. Freud étant mort en 1939, Racamier ayant fait mention de la perversion narcissique en 1978 pour la première fois... vous vous avez appris ce qu’était la perversion narcissique avec Freud.... ET C’EST MOI QUI MÉLANGE TOUT ???

     smiley smiley smiley

    Qu’est-ce qu’on se marre avec vous. : « Il ne faut pas croire tout ce qui se dit sur Internet » (Socrate).

    Je suis plié de rire... j’en peux plus... et en plus vous le faites même pas exprès.

    Ps :
    « Voler » un voleur pour rendre aux mots leur véritable sens, est-ce vraiment du vol ? Hum... cela demanderait réflexion.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Agoravox.tv