Philippe VERGNES

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Premier article le 27/04/2012
Modérateur depuis le 17/12/2012

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	54	2066	4948
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	183	175	8
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50

Le meurtre de l’âme ou meurtre psychique et la perversion narcissique

Selon Bergson : « L’œil ne voit que ce que l’esprit est prêt à comprendre ». Mais « l’esprit ne croit que ce qu’il peut comprendre sans effort » (...)

18288 visites 5 mar. 2018 | 105 réactions | Philippe VERGNES + Partager

Le décervelage : l’apanage le plus redoutable de la pensée perverse… et du harcèlement

« L’homme hautain qui cherche à humilier son semblable est l’homme le plus méprisable » (Jean-Claude Delamétherie, 1802, De l’homme considéré moralement). « (...)

10296 visites 7 fév. 2018 | 8 réactions | Philippe VERGNES + Partager

Nommer la perversion dans une société néolibérale déshumanisée

« Un monde qui veut sombrer inverse tous les signes : ce qui a de la valeur attire le mépris et ce qui est méprisable prend de la valeur. Le mensonge règne et la vérité tue (...)

10060 visites 8 jan. 2018 | 108 réactions | Philippe VERGNES + Partager

L’arme fatale du pervers narcissique : la communication harcelante (2/2)

« En œuvrant sur les mots, on découvre les idées ; l’attention à la parole, par le souci d’éviter les équivoques et les à-peu-près du langage courant, est (...)

36361 visites 4 déc. 2017 | 58 réactions | Philippe VERGNES + Partager

Plongée au cœur de la perversion narcissique : l’expulsion psychique (1/2)

« [Les perversions narcissiques] descendent en ligne directe des refus du deuil originaire ; elles émanent, non sans une certaine morgue, des dénis et des évictions de tout (...)

10958 visites 20 nov. 2017 | 51 réactions | Philippe VERGNES + Partager

Perversion narcissique et deuil originaire (suite 2/2)

« L’œil ne voit que ce que l’esprit est prêt à comprendre » (Henri Bergson) En complément de ce qui a déjà été évoqué au sujet de Paul-Claude Racamier lors de (...)

9894 visites 6 nov. 2017 | 55 réactions | Philippe VERGNES + Partager

Pervers narcissique : le génie des origines (1/2)

Dire que la notion de pervers narcissique est galvaudée dans les médias grands publics est un lieu commun pour ceux qui se sont donné la peine d’étudier la théorie et la (...)

10711 visites 3 oct. 2017 | 23 réactions | Philippe VERGNES + Partager

Alerte en protection de l’enfant : ce « petit pervers polymorphe » que le NOM souhaite (ré-)éduquer

« L’enfance a des manières de voir, de penser, de sentir qui lui sont propres, rien n’est moins sensé que d’y vouloir substituer les nôtres. » (Jean-Jacques (...)

4869 visites 18 sep. 2017 | 34 réactions | Philippe VERGNES + Partager

Se comprendre ou s’entretuer : question de logique ?

« On ne résout pas un problème avec les modes de pensée qui l’ont engendré » (Albert Einstein). « Quel est le paradoxe contemporain ? Un accroissement considérable des (...)

4544 visites 1er sep. 2017 | 94 réactions | Philippe VERGNES + Partager

L’inceste, l’œdipe et la perversion narcissique selon Paul-Claude Racamier

« Les hommes trébuchent parfois sur la vérité, mais la plupart se redressent et passent vite leur chemin, comme si rien ne leur était arrivé. » (Winston Churchill) « Il ne (...)

21804 visites 1er jui. 2017 | 177 réactions | Philippe VERGNES + Partager

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50

Derniers commentaires

À propos...

Philippe VERGNES 25 mars 2018 17:57

... bon pour les fautes... hein ! Comment dire... on s’en balance n’est-ce pas ! J’en ai fait plein.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
À propos...

Philippe VERGNES 25 mars 2018 17:47

Ce problème du vous, formule de politesse adressé à une seule personne, et du vous, de portée générale, est ce que Korzybski appelle la multiordinalité des termes propres à produire des paradoxes dans le cas où ils sont mal compris et mal situé dans leur contexte d’énonciation. D’où le fait de ne pas faire d’inférence ou d’interprétation sauvage sans demander plus de précision à l’auteur d’une phrase ou d’un énoncé donné. La confusion ne vient pas de chez moi : elle est propre au langage et au discours en lui-même et à ce qu’en fait le destinataire du message.

Quelqu’un qui s’entête à interpréter, voire à sur-interpréter, sans engager un dialogue avec son interlocuteur tout en ce mettant d’accord sur le sens des termes employés génèrent les contradictions ou la confusion qu’il croit voir chez autrui. C’est exactement ce que provoque cette capacité du langage.

Je crois vraiment qu’il va me falloir écrire un article là-dessus... ça fait des années que j’y pense et vous venez de m’en apporter une démonstration supplémentaire.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
À propos...

Philippe VERGNES 25 mars 2018 17:36

@ pemile,

Ah d’accord...« Votre réponse fut d’emblée : ’Si vous ne vous posez pas de questions, c’est que vous devez avoir un sérieux problème... rien d’anormal cependant puisque c’est tout de même la ’norme’ dans notre société actuelle.’ ! »

Vous avez pris pour vous personnellement, un paragraphe qui dans mon esprit avez une portée très générale. Si vous relisez ce paragraphe en entier, vous verrez très nettement que le vous, formule de politesse, créé une confusion avec le vous, de portée générale. Vous avez fait une « inférence » sans me demander plus de précisions. Pourtant, le début de ce paragraphe est tout de même assez explicite (enfin, c’est mon avis). Je l’entame par : « Lorsque vous faites une expérience en double aveugle... » le vous a ici un sens général indéniable, car j’imagine bien à ce moment-là que ce n’ai pas vous (formule de politesse) qui avait réalisé l’expérience de Déthiollaz tout de même, non ? Donc, ce sens du vous en introduction de paragraphe est conservé tout au long de ce même paragraphe d’où vous avez extrait cette phrase ci-dessus.Vous, dans ce contexte signifie, vous, moi ou n’importe qui d’autre en train de réaliser cette expérience et de constater que les réponses sont « bluffantes » au regard du résultat attendu.

Ça me paraissait clair... ça ne l’était manifestement pas.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
À propos...

Philippe VERGNES 25 mars 2018 17:02

@ kalachnikov,

Vous avez le droit d’en douter... ou de douter de tout si cela vous siée.

« Bref, je pense que plutôt que de continuer à farcir les cervelles comme on gave une oie, le premier travail est de rendre à l’homme toute sa pureté originelle, son innocence native. Tabula rasa. »

Pas faux, mais nous n’en sommes pas là. Pire encore, nous en sommes probablement à l’opposé et il s’agit de savoir comment remonter la pente. Et l’on ne peut pas plaider non plus pour un suicide collectif afin de mettre un terme aux absurdités de l’humanité. Je pense pour ma part que nous devons tous faire nos apprentissages. En commençant bien entendu par soi-même (tout comme pour la charité).

« La seule chose que je sais, c’est que je ne sais rien » (Socrate)

Oui... c’est ce que je me suis toujours dis que je me dirais lorsque le moment sera venu... et c’est bien la raison pour laquelle les jeux de pouvoir que l’on rencontre ici ou ailleurs sont d’une absurdité sans limite. Mais ma citation préféré a toujours été celle de Gandhi :

« Vie comme si tu devais mourir demain, apprends comme si tu devais vivre toujours. »

Répondre Signaler un abus Lien permanent
À propos...

Philippe VERGNES 25 mars 2018 16:49

@ JL,

Déni un jour, déni toujours !

Quiconque prendra le soin d’examiner attentivement mon message précédent pourra se rendre compte que TOUT CE QUE J’AFFIRME EST FACTUELLEMENT DÉMONTRABLE ET DÉMONTRÉ PAR LES LIENS QUE JE COMMUNIQUE.

Répondre Signaler un abus Lien permanent