Philippe VERGNES

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Premier article le 27/04/2012
Modérateur depuis le 17/12/2012

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	54	2066	4948
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	183	175	8
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50

Le meurtre de l’âme ou meurtre psychique et la perversion narcissique

Selon Bergson : « L’œil ne voit que ce que l’esprit est prêt à comprendre ». Mais « l’esprit ne croit que ce qu’il peut comprendre sans effort » (...)

18285 visites 5 mar. 2018 | 105 réactions | Philippe VERGNES + Partager

Le décervelage : l’apanage le plus redoutable de la pensée perverse… et du harcèlement

« L’homme hautain qui cherche à humilier son semblable est l’homme le plus méprisable » (Jean-Claude Delamétherie, 1802, De l’homme considéré moralement). « (...)

10294 visites 7 fév. 2018 | 8 réactions | Philippe VERGNES + Partager

Nommer la perversion dans une société néolibérale déshumanisée

« Un monde qui veut sombrer inverse tous les signes : ce qui a de la valeur attire le mépris et ce qui est méprisable prend de la valeur. Le mensonge règne et la vérité tue (...)

10059 visites 8 jan. 2018 | 108 réactions | Philippe VERGNES + Partager

L’arme fatale du pervers narcissique : la communication harcelante (2/2)

« En œuvrant sur les mots, on découvre les idées ; l’attention à la parole, par le souci d’éviter les équivoques et les à-peu-près du langage courant, est (...)

36359 visites 4 déc. 2017 | 58 réactions | Philippe VERGNES + Partager

Plongée au cœur de la perversion narcissique : l’expulsion psychique (1/2)

« [Les perversions narcissiques] descendent en ligne directe des refus du deuil originaire ; elles émanent, non sans une certaine morgue, des dénis et des évictions de tout (...)

10958 visites 20 nov. 2017 | 51 réactions | Philippe VERGNES + Partager

Perversion narcissique et deuil originaire (suite 2/2)

« L’œil ne voit que ce que l’esprit est prêt à comprendre » (Henri Bergson) En complément de ce qui a déjà été évoqué au sujet de Paul-Claude Racamier lors de (...)

9894 visites 6 nov. 2017 | 55 réactions | Philippe VERGNES + Partager

Pervers narcissique : le génie des origines (1/2)

Dire que la notion de pervers narcissique est galvaudée dans les médias grands publics est un lieu commun pour ceux qui se sont donné la peine d’étudier la théorie et la (...)

10711 visites 3 oct. 2017 | 23 réactions | Philippe VERGNES + Partager

Alerte en protection de l’enfant : ce « petit pervers polymorphe » que le NOM souhaite (ré-)éduquer

« L’enfance a des manières de voir, de penser, de sentir qui lui sont propres, rien n’est moins sensé que d’y vouloir substituer les nôtres. » (Jean-Jacques (...)

4866 visites 18 sep. 2017 | 34 réactions | Philippe VERGNES + Partager

Se comprendre ou s’entretuer : question de logique ?

« On ne résout pas un problème avec les modes de pensée qui l’ont engendré » (Albert Einstein). « Quel est le paradoxe contemporain ? Un accroissement considérable des (...)

4544 visites 1er sep. 2017 | 94 réactions | Philippe VERGNES + Partager

L’inceste, l’œdipe et la perversion narcissique selon Paul-Claude Racamier

« Les hommes trébuchent parfois sur la vérité, mais la plupart se redressent et passent vite leur chemin, comme si rien ne leur était arrivé. » (Winston Churchill) « Il ne (...)

21803 visites 1er jui. 2017 | 177 réactions | Philippe VERGNES + Partager

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50

Derniers commentaires

À propos...

Philippe VERGNES 26 mars 2018 09:08

@ kalachnikov, again...

En y réfléchissant après coup, et sans d’autre valeur que celle d’une hypothèse (idée, « intuition » ?), un trop important décalage entre son mode de pensée (trop en avance sur son temps... donc inadapté) ou bien... (? ?? mais je ne saurais encore le dire), la phrase « nous autres nous naissons posthumes » (c’est fort tout de même) me fait penser au concept de « nourrisson savant ». Intéressant ! Faut voir !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
À propos...

Philippe VERGNES 26 mars 2018 07:50

@ kalachnikov,

« ... vous me direz alors pourquoi Nietzsche, qui n’a pas de lecteurs,... »

Il est certain que... personnellement, il ne m’a jamais eu comme lecteur, mais j’ai rencontré beaucoup de personne qui l’avait lu ou étudié. J’ai même une amie qui a fait sa thèse (que je n’ai pas encore lue) sur lui. Gollum ci-dessus le cite, etc.

« Quand vous en aurez fini... »

Ça risque de prendre tout de même un peu de temps 5422 pages format A4, c’est environ 11000 pages format roman. C’est un sacré morceau, mais votre première intervention sous mes articles, c’était il y a quatre ans... dans quatre ans de plus, j’en aurais terminé (d’autant que je ne compte pas non plus interrompre mes lectures en cours). Quatre ans... pfffiouuu... le temps passe trop vite !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
À propos...

Philippe VERGNES 26 mars 2018 00:52

@ JL,

« cf la définition que j’ai copiée chez Racamier et que j’ai adoptée ; avec le sens du mot déliaison tel que défini dans le dictionnaire de la psychanalyse. »

Plus le mensonge est gros mieux, il passe. JL affabule autant que ce qu’a pu affabuler son menteur de mentor Freud. C’est dingue ce qu’on peut lire de vos posts d’un fil de discussion à l’autre !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
À propos...

Philippe VERGNES 26 mars 2018 00:44

@ pemile,

Oui-oui...

Répondre Signaler un abus Lien permanent
À propos...

Philippe VERGNES 26 mars 2018 00:39

@ kalachnikov,

Schopenhauer je connais un peu (mais un peu alors, hein... j’aime bien, mais il me faut approfondir).

« Et bref, je ne crois pas qu’il faille prendre Nietzsche comme une pensée systématique mais plutôt comme une sorte de pensée dynamique. »

En règle générale, c’est toujours ainsi que j’étudie un auteur. J’essaie de voir ce qui a pu l’inspirer à divers moments de sa vie en recoupant ses écrits avec son histoire. Manière de voir et de connaître sa pensée du point de vue de son évolution. Je ne considère nullement les choses de façon statique. Tout au contraire, même si certains qui ont beaucoup de mal à me lire correctement se figurent tout autre chose, car dans beaucoup de mes articles, je parle surtout de « mouvement » là où systématiquement on me renvoie à des « diagnostics ».

Concernant Freud, je ne suis pas freudien, je vous l’ai déjà dit. Et tout comme je l’ai aussi dit sur ce fil de discussion et ailleurs à maintes reprises, je peux comprendre qu’on puisse jeter le bébé et l’eau du bain avec, mais ce n’est pas ma « méthode ». J’en parle dans mon prochain article (rédigé au mois de novembre, mais j’espace mes publications...). Gollum est plus sévère que moi à ce sujet. Il le dit lui-même, je ne lui en veux pas pour autant. Chacun son truc, je comprends. Moi-même, j’étais anti-freud et anti-psychanalyse pendant fort longtemps. Jusqu’à ce que j’étudie Racamier. Du coup, je me suis vraiment intéressé à Freud et je ne lui jette pas la pierre, mais quand il le faut, je suis aussi le premier à dire qu’il a pu sortir beaucoup de conneries.

Peu importe en fait ce que fut Nietzsche ou Freud ou qui que ce soit d’autre, ce qui m’intéresse, c’est sa pensée. Freud m’est « imbuvable », mais je me suis forcé à le lire. C’est mon meilleur entraîneur à l’esprit critique. Le début de Nietzsche, même s’il a changé par la suite, je le trouve déjà fort à mon gout. C’est limpide... tout comme chez Racamier !

Donc, je verrais bien... et je me ferais ma propre opinion au fur et à mesure de ma lecture.

Répondre Signaler un abus Lien permanent