• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Philippe VERGNES

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 27/04/2012
  • Modérateur depuis le 17/12/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 54 2066 4948
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 183 175 8
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Le meurtre de l’âme ou meurtre psychique et la perversion narcissique

Le meurtre de l'âme ou meurtre psychique et la perversion narcissique

Selon Bergson : « L’œil ne voit que ce que l’esprit est prêt à comprendre ». Mais « l’esprit ne croit que ce qu’il peut comprendre sans effort » (...)

18285 visites 5 mar. 2018 | 105 réactions | Philippe VERGNES  

Le décervelage : l’apanage le plus redoutable de la pensée perverse… et du harcèlement

Le décervelage : l'apanage le plus redoutable de la pensée perverse… et du harcèlement

« L’homme hautain qui cherche à humilier son semblable est l’homme le plus méprisable » (Jean-Claude Delamétherie, 1802, De l’homme considéré moralement). « (...)

10293 visites 7 fév. 2018 | 8 réactions | Philippe VERGNES  

Nommer la perversion dans une société néolibérale déshumanisée

Nommer la perversion dans une société néolibérale déshumanisée

« Un monde qui veut sombrer inverse tous les signes : ce qui a de la valeur attire le mépris et ce qui est méprisable prend de la valeur. Le mensonge règne et la vérité tue (...)

10059 visites 8 jan. 2018 | 108 réactions | Philippe VERGNES  

L'arme fatale du pervers narcissique : la communication harcelante (2/2)

L’arme fatale du pervers narcissique : la communication harcelante (2/2)

« En œuvrant sur les mots, on découvre les idées ; l’attention à la parole, par le souci d’éviter les équivoques et les à-peu-près du langage courant, est (...)

36359 visites 4 déc. 2017 | 58 réactions | Philippe VERGNES  

Plongée au cœur de la perversion narcissique : l’expulsion psychique (1/2)

Plongée au cœur de la perversion narcissique : l'expulsion psychique (1/2)

« [Les perversions narcissiques] descendent en ligne directe des refus du deuil originaire ; elles émanent, non sans une certaine morgue, des dénis et des évictions de tout (...)

10958 visites 20 nov. 2017 | 51 réactions | Philippe VERGNES  

Perversion narcissique et deuil originaire (suite 2/2)

Perversion narcissique et deuil originaire (suite 2/2)

« L’œil ne voit que ce que l’esprit est prêt à comprendre » (Henri Bergson) En complément de ce qui a déjà été évoqué au sujet de Paul-Claude Racamier lors de (...)

9894 visites 6 nov. 2017 | 55 réactions | Philippe VERGNES  

Pervers narcissique : le génie des origines (1/2)

Pervers narcissique : le génie des origines (1/2)

Dire que la notion de pervers narcissique est galvaudée dans les médias grands publics est un lieu commun pour ceux qui se sont donné la peine d’étudier la théorie et la (...)

10711 visites 3 oct. 2017 | 23 réactions | Philippe VERGNES  

Alerte en protection de l’enfant : ce « petit pervers polymorphe » que le NOM souhaite (ré-)éduquer

Alerte en protection de l'enfant : ce « petit pervers polymorphe » que le NOM souhaite (ré-)éduquer

« L’enfance a des manières de voir, de penser, de sentir qui lui sont propres, rien n’est moins sensé que d’y vouloir substituer les nôtres. » (Jean-Jacques (...)

4866 visites 18 sep. 2017 | 34 réactions | Philippe VERGNES  

Se comprendre ou s’entretuer : question de logique ?

Se comprendre ou s'entretuer : question de logique ?

« On ne résout pas un problème avec les modes de pensée qui l’ont engendré » (Albert Einstein). « Quel est le paradoxe contemporain ? Un accroissement considérable des (...)

4544 visites 1er sep. 2017 | 94 réactions | Philippe VERGNES  

L'inceste, l'œdipe et la perversion narcissique selon Paul-Claude Racamier

L’inceste, l’œdipe et la perversion narcissique selon Paul-Claude Racamier

« Les hommes trébuchent parfois sur la vérité, mais la plupart se redressent et passent vite leur chemin, comme si rien ne leur était arrivé. » (Winston Churchill) « Il ne (...)

21803 visites 1er jui. 2017 | 177 réactions | Philippe VERGNES  


Derniers commentaires


  • Philippe VERGNES 26 mars 2018 00:02

    @ pemile,


    « JL est absent et vous cherchez un autre partenaire de ping pong ? »

    Pas besoin de chercher, il s’est démasqué tout seul.

    « ... nous sommes censé connaitre tous les deux le b-a-ba de la SG... »  smiley

    ... dit celui qui en... je ne sais combien de messages à mon attention n’a pas une seule fois maintenu la discussion au niveau des faits, ignore par là même les règles les plus basiques de la SG et se permet de sur-interpréter sans même consentir à mes explications spécifiques... à la SG (dont il ignore le vocable).

    Mouarfff... je suis pédant à vos yeux d’ignorants si cela peut vous faire plaisir et je suis même un bien mauvais comique si cela vous siée, par contre vous, je reconnais que vous êtes excellent dans le rôle du charlot !

    Bon... que ça vous empêche pas de dormir, hein... faudrait pas que ça vous donne des cauchemars en plus.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Philippe VERGNES 25 mars 2018 23:35

    @ kalachnikov,


    J’en suis pas encore à Zarathoustra. il y a beaucoup de concept nietzchéen que je ne connais pas ; Pour l’heure, je n’ai pu relever que celui du philistin cultivé. Un archétype de ce qui se passe ici (ou ailleurs, c’est selon) avec certains intervenants. Et ce n’est que les premières pages qui dans ma version œuvres complètes en compte 5422 (en fichier pdf).

    « Je vous le dis dans le blanc des yeux, mr Vergnes : je n’en ai rien à secouer du ’nous’, c’est une fiction totale que ce ’nous’, une pure croyance, une superstition. »

    J’entends le nous en tant qu’humanité dans mon énoncé, ce qui ne signifie pas qu’il faille nier l’existence de « bolides, de poissons-pilotes et de météorites »... tout au contraire. Mon discours est justement de dire que nous avons tous quelque chose à apprendre... chacun à son rythme et selon ses propres capacités/moyens/possibilités, etc.

    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Philippe VERGNES 25 mars 2018 23:20

    @ pemile,


    Merci, vous aussi...

    (Dites, ça vaut cher l’inscription au club des mythos ? Qu’est-ce qu’il faut faire pour s’y inscrire ?)

     smiley

    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Philippe VERGNES 25 mars 2018 21:04

    @ pemile,


    Vous voulez parler de la mienne ou de la votre d’agressivité ?

    « Nous sommes censés connaître tous les deux le b-a-ba de la SG » smiley

    Vous vous foutez de moi là où quoi ?

    Le b-a-ba de la SG, c’est de s’en tenir aux faits et rien qu’aux faits. Vous me tenez la grappe depuis deux jours sans avoir énoncé le moindre argument factuel pour ou contre l’expérience dont il est question dans le livre de Sylvie Déthiollaz.

    Le b-a-ba est de la SG est de ne pas inférer sans s’enquérir auprès de son contradicteur du sens de son propos. L’exemple que j’ai donné sur le vous, formule de politesse vous désignant vous en tant que personne, et le vous, utilisé dans un sens général est un exemple typique de mot multiordinal qui devraient faire réfléchir tout sémanticien qui se respecte dès qu’il entend ce terme. Vous, vous avez « nier » cette précision, voulant à tout prix que le sens du mot vous dans la phrase que j’ai expliquée dans plusieurs messages ici, là, et encore là, soit celui que vous en avez compris. Du grand n’importe quoi pour quelqu’un qui affiche la prétention d’être « censé connaître le b-a-ba de la SG ».

    Mon obstination envers JL. LOL !

    Lisez donc très attentivement les liens auxquels renvoie le dernier message que je lui ai adressé. Cela fait 6 ans qui mes sort les mêmes âneries et qu’il affiche des compétences qu’il n’a jamais eues, sur des œuvres qu’il n’a jamais lues.

    Pour les majuscules, je suis désolé, mais un sémanticien qui prétend connaître la SG et qui mets en doute mon explication du sens du mot vous dans le contexte où vous l’avez pris pour un jugement personnel, sans même me demander mon avis et tout en mettant en doute mon explication, ce n’est plus de l’entêtement, c’est du délire le plus complet. (Ou appelez cela comme vous voulez, mais c’est un jugement et pour l’heure, à la vu de votre attitude et qui tout sauf celle de quelqu’un censé connaître le b-a-ba de la SG, et jusqu’à preuve du contraire, il est parfaitement justifié.)

    Si vous vous êtes celui que vous prétendez être, donner moi simplement la définition du concept de multiordinalité ou multiordinal selon Korzybski, je vous prie. Comme ça, si vous la retrouvez, peut-être parviendrez-vous à comprendre les conneries que vous venez de me débiter ici même.

    Ps :
    J’ai lu quasi tout Paul Watzalawick et Grégory Bateson il y a déjà bien longtemps. Paul-Claude Racamier et Didier Anzieu sont les deux seuls psychanalystes qui ont été invités à écrire un article dans le livre édité en l’honneur de G. Bateson. P.-C. Racamier, que JL n’a quasiment jamais lu et encore moins étudié, tout en affirmant à tous les benêts qui le croient sur parole sans examiner les liens factuels que je communique, je reprends ses mots, « m’avoir appris à lire sans fausse modestie », a repris les théories de l’école de Palo Alto, les a intégrées et les a dépassées. A ce titre, il a fait du « time-binding ». Prétendre avoir appris le concept de perversion narcissique d’après Freud, c’est de la pure escroquerie intellectuelle.

    Mon obstination ???

    Les faits sont tétus... ils en mentent pas... eux. Pouvoir croire quelqu’un sur parole lorsqu’il ment comme un arracheur de dents et qu’il enfume tout son petit monde d’ignorant depuis des années en faisant croire qu’il a des compétences qu’il n’a jamais eues, voilà ce qui est un très bel exemple de « folie communiquée » ou de « folie à deux ou à plusieurs ». Et c’est encore d’autant plus « fou », que j’ai affaire à des personnes qui affichent la prétention de connaître la SG de Korzybski, mais ne vérifient jamais les faits que j’expose en communiquant tous les liens que je communique dans mes messages. Ce que Korzybski appelle l’extensionnalité. Ce que vous semblez ignorez encore. Pincer moi, je rêve ???! smiley
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Philippe VERGNES 25 mars 2018 18:41

    @ pemile,


    Ce qui n’a strictement aucun sens, c’est de pouvoir CROIRE que le sens que l’on donne aux mots et expressions qu’on lit ou entend n’a QUE pour seul sens celui qu’on en comprend. C’est de la lecture de pensée. Vous êtes persuadés que ce vous, au sens très général pour moi au moment de l’écriture de ce message, vous était adressé à vous personnellement. Dans un message où il n’y avait AUCUN JUGEMENT A VOTRE ENCONTRE.

    Je ne sous-entend pas m’adresser à Mme Déthiollaz... j’ai écris, je me répète, mais ça devient vraiment con comme discussion : « ... ce sens du vous en introduction de paragraphe est conservé tout au long de ce même paragraphe d’où vous avez extrait cette phrase ci-dessus.Vous, dans ce contexte signifie, vous, moi ou n’importe qui d’autre en train de réaliser cette expérience et de constater que les réponses sont « bluffantes » au regard du résultat attendu. »

    Quel problème avez-vous avec cette interprétation qui est la seule valable à mes yeux ? Serait-ce le fait qu’il faille que vous vouliez avoir raison à tout prix ?

    Je n’ai jamais sous-entendu que je m’adressais à Mme Déthiollaz dans la partie : « vous avez un sérieux problème... etc » puisque le sens du vous dans ce paragraphe est celui de quiconque constatant le résultat d’une telle expérience en se plaçant du point de vue de Mme Déthiollaz au moment où elle a eu connaissance du résultat de cette expérience (donnés par l’huissier quelques jours après) : vous, moi, Mme Déthiollaz ou n’importe quel autre observateur.

    Cette discussion et vos doutes deviennent totalement absurdes d’autant que si vous avez lu ce livre, (comme vous semblez le sous entendre en citant Mme Déthiollaz), vous ne discutez pas des faits et du protocole expérimental dans lequel ces données ont été récoltées.

    Des faits, je ne demande rien d’autre.



    Répondre Signaler un abus Lien permanent
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Agoravox.tv