Philippe VERGNES

Bonjour Marc CHINAL,

Malgré tout mon respect, votre conclusion : « Apprenez de la réelle psychologie ça fera des vacances à la connerie humaine » vous situe directement dans la quatrième catégorie des opposants à la théorie de la perversion narcissique.

C’est-à-dire celle des ignorants : nous ne pouvons pas affirmer aussi catégoriquement que vous que la notion de « pervers narcissique » soit freudienne sans tenir compte des différents courants de pensée de cette discipline.

De plus, cette notion « freudienne », comme vous l’affirmer sans en connaître la construction (préjugés et idées reçues = absence de discernement, cf. Peut-on faire confiance à notre jugement ? La fiabilité des « experts » en cause), est justement très décriée au sein même de la psychanalyse parce que elle s’éloigne de trop des limites qu’ont fixées certains prosélytes de la discipline et on peut dire que l’inventeur de ce concept a plutôt tenter de sortir la psychanalyse des carcans obscurantistes dans lesquels certains avaient enfermé cette pratique.

Ceci dit, votre lien est très intéressant, mais si vous lisiez et compreniez un tant soit peu les articles que vous commentez en témoignant d’un esprit un peu plus ouvert, vous vous seriez très vite rendu compte que je n’ai pas eu besoin d’attendre la « découverte » de votre « psychologie du survisme » pour considérer comme primordial d’apprendre « comment est traité l’information dans le cerveau » (définition de cette « psychologie » selon votre lien).

La seconde partie de cet article commence d’ailleurs par une citation d’Henri LABORIT et la note de renvoie suivantes : « Tant que l’on aura pas diffusé très largement à travers les hommes de cette Planète, la façon dont fonctionne leur cerveau, la façon dont ils l’utilisent, tant que l’on n’aura pas dit, que jusqu’ici cela a toujours été pour dominer l’Autre ; il y a peu de chance qu’il y ait quelque chose qui change ! » Henri LABORIT, extrait du film d’Alain RENAIS Mon oncle d’Amérique[1] (1980).

Ce prochain article en cours de rédaction est également une suite de celui intitulé Perversion narcissique et traumatisme psychique : l’approche biologisante qui représente, selon l’un des commentateurs, une ébauche de »l’anatomie de la stratégie du choc" (cf. Noami KLEIN.
________________________

Bonjour Muriel74,

Content d’apprendre que mes articles vous permettent de mettre des « mots sur vos maux », car c’est le début de la prise de conscience.

Concernant le spirituel, je n’évoque pas pour le moment le sujet pour de très nombreuses raisons, mais je compte y faire fortement allusion dans un de mes prochains articles, car la perversion narcissique et les injonctions paradoxales, qui sont bien plus qu’un simple symptôme de cette « pathologie », ont des liens extrêmement étroits avec le monde immatériel.

Bien à vous,

P.S. :
Votre second lien ne fonctionne pas... dommage, j’aurais bien aimé le lire. Pour la petite histoire, P.-C. RACAMIER disait de la perversion narcissique qu’elle était le SIDA de la psyché (j’avais eu exactement la même représentation que lui de ce fléau avant que de connaître ses écrits et ses théories, mais il a la primauté sur le sujet et ses descriptions m’ont permis d’affiner mes propres analyses) et je crois sincèrement que l’image n’est pas trop forte.

Bonjour Tic Tac,

Merci à vous pour vos encouragements. 

Bonjour vieux grincheux,

Merci de votre passage ici, mais pas sûr d’avoir compris grand chose à ce que vous racontiez.

Pas sûr non plus que vous compreniez vous-même les articles que vous commentez lorsqu’on lis ce que vous écrivez  : « Môssieur l’ Auteur (et la liste n ’est pas close) vous pourriez avoir la décence, voire l’Honnêteté INTELLECTUELLE de vous taire et de ne pas la Ramener... devant l’ Indécence de la MISÈRE, DES SDF, des CitoyenNEs qui sont à découvert des le 15 du mois parce que le SHITSTEM LEUR VOLE LA PLUS-VALUE DE LEUR LABEUR, vous feriez mieux de la FERMER. Mais on vous voit, on sait qui vous êtes et on œuvre pour que POLITIQUE NE SOIT PLUS JAMAIS UN MÉTIER... »

A moins que ce ne soit d’un degré de profondeur humoristique qui me soit insondable, je crois que vous dirigez la pointe de vos flèches un peu à l’importe pièce.

Mais bon... à chacun son « Soma ». 

Bonjour marko,

Merci pour l’appréciation.

Mon approche de cette problématique est transversale et interdisciplinaire. Après avoir longuement abordé le sujet sous d’autres angles que celui dont il est fait état dans la presse grand public, je souhaitais le traiter sous son aspect sociologique en m’inspirant du livre que vous recommandez.

Pour de nombreuses raisons, la lecture récente de l’ouvrage de Roland GORI m’a beaucoup plus inspiré, mais je ne renonce absolument pas à mon projet d’écrire sur le sujet en m’inspirant, cette fois plus particulièrement, de l’ouvrage d’Andrzej Lobaczewski qu’il me faudra cependant relire pour l’occasion.

La ponérologie politique se rapproche de ce que je cherche à promouvoir au travers de mes articles, mais cela n’apparaîtra qu’en conclusion (probablement sous la forme d’un article de synthèse), mais il me reste encore quelques billets à rédiger sur ce thème avant cela.

Cordialement