• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Philippe VERGNES

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 27/04/2012
  • Modérateur depuis le 17/12/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 54 2066 4948
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 183 175 8
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Philippe VERGNES 21 mars 2018 10:14

    @ arthes,


    Vous savez quoi ?

    Je suis nostalgique de ce temps-là pour plusieurs raisons, mais une essentielle... on ne fait pas de quartier aux faux-culs, hypocrites et autres malfaisants de leur espèce dans ce sport : la triche est interdite et « autorégulé ». Si tu triches, t’es tout simplement exclu de l’équation et tu pars jouer aux billes. C’est d’ailleurs bien pour cela que l’une de mes principales passions (avec la pêche et la plongée) a été de pratiquer le rugby, et ce jusqu’à l’autre bout du monde (Nouvelle-Zélande, c’est encore pire là-bas). Le rugby est le seul sport où l’on ne peut tricher, alors qu’il donne une place à tous (petit, grand, gros, maigre, rapide ou lent, etc.), son seul impératif est de ne pas trahir ses coéquipiers. Les imposteurs n’y ont pas leur place. Pour le dire dans le jargons rugbystique : on se la joue pas lorsque l’on doit « stopper » un adversaire qui pèse 110, 120 ou même 135 kg, qui « avance comme un avion » (qui court très vite) et qui arrive avec l’intention de vous faire « exploser » à l’impact. Ceux qui n’ont pas connu ou apprécier ça ne peuvent guère comprendre. L’image de l’autobus qui vous arrive de face et que vous devez stopper métaphorise le problème. C’est à tel point qu’il y a une sérieuse réflexion à l’heure actuelle au niveau des instances internationales, car le rugby est le sport qui enregistre le plus de blessures graves (plus encore que le très spectaculaire football américain et que n’importe quel autre sport de combat).


  • Philippe VERGNES 21 mars 2018 09:55

    @ JL Cherche Merde,


    Menteur un jour menteur toujours !

    Je n’ai jamais « essayé de porter plainte contre vous », si tel avait été le cas, nous nous serions déjà rencontrais, car au contraire de vos accusations calomnieuses, de vos diffamations et de vos délires me concernant, je possède de multiples preuves de ce que j’avance à votre encontre. Je vous ai posé différentes limites que la simple décence présente chez un individu normalement constitué aurait respectées. Ce que personnellement, vous n’avez jamais été en mesure de comprendre. A un tel niveau, le seul moyen d’arrêter un paranoïaque, c’est de le coincer et de lui faire sentir le poids de la loi : toutes vos élucubrations à mon encontre ne sont que délires, calomnies, diffamations, injures, etc. ; toutes mes accusations à votre encontre sont et seront toutes étayées par l’apport de FAITS, exemple (autre que ceux que j’ai déjà pu donner) celui de l’aveu que vous avez pu écrire de me « chasser de ce site ». Votre haine, voilà la nature de votre harcèlement ici. Or, les harceleurs sont tous des lâches et à ce titre, je garde toujours en option le fait de porter plainte contre vous... effectivement. Mais envisager est différent d’essayer et le jour où je le ferais, ce ne sera pas un « essai » et soyez certains que nous nous rencontrerons, car le harcèlement est délit. N’oublier pas dans votre petite tête de dégénéré que ce n’est jamais moi qui vous relance ici ou ailleurs, mais toujours l’inverse qui se produit factuellement (seul niveau de réalité que la justice prend en compte). Et votre harcèlement est bien la raison pour laquelle je vous ai viré de mes articles.

    Dans mon activité de consultant, j’ai aidé plusieurs victimes de harcèlement à monter des dossiers en justice contre leur harceleur : tous ces procès ont été gagnés par les plaignants. TOUS ! Y compris même un qui a été monté à l’encontre d’une collectivité territoriale qui par son réseau avait des accointances avec toutes les administrations de l’Etat. Alors le jour où je déciderais « d’essayer » de porter plainte contre vous, croyez bien que vous en entendrez parler.

    « ... ne croyez vous pas que l’on pourrait dire exactement la même chose de... PV lui-même ? »

    Non pour une toute simple et bonne raison : mon discours reste similaire aux faits, seul niveau de réalité le plus conforme au réel là où le votre n’est que fantaisies, délires, interprétations sauvages, etc. j’en passe des vertes et des pas mûres. Seul niveau également que prend en compte la justice et s’il faut en arriver là pour vous stopper... ben, c’est ce qui sera fait.

    En fait, une telle question témoigne une fois de plus de votre incessante obsession de projeter sur moi la part sombre de vous-même que votre lâcheté se refuse à affronter. Lorsque cela prend des proportions extrêmes comme avec vous, cela s’appelle... paranoïa ! smiley


  • Philippe VERGNES 21 mars 2018 09:16

    @ Self con troll,


    Question Rugby, j’ai connu et joué avec quelques Perpignanais à l’époque où ce club « s’échangeait » quelques joueurs avec celui de Montpellier, dont par exemple l’actuel entraîneur de Clermont-Ferrand, mais bien d’autres encore. C’était un autre temps où le rugby n’était que semi-professionnel et où l’argent ne coulait pas à flot comme aujourd’hui. En ce temps-là, il y avait quelquefois de très rugueuses « mises au point », si vous voyez ce que je veux dire. Et là, pas de place pour les « lâches » et les imposteurs... il fallait pas se la raconter, surtout lorsqu’on voyageait à Toulon par exemple... au contraire de ce que l’on peut observer sur Internet ou l’imposture semble de mise. Mais c’est probablement un effet des temps actuels : nous vivons dans une société d’imposture, il faut donc bien qu’elle se révèle pour que nous la comprenions et que nous l’intégrions.
    Question discussion... ça se discute. J’ai pas d’a priori sur le sujet, mais vous avez bien raison au sujet des interprétations farfelues de ce qu’on dit. Je dois même dire que de ce côté-là, j’en reste « baba » : c’est fou en fait la fréquence des « délires » d’interprétation que l’on peut rencontrer sur Internet.

    Sur l’auto-censure : pourquoi s’auto-censurer ? Et qu’aurait-on à censurer ? L’une des seules auto-censure que je m’impose est liée au respect que je dois à mes contradicteurs et autres intervenants, à la seule condition expresse qu’ils sachent me rendre le respect avec lequel je les traite : je ne respecte pas quelqu’un qui me prive de son respect, car le respect n’est pas un dû, c’est une conquête et ce que ce soit dans la vraie vie ou sur Internet. En cas contraire, je ne me prive pas pour être aussi odieux que ce qu’il ait pu l’être... et forcément, ça dégénère. Mais quelque part, c’est aussi voulu... j’ai toujours dis que ce que l’on nomme en AT les jeux de pouvoir (en psychanalyse la perversion et la paranoïa) était mon sujet d’étude principal selon un abord pluridisciplinaire et ce depuis plus de 25 ans maintenant. Et parfois, pour étudier un phénomène lorsque les théories stagnent et ne vous apportent plus rien... ben, faut mettre les mains dans le cambouis.

    L’adresse de mon site (2010) est présente sous mon profil depuis mon inscription sur Avox en 2012. Comme quoi... entre ce que l’on croit voir et ce qui existe vraiment, il existe parfois un fossé. Ce biais cognitif est présent chez tout le monde... sans exception. Mais chez certains, il est plus fréquent, c’est la que la notion de maladie mentale intervient (j’y reviendrais je pense en préparant un article sur Korzybski, car je suis « scotché » que ce qu’il énonce de façon si simple soit totalement éludé par ceux qui représentent « l’intelligentsia » en France). C’est une donnée fondamentale de notre cerveau. Nul ne peut y échapper, même chez ceux qui se sont entraînés à y remédier, comme je le fais depuis des années à partir du moment où j’eu conscience du phénomène (il y a plus de quinze ans). De telle sorte qu’habituellement, je vérifie à chaque fois les informations que je communique. Ce que ne veux pas dire que je me relis pour corriger mes fautes : je suis fondamentalement et rédibhitoirement bien plus attaché au fond qu’à la forme, le sens en contexte plutôt que les fautes d’’orthographe, au contraire des imposteurs dont l’une des particularités est de privilégier la forme sur le fond.

    Sur les choses sérieuses... je n’ai jamais dit qu’arthes aimait les chevaux : je n’en sais rien. Tout est parti d’une de mes boutades personnelles à la suite de l’un de nos échanges où j’ai pu lui dire que SI elle aimait « monter sur ses grands chevaux », ça tombait bien, car moi aussi je les aimais. Et je lui ai ensuite donné la traduction littérale de mon prénom : Philippe = philos et hippos = aime les chevaux. Je n’avais jamais vu le clip d’Ameno d’ERA avant qu’arthes ne le poste ici, mais j’écoutais en boucle son CD lorsque celui-ci est sorti (ça date). J’ai des origines cathares dans ma famille, je comprends mieux ce qui « raisonnait » en moi en voyant ce clip lorsque plus jeune je me passais ce CD en boucle.

    Voilà !

    Ps :
    Pour ce qui est de fantasmer sur le terrain des joutes : j’ai réalisé ce genre de fantasmes si souvent en France et hors de France que je suis passé à d’autre type de « fantasme ».


  • Philippe VERGNES 20 mars 2018 20:58

    @ Gollum,


    « Je comprends maintenant pourquoi il se présente sous son vrai nom (enfin presque) cela lui permet d’éventuellement porter plainte, alors que sous pseudo strict cela serait impossible… »

    J’ignorais ce détail.

    J’utilise aussi Avox... mais pour de tout autres raisons parce tant d’un point de vue matériel (le nombre de vue de mes articles sur mon site dépasse pour largement celui sur Avox, de telle sorte que poster ici me cause quelque part préjudice), ensuite, je m’y écharpe plus que de mesure... et parfois pour de mauvaises raisons (mais à terme, je n’ai pas l’intention de rester indéfiniment sur ce site).

    « Et en plus parano. Le pire c’est qu’il a quelques soutiens ce que je n’arrive pas à comprendre. »

    Voilà bien l’une des raisons de ma présence sur ce site. smiley

    Ne vous formalisez pas : aucun professionnel de santé mentale ne comprend ce « truc ».

    Lorsque je dis à terme... ça veut dire que j’aurais bientôt finalisé le « truc ». Pourquoi un parano obtient-il le soutien de quelques-uns ?

    Plusieurs pistes : 1/ il n’est pas parano avec tout le monde ; 2/ ses délires sont partiels (il ne délire que sur certains sujets) et ne sont donc pas perçus par beaucoup de personnes ; 3/ ses délires sont contagieux (l’un des aspects essentiels à mes yeux que je nomme « psychovirus » dans mes articles, je travaille ça avec plusieurs professionnels d’ailleurs... pas simple à formaliser) ; 4/ il est hyper-convaincant car absolument convaincu de ses interprétations et y croit dur comme fer et très sincèrement ce qui le rend redoutable dans les échanges pour lesquels, à ses yeux, c’est vous le « fou » (le seul moyen de ne pas sombrer dans sa « folie », c’est de rester sur le plan factuel qu’il confond cependant avec le plan subjectif) ; 5/ son mécanisme de défense est totalement verrouillé et s’il cédait, ce serait la décompensation psychotique, or, se défendre de la folie est son principal souci, mais ce faisant, il y succombe (paradoxe) ; etc. (la liste n’est pas exhaustive).



  • Philippe VERGNES 20 mars 2018 18:21

    @ Gollum,


    « Pourtant je n’y allais pas souvent. Juste de temps en temps pour l’asticoter, ne supportant pas le bonhomme, littéralement imbuvable, insultant tout le monde tout en jouant au persécuté… »

    Je crois bien que c’est la première fois que je lis de vous une telle phrase, comme quoi finalement, nous avons tous notre « double obscurs » sur ce site ou ailleurs. Et ceci n’est qu’un simple constat, en aucun cas un reproche. Personnellement, ce qui m’exaspère plutôt ce sont certains comportements. Le bonhomme qu’il y a derrière, ne connaissant pas son histoire, j’évite de le juger même si quelqu’un qui adopte des comportements de pervers... ben, mérite d’être nommé comme tel. Cependant, la personne qu’il y a derrière, en règle général, je la plains... je trouve cela triste que des individus soit limités à ne pas se sentir vivant autrement qu’en détruisant la vie chez autrui, car la plupart du temps, ils n’ont même pas conscience de leurs comportements. (Je ne connais strictement pas la personne que vous évoquez... je lis beaucoup d’article sans les commenter ni même noter le nom de leur auteur, j’ignore donc ce qui peut rendre le bonhomme aussi insupportable que vous le dites...)

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Agoravox.tv